- Synology NAS
- TP-Link WR1043ND router
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mesterséges Intelligencia topik
- Musk azt mondja: a gondolatával mozgatja az egeret a Neuralink első betege
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Windows 11
- Mikrotik routerek
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsiga667
addikt
Természetesen, helye van benne mindennek aminek van valami tudományos alapja, és legalább megpróbál nagyjából elfogulatlan lenni.
Ez a két példa elég távol áll ezektől az alapvető követelményektől...
De mintha lett volna szó az evolúcióról is a hírben (vagy ezt már az említett oldalon olvastam? mindegy). Utánanéztem, a wikipedia-n hosszabb(!) az evolúciót kritizáló szócikk ([link]) mint maga az evolúció ([link])...
Szerk.: Az meg egyszerűen nem igaz hogy a wikipedia-n csak a mainstream tudomány van jelen.
[Szerkesztve] -
moma
őstag
Azért szépen néznénk ki, hogyha egy lexikonban minden véleménynek helye lenne. Itt a cél az, hogy az emberiség jelenleg legkorszerűbb ismereteiről számot adjunk. Akár mennyire nem könnyű eldönteni, hogy pontosan mi való ide azért valahogy menni szokott. Pl ez a behemótos dolog eléggé vicc. Ennek max a biblia szócikkben lenne a helye ugyan úgy ahogy a Süsüről sem lenne szerencsés, hogy ha a dinoszaurusz szócikkben olvasnánk. Szerintem ezt a józan többség nem vitatja, aki meg igen annak teljesen normális, hogy csináljon magának olyat ahol a Süsü is a dínóknál van.
Egyébként az evolúció ellenes intelligent design néven futó mítosz iskolai tanítását bírói itélet is tiltja az usa-ban, mert nem tudományos elmélet hanem vallási tétel. Az hogy sokan nem értik, hogy pontosan mi a kettő között a különbség az egyébként ugyanolyan szégyene az iskolai oktatásnak, mint az is, hogy a többség nem tudná meghatározni, hogy mi az , hogy konzervatív vagy liberális (pláne nem azt hogy kommunista, vagy anarchista).we all deserve a bit of luck.