Új hozzászólás Aktív témák
-
Phix
tag
''Hát nem tudom mi ebben az újdonság (...)''
- Csak az, hogy most már tudjuk, milyen adatokat csapnak hozzá a nyomtatványokhoz. És az, hogy azok alkalmasak arra, hogy egyénileg azonosítsanak, holott eddig azt állították, hogy nem alkalmasak erre - márpedig minden adatvédelmi kérdésnek ez a sarokköve: szabad a felhasználóról adatokat tárolni, de nem úgy, hogy azon azon el is lehessen jutni magához a személyhez.
''Egyébként ez nem igazán amiatt van, hogy a magánszféránkat abajgassák (...)''
- Remélem, ebben Neked van igazad, viszont a környezetemben minden okos ember, akit ismerek, paranoiás.[ Jövő héten újabb érdekességekkel jelentkezünk a tudomány és a technika világából ]
-
joghurt
addikt
Ha jól tudom, egy színes nyomtatásra képes lézernyomtató fekete-fehér szöveges lapokra is rápöttyöz.
Egyébként meg rengeteg közigazgatási helyen van ilyen nyomtató (mert ilyet sóznak rájuk közbeszerzésen), ahol rendesen használják ''munkavégzéshez szorosan nem kapcsolódó'' tevékenységre is, hogy finoman fogalmazzak.A tej élet, erő, egészség.
-
Yaye
őstag
És hová kerülnek ezek a kódpöttyök? A nyomtatott képre? Vagy a nyomtatási területen kívülre? Mert ha a képre, akkor nem értem, hogy a kép saját sárga pöttyei hogyhogy nem írják fölül, teszik értelmezhetetlenné a spiclipöttyöket? Vagy olyan mértékben redundáns a pöttyözés, hogy jóformán csak egy full sárga oldal takarná el? Gondolom eleve csak a fehér felületen olvashatók, több színnel keveredve már nem.
Allien: Ez az egész történet elsősorban nem a terrorizmusról szól. Az csak ürügy, hogy a birkák még elégedettek is legyenek.
[Szerkesztve] -
luciferc
őstag
Ó anyám! Ezt komolyan gondolod? szerinted az átlagember bármilyen faszányos nyomtatója is van belekezdene hamisításba (az átlagember nem is tudja, hogy pöttyöznek a nyomtatók)? Nos, kétlem. de ha igen, akkor az átlagembert (aki egy barom, elnézést a barmoktól) pillanatok alatt elkapnák mindenféle pöttyök nélkül is. A profik viszont szerinted beregisztrálnak a gyártónál supportért? a nagy francokat, egyrészt vagy kiütik a pöttyözést, vagy ha nem, akkor sem jutnak el a pöttyökkel hozzájuk, lévén senki nem tudja, hogy az a nyomtató náluk van. legfeljebb a bizonyításnál lehet egy kis plusz utólag, de az meg nem hiszem hogy megéri a privátszféra megsértését millióknál.
-
luciferc
őstag
nem azért van benne, hogy tudják én miket nyomtatok, hanem azért, hogy ha mondjuk amcsi vagyok és mondjuk bush bácsinak nem tetsző dolgokat nyomtatok röplapokra, akkor tudják, hogy kivel kell elbeszélgetni.
de most komolyan, szerinted pénzhamisítót ez visszatart??? hiszen a nyomtatót is illegálisan szerezte, vagyis senki nem tudja, hogy nála van. akkor miért is tartja vissza? ezt magyarázd már el kérlek. -
Adi
senior tag
Nagyon naív vagy.
Az átlagember is kerülhet bármikor kínos helyzetbe. Gondolj csak a délszláv háborúra: a kitörése előtt pár évvel ki gondolta volna, hogy néhány 100 kilométerre innen vérfürdő lesz? Senki. Horvátországban virágzott a turizmus, most meg olyan részek vannak még mindig a hegyeikben, ahová nem tanácsos menni túrázni, mert esetleg egy taposóaknára lépsz rá.
Visszakanyarodva: ha esetleg hip-hopp elfajulnak a dolgok ehhez hasonlóan valahol és egy szélsőséges rezsim jut hatalomra, akkor bizony az általad említett átlagember is kerülhet bajba, ha az ilyen lealjasított nyomtatójával vmi rendszerelleneset nyomtat, mert ő esetleg a demokráciát jobban szereti az önkényuralomnál...ldm start-reconf primary
-
dystopia
tag
Igazad van, tök mindegy melyik cég bukott meg már a titkos paktumon, és mely termékeket érinti. Szeretném ezennel elismerni, h. moonmanhoz hasonlóan személy szerint nem izgat, h. a kinyomtatott lapjaimon van-e kód. A globális adatgyűjtés, profilozás elve viszont aggaszt, mert a szabad világ definícióját írják át, ezzel nemhogy elhárítják az azt fenyegető veszélyeket, hanem azokat meglovagolva saját hatalmuk (az információ is az!!!) növelésére használják fel őket.
Lüke, én vagyok az APUd!
-
luciferc
őstag
azt is szeretném, ha nem fizetne senki hamis pénzzel, amikor vesz tőlem valamit...
mint már mondtam, ezt ez a módszer nem tudja megakadályozni. aki ugyanis másolóval másol, az vagy olyan amatőr, hogy tecsó gazdaságos papírra teszi, és pillanatok alatt lebukik, vagy ha dörzsöltebb, akkor senkinek fogalma nem lesz róla, hogy az adott sorszámú nyomtató nála van. vagyis a módszer tipikusan olyan, hogy látszólag jól jön a bűnüldözésben, de igazából haszna semmi, csak az, hogy szoktatja az embereket a potenciális megfigyeléshez, profilozáshoz. ilyen szempontból a köztéri kameráknak sokkal nagyobb hasznuk van (lehetne). az ellen kevesebben is tiltakoznak. -
Phix
tag
Nézzétek, mindenki egyéni vérmérsékletétől függően tartja ezt a dolgot aggályosnak vagy kevésbé aggályosnak, de az írással kapcsolatban tényeket, ha lehet, ne másítsunk meg (bizonytalanság esetén bökjetek az ''eredeti hír'' gombra fölül, és ellenőrizzétek). A cikk konkrétan nem arról szól, hogy az egész nyomkövető pöttyözést titkolták volna a cégek. Azt titkolták, hogy mit pöttyöznek bele a nyomatokba. Meg azt is állították, hogy bár nem árulják el, mit, de személyesen visszaazonosítható adatot nem, meg egyáltalán, amit belepöttyöznek, azt is csak a titkosszolgálat tudja visszafejteni.
(Tudom, pilóta, egyrészt, ha nem személyesen azonosítható adat, akkor mi az értelme a nyomkövetésnek – a kérdés tökéletes, de basszameg, ha egy cég lenyilatkozza a sajtónak, hogy személyes adatot nem tárol, akkor nekem ne az legyen a dolgom, hogy kilogikázzam, hogy ez miért nem lehet igaz, hanem, hogy hátradőlve elhiggyem, hogy így van. Másrészt számodra nem tavaly óta nyilvánvaló mindez, mint nekem (ld. cikk), hanem már 4 éve – nos, ezzel kapcsolatban pedig azt kell mondanom, akkor ez az én saram, mert újságíróként illene legalább ilyen felkészültnek lennem, de bevallom, én tényleg csak tavaly hallottam róla először. Megjegyzem, akkor nem is háborogtam.)
A pont szerintem tényleg ott van, hogy nem mindegy, hogy egy eszköz személyesen visszakereshető adatot tárol rólad vagy sem. A nyomtatók rögzíthetnek időt, dátumot, példányszámot, régiókódot, kereskedői kódot, szoftver verziószámot stb., de nem szériaszámot. Egy példával élve: teljesen más tészta, ha a mobilszolgáltató statisztikai formában jegyzi, hogy milyen hálózatokba milyen arányban indul hívás, mint ha a hívó és a hívott telefonszámokkal együtt teszi mindez, mivel az már visszakereshető.
És persze szintén lényeges pont az utolsó bekezdésben olvasható jogászi vélemény is...[ Jövő héten újabb érdekességekkel jelentkezünk a tudomány és a technika világából ]
-
PWR
aktív tag
remélem nem fogom azt irni pár év múlva, hogy látod, Pilóta, mégis bekameráztak az a baj, hogy a legtöbb ember könnyen befolyásolható, sokan olyanok, mint a birkák és bármit elfogadnak, amit mondasz nekik. Ott volt a BB meg a VV meg a kutyatuggya micsoda, ott is bekamerázták a házakat, azt is elfogadta a nép, söt, örült neki, hogy van érdekes míísor a tvben, bekamerázzák a lakásokat is és ha engeded, hogy téged is nézhessenek mondjuk a neten, akkor elengedik pl. a rezsid felét ha a BB házba is bementek a barmok akkor egy ilyenbe is belemennek és úgyis azt mondja majd mindenki, ha már a Józsinál meg az Annánál van kamera, akkor miértne legyen nekünk is, kisebb rezsi és legalább mások is látják, milyen qrvajófejek vagyunk lassan, kis lépésekkel el lehet juttatni a népet erre a szintre, hogy beleegyezzenek a lakás bekamerázásába. Az utca is privátszféra, ha az autóban túrom az orromat vagy tépkedem ki belöle a szörszálakat, akkor az privát dolog, senkinek semmi köze hozzá, ugyanúgy, mint amikor megvakarom a seggemet az utcán vagy ilyesmi. Legyen ott a rendör az utcában és dolgozzon basszameg, úgy ahogy én is dolgozom és akkor nem kell kamera meg egyéb ilyen ÁVÓ-s cuccok
Üdv
-
luciferc
őstag
Ok, legyen valamicske haszna. De mindig mérlegelni kell ugye az előny/hátrányt. előny, hogy 1-2 balfaszt pár nappal hamarabb kapnak majd el, hátrány, hogy még jobban hozzászoknak az emberek a megfigyeléshez (persze van még több is, de ennél az esetnél jelenleg ezt tartom a legnagyobbbnak). szvsz jelen esetben a hátrány sokkal nagyobb mint az előny.
-
zLegolas
őstag
Ja. Mint amikor a pasi kifektetetett valami prostit (csak éppen véglegesen...), oszt elásása közben megtetszett neki a bige mobilja. Áttette a kártyáját, és élt boldogan - néhány napig. , míg a Yardoknak fel nem tűnt, hogy megszólalt az eltűnés miatt körözött hölgy telefonja...
Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
Phix
tag
De az eladótól tudtad meg, nem a sajtóból - ha fellapoztad volna a Xerox site-ját, azt találtad volna (már ha találtál volna valamit egyáltalán a témáról - én most futólag átnéztem, semmi. Sem ''tracking dots'', sem ''yellow dots'', de még ''national security'' kifejezésekre sincs releváns találat a hivatalos honlapon), hogy igen, nyomtatunk kódot, de nem vagy személyesen azonosítható. Ehhez képest...
Az eladó valószínűleg olyan szakember volt, amilyenből sajna manapság egyre kevesebb van, aki ért az eladott termékhez, és az ismeretetit meg is osztja a vevővel.
Ehhez képest hozzánk sem tavaly, sem négy éve nem jött olyan büszke sajtóközlemény, hogy mondjuk ''A Xerox is csatlakozik a terrorizmus elleni harchoz! A mittudoménmilyen vezető gyártó a jövőben biztonsági kóddal látja el a nyomtatványokat, hogy azokat a csúnya gazembereket elkaphassák stb.''
Ha jól tudom, a dolog nem a gyártótól, meg nem is a kormányzat oldaláról derült ki, hanem úgy, ahogy az ilyen természetű dolgok hagyományosan ki szoktak derülni - valaki kiszúrta. (Na jó, ezzel speciel még én is egyetértek, hiszen épp így hatékony a dolog működése, ha a bűnözők nem tudnak róla, hogy mire kell figyelniük. De azért ne úgy tekintsünk a dologra, hogy a Xerox ezt mindig is büszkén vállalta, igyekezett a vásárlók tudomására hozni, sőt, fizetett újsághirdetést is adott fel. Te megtudtad időben, de szerintem ezzel a fogyasztók kisebbik táborához tartozol.)[ Jövő héten újabb érdekességekkel jelentkezünk a tudomány és a technika világából ]