Aktív témák
-
Den
veterán
Miért logikus? Semmit nem mond el a proci teljesítményéről az órajel. Márpedig a processzor feladata hogy számításokat végezzen, nem pedig hogy minnél nagyob frekvencián rezegjen, így a teljesítmény jelölés a logikus. Ha oszcillátort vesz az ember ott már valóbban a frekvencia számít.
www.simson4t.hu
-
Den
veterán
Nem. A lúzereket az intel vágja át, mikor elad nekik egy olyan processzor architektúrát ami fajlagosan lassabb az elődjénél csak hogy szép nagy gigaherceked produkálhasson. A lúzer meg veszi is mert hű de sok megaherce van a procinak, aztán akkor koppan mikor a 2 gigás p4 cerkája lassabb mint a tua cerka amit lecserélt.
www.simson4t.hu
-
Den
veterán
válasz deepwell #111 üzenetére
ezek nagyjabol ugyanakkora frekin ugyanakkor teljesitmenyt adnak le, hisz CICS
Egyrészt cisc, másrészt ez kb olyan téves besorolás mintha azt mondanám hogy audi 1.9tdi egy kategória az ikarus busszal mert mindkettő dízel, és a trabant meg egy kategória a ferrarival mert benzines.
Mellesleg a via c3, a p1 és a 286 is ugyanazt a cisc utasításkészletet használja. Tehát akkor ezek is egy kategória. Gondolom neked teljesen mindegy hogy egy 800mhz-es p3 vagy egy 800mhz.es via c3 van a gépedben, hiszen ugyanaz a kategória, mindkettő cisc-es.
Ja hogy a p4 fpu-ban csak egy pipeline van, az az athlon fpu-ban meg 3?
Rádásul ez a cisc risc dolog sem ilyen egyszerű, mert az athlon kívülről cisc proci, viszont belül a pipeline-ok risc-esek, van az athlonnak egy egysége ami felbontja a cisc utasításokat egyszerű risc utasításokra.www.simson4t.hu
-
Den
veterán
Nem. Az a technológiai hasonlóság, hogy a mercit is meg az poelt is ugyanolyan cnc-ken gyártják, meg ugyanúgy préselt lemezből heggyesztett kasztnija van.
a 0.13 mikron meg nem a szilícium lapka castagsága, hanem a szilícium felületén kialakított vezetékek szélességewww.simson4t.hu
-
Den
veterán
Nagyon nem _akarod_érteni ezt a számozás növekedést. Na egy utolsó próbálkozás hátha...
Szal adott egy p4 2.0 meg egy p4 cerka 2.0 Eddig gondolom tiszta. Gondolom abban sincs vita hogy a 2 gigaherces p4 jóval gyorsabb az _ugyanolyan_órajelű, azaz szintén 2 gigaherces p4 cerkánál. És mi a két proci közt a különbség? A cache méret. Tehát a p4 ugyanolyan órajelen jelentősen nagyobb teljesítményt tud nyújtani mint a p4 cerka, a nagyobb méretű cache-nak köszönhetően.
Nos akkor miért is átverés hogy az amd nagyobb teljesítményűnek jelöli a tbrednél kétszer nagyobb cache-sel rendelkező bartont, mit egy ugyanolyan órajelű tbredet?www.simson4t.hu