Új hozzászólás Aktív témák

• #33 #65675776 törölt tag M@trixfan #31

  Új Válasz 2009-06-26 20:09:39 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz M@trixfan #31 üzenetére

  Azért az európaiak is tudnak meglehetősen idiótán tervezni (pl Terratec, a HomeCinema-juk egy rakás fos funkcionalitás szempontjából, cserébe lehet jobban néz ki).

  Kérdés mire akarod használni. Ha csak nézegetni a TV-t, néha felvenni valamit, visszanézni és utána törölni, akkor elég egy buta frontend is. Szép dolog, hogy egy gombbal beállítasz valamit, csak azt nem tudod igazából, hogy mit. Viszont ha archiválás a cél, akkor azért jó tudni mi merre. Mert mondjuk TM-ban beállítod a felvételt (már amit lehet: a helyét, és azt, hogy LP, SP vagy HQ). És a végeredmény a HQ esetén 5,5-6Mbps. És ez már nekik HQ, mikor pl a hw tud akár 15Mbps-ot is. Archiválás esetén a forrást mindenképpen a lehető legkevesebb veszteséggel kell elkészítened. Nem a harmad minőségével, még ha azt HQ-nak is csúfolják! Az MPEG2 azért egy menetben 6Mbps-mal elég szépen be tud blokkosodni... És ugye akkor a finombeállítások totálisan hiányoznak mellé. A WMC és a többi frontend se különb semmivel (de a Terratec HomeCinema sem, alig kínál több beállítást). Minek veszel meg egy sokat tudo hw-t, ha a képességeinek csak 4-5%-át használod ki?

  Ha már említetted a kattintások és egyebek számát. Próbálj ki egy frontendet bekonfigolni, és mondjuk a PVR2-t. Utóbbit töredéknyi kattintgatással be lehet állítani, pláne a csatornarendezést (ennyit a frontendek egyszerűségéről). A TM amúgy is primitív a csatornatémában, csak az általa használt csatornaszámokat fogadja el (ami egyébként nem felel meg a szabványos csatornaszámozásnak). Szóval lesz egy 126-os, egy 12-es egy 65-ös, stb csatornád. Nem 1-től x-ig, mert az nyilván nem elég felhasználóbarát. Ennyit a funkcionalitásról. A menüben bohóckodásról már ne is beszéljünk...

  llax: A PxDVR3200 H nem a PxDTV2300 H nagytestvére, teljesen más a két kártya. A PxDVR3200 H a Sonora családba tartozik, a testvérei a PxTV1200 és a PxPVR2200. A PxDTV2300 H testvére az ExDTV2300 H. A nagytestvér a PxDVR4300 DH lenne, csak ugye a mai napig sem került forgalomba.

  Egyébként nem biztos, hogy kevésbé érzékeny. Inkább csak arról van szó, hogy a Leadtek nem a szénnészűrést, hanem az eredeti jel minél jobb megőrzését tartja fontosnak.

  [ Szerkesztve ]

• #34 bzoley veterán M@trixfan #31

  Új Válasz 2009-06-26 20:23:25 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bzoley

  veterán

  válasz M@trixfan #31 üzenetére

  Lehet, hogy nem csak érintőlegesen kellett volna foglalkoznod az ergonómiával.
  Miből jutottál arra a következtetésre, hogy ocsmány? Ha csak neked nem tetszik, az egy dolog, az senki nem érdekel, vagyis nem a tervezéssel van gond, hanem vele. Ha sokaknak, vagy senkinek nem tetszik, akkor valószínűleg tényleg ocsmány, de az is valószínű, hogy akkor már változtattak volna rajta.
  Nekem kifejezetten tetszik. Ha ezzel egyedül vagyok, elismerem, hogy talán velem van gond.

Új hozzászólás Aktív témák