- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Adobe Lightroom topic
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Crypto Trade
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Programozás topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
bocsika
aktív tag
Még a 2 ill. 4 magos proci is 125W os kategóriába esik?
-
aktív tag
szegény amd! a bulldozer előtt nagyon vágytam rá, hogy megint amd procim legyen, de nagy csalódás volt. erre is nagyon kíváncsi vagyok, de nem merek hinni benne már, hogy tényleg fel is mutatnak valamit. persze 4ghz elég sok, de a 125 w meg még több.
हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!
-
Silentfrog
veterán
Nekem semmi bajom a 95-125wattos Amd procikkal terhelve. Az Idle fogyasztással van.
Én be tudom kézzel állitani ugy hogy 20wattal kevesebbet fogyasszon,ezt a gyár miért nem tudja belőni? Sokan nyűglődnek mostanában a fogyasztáson,a tesztek is ezzel kezdik, az cikküket ha tesztelnek.
Ha tudja a processzor akkor miért nem lépi meg a gyár?[ Szerkesztve ]
-
Kapti
tag
válasz Silentfrog #6 üzenetére
Teljesen igazad van. Én is alulfeszelve használom AMD procimat és alig fogyaszt valamit.
Persze az átlagot elriasztja a magas fogyasztási adat ilyen magas energia árak mellett.Phenom II X3 720BE @955X4 - Life is good.
-
addikt
válasz Silentfrog #6 üzenetére
Lehet azért, mert te egy szerencsés verziót fogtál ki, de az összes többi kevésbbé jól sikerültnek is tudnia kell a vállaltakat, ezért olyat állítanak be minimumnak, amit minden tud.
Aztán ha valaki szerencsés ( mint te ) és ért hozzá, akkor tud a helyzetén javítani.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
Vertigo
aktív tag
nah, teljesitmenyben ez ugy nez ki mar kezd versenykepes lenni, ha a TDP-t vissza tudnak fogni lehet elgndolkoznek rajta, foleg ha tartjak a szolid arazast... (meglatjuk tapasztalatok szerint mennyire lehet majd alulfeszelni, ha szeles korben muxik meg lehet eselye nalam)
-
Silentfrog
veterán
Nekem volt már másik x 4 phenomom azt is szépen be lehetett állitani. jelenjeg 0.85volton megy 1300mhz orajel mellett,ráadásul fixen terhelve is csak ennyit kap. Ha kell a sebesség akkor meg egy mozdulat és visszaállitom eredetibe. igy integrált kártyával idle 39watt terhelve 45 watt a x4 925 fogyasztása. Biztos be lehetne állitani mindet, jobban,de lehet tényleg az van,hogy a gyár biztosra megy igy egyikkel sincs baj. csak a fogyasztás nem a legjobb.
Szerintem ez nem szerencse kérdése. -
PC-rev-RM
tag
Bezony, sokan elfelejtik, hogy az alulfeszelés is tuning, csak negatív irányba, amire sosincs garancia.
Egyébként 125w-os TDP(!)-vel csak az AMD gyárt natív 8 magos procit, ugye.Silentfrog: mesélek Neked valamit. Nekem is van egy Phenom II x3. Jelenleg Egy olyan alaplapban hasnálom, aminek stabil(+/- 0.008v) a tápellátása. Előzőleg viszont egy olyan alaplapban használtam, ami 0.15v-os ingást produkált, a proci mégsem köhögött! Ezt az amd mérnökei bele kell, hogy számolják a tervezésnél.
[ Szerkesztve ]
"My GPU maker took more money from me than yours did from you! My GPU maker is #1!"
-
djculture
félisten
Én még az x2 270-el is eljátszok mindennel plusz zene/videoszerkesztés és egyebek, úgyhogy nem érzem azt hogy húh de kell az az óriási proci teljesítmény. Majd egy ilyet belevágok ha esetleg kevés lenne, a lap kompatibilis.
-
-
#16729600
törölt tag
A nagyot csalódottak táborát maximálisan megértem. Elsején nem ad kölcsön a nyüves FX sorozat egy petákot sem, nem főz és nem mosogat el. Ellenben azok az alkalmazások amik kihasználják a tudását váratnak magukra még 2-3 évet, Az Intel ebben valóban hatalmas előnyben van,mert az ő konstrukciójuk kapacitását még 5 évig semmi nem használja ki. Lehet malmozgatni meg benchmark eredményeket kukkerolgatni addig is.
-
Oliverda
félisten
+10% órajel és +10% IPC. Az i7-2600K-t valószínűleg már befoghatják az FX-8350-nel.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
aktív tag
Csak nekem tűnik úgy, hogy ez a cikk még az AM3+ foglalat nyugdíjazásáról is szól?
Hiszen, ha ez az utolsó ilyen proci széria és a többi proci APU lesz, akkor nem fog illezkedni AM3(+)-ba, mivel AM3(+)-ban nincs lehetőség (jelenlegi alaplapok szerint) a videó kivezetésre.
Maxikmum azt tudom elképzelni, hogy szétherélt (GPU rész tiltva) APUt dobnak AM3(+)-as lapokhoz -
MorphBCS
tag
De sokan odavannak a fogyasztásért, pár éve a Q6600-asom is bőven megevett ennyit 3GHz-n....(nem tudom, hogy hazudik-e de az Everest akkor még 163W-ot írt rá)
Akkor sem érdekelt, na meg aki ilyen 6-8 magos procit tesz a gépbe, annak általában a videokártyája már 2X annyit eszik mint a procija...(((((( Szűcs Mátyás | +36-20/516-43-99 | Keress, ha van valami ! Régi: 78+/0- Újat meg látod! ))))))
-
Oliverda
félisten
Nem ez lesz az utolsó klasszikus értelemben lesz CPU. Arra még várnunk kell néhány évet, hogy csak APU-kkal foglalkozzanak.
Az AM3+ jövőre már nem valószínű, hogy kap új processzorokat, ergo annak a vonalnak (végre) vége. Asztalon lesz helyette FM2(+), amibe menni fog APU, és valószínűleg lesznek még CPU-k is, amik az eddig bevett gyakorlat alapján szerver lapkákra fognak épülni asztali tokozással. Ezekben értelemszerűen nem lesz GPU.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
andor1111
tag
Ki milyen programot használ.Probáld ki a fritz-et (sakk) csupan több mint mint 2000 procit támogat.Szépen 100°%-on megy az összes mag bánom is,hogy csak i5-öt vettem.Ja 5 megás ruszki motor van alatta.Programozni tudni kell.
-
Vertigo
aktív tag
Pont q6600-at nyuzok egy gtx 275-el, es epp azon vagyok, hogy ha ezeket levaltom ne csak erosebb, de hatekonyabb gazdasagosabb hw-em legyen! TVmet is A+ -osra csereltem, kozeljovoben szerzek be NAS-t, szoval ha jol megy ezen beruhazasokkal nemcsak nagyobb teljesitmenyu, szebb jobb dolgokkal veszem korbe magam, hanem drasztikusan csokkentem a villanyszamlam is...
...persze lehet azt modnani, hogy zold marketing, meg sok sok ev mire visszahozza az arat, de ha ez lenne a legidotabb marketing rizsa, nyugodtabban aludnek, masreszt viszont egy tomeges nyomas alakul ki a gyartok fele, hogy milyen iranyba vigyek a fejleszteseket, es ez hosszatvot tekintve eleg jonak tunik!!!
-
Zso2
őstag
A kevesebb fogyasztás mindíg jobb(nem csak a fizetendő áram miatt), hűvösebb gép, kisebb zajt kell elviselni hűtésekor stb...
Az mondjuk igaz,hogy ezeknél a "top"(ha ezek felnőttek már a csúcskategóriához) cpu-knál álltalában senki nem a legnagyobb mérvadó a fogyi,mert a teljesítményért veszik az emberkék.[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
#21346560
törölt tag
Teljesen igazad van, a régebbi procik szinte ugyanennyit fogyasztottak mint az FX-ek(Athlon XP 2400+ húzva majd 100W-ot evett (csak a proci!!)), csak tized ennyi teljesítményt és 2x ekkora hőt produkáltak (bizony nem volt ritka a 82 fokos üzem hőmérséklet, de kit érdekelt?! ).
-
aktív tag
Hát akkor a mostani AM3+-os lapommal is úgy fogok járni mint a 939-es anno, ami a mostani előtt volt. Azt pont akkor vettem, amikor megjelent a 3800+-os x2-es, tettem is bele egyet . Utána meg már csak DDR2-es AM2-es lapokba ment a fejlesztés. Ha ez a gép is olyan sokáig ki fog szolgálni mint a másik, akkor mondjuk pont nem érdekel
-
andor1111
tag
Persze ezt nevezhetjük professzionális területnek is,hiszen egy "átlagembert" 1 mago is elver.
-
Mittu88
senior tag
válasz Silentfrog #6 üzenetére
Na igen, nem mindegyik proci tudja, azért nem lépi meg a gyár. Nincs két ugyanolyan processzor, ezt vedd figyelembe. Nekem például egy phenom II x2 555-öm van, 4magosítva üzemel a gyári 3,2GHz-en, viszont alulfeszelve, de nem vészesen, 1,375V-ról 1,3V-ra. A gép kb napi 12-14 órát megy és 1-2 naponta - szerintem - hibázik a proci és újra kell indítani a gépet. A hibajelenség: pl. internetezés közbe akármelyik hivatkozásra kattintok, új lapon nyitja meg egyből, alapból nagybetűvel ír, ha shift-et nyomok akkor vált kicsire, enter helyett shift+entert érzékel, stb. Néha megjavul, ha előhozom a feladatkezelőt (elég megnyitni), néha pedig elő se jön ctrlaltdel-re. Azért valaki erősítsen meg, hogy ettől lehet-e? Kékhalál meg egyéb "durvaságok" még nem voltak
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
A legjobb mikor vesz valaki egy takarékos procit, aztán mellédob egy olyan nvidia kártyát ami még Paksot is megrántja.
-
aktív tag
mondjuk ez is igaz. meg a 125w tdp nem jelenti, hogy tényleg 125w-ot eszik. általában kevesebbet. árban pedig tényleg majdnem fele a csúcs amd proci pl az enyémek, abból meg jó néhány évre(vagy évtizedre) kijönne a villanyszámla többlet, amennyivel az amd többet eszik.
egyszerűen csak szeretem, hogy nagyon jó proci van a gépemben (mert ilyen vadmajom gépbuzi vagyok). annak idején képes voltam egy 939 tokos x2-3800 ért 74e Ft-ot kiadni, mert akkor az a kategória volt a legerősebb. azóta is azt várom, hogy az amd kiadjon valami procit, ami mindent odavág, mint ahogy legutóbb a bulldozert beharangozták! pláne, hogy inkább érdemes phenom 2 x1100t-t venni mint a bullt.हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!
-
Oliverda
félisten
Már egy éve lehet kapni az AM3+ alaplapokat, és még egy évig biztosa jönnek hozzá processzorok. Ez nagyjából 2 éves életciklust jelent, ami manapság teljesen normálisnak mondható.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
sev5g3
csendes tag
Detto. Épp most készülök új gépre beruházni, és a prociknál, valamint a VGA-nal is nézem a fogyasztást. Minél modernebb a gyártástechnológia, annál jobb. Ráadásul itt Németországban jó néhány alkatrészt jóval olcsóbb, így már alakul a konfig: Core i5-3550, 120 GB-s SSD, valamint Radeon HD7950 lesznek a sarokpontok. Mivel a legutóbbi gépem is kibírt három évet, és szinte folyamatosan ment, biztos hogy sokat spóroltam a villanyszámlán. Mondjuk nem volna hülyeség kiszámolni, hogy mennyit, ha már itt is többen írták, hogy kétszer annyiba kerül a takarékos Intel proci, mint az AMD.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Socket AM3+-ba lényegében a Vishera lesz az utolsó processzor. Az lehet, hogy nem pont ez a három, és esetleg 2013-ban jön még egy FX-8370-es, vagy mi, de maga a fejlesztés nem megy tovább. 2013-ra csak a Vishera FX-ek vannak jelölve, mint alternatívák, míg a gyártóknak leadott 2014-es útitervben nincs asztali CPU ... csak APU. De az jelölve van, hogy a felsőkategóriás CPU-k helyét felsőkategóriás APU-k veszik át, vagyis a termékkategória megmarad, csak nem CPU-k lesznek kínálva. Itt azt kell mérlegelni a cégeknek, hogy a ma egy HEDT platformot (High-End Desktop ugye) főleg játékra vesznek. Az AMD azzal, hogy bemutatta a HSA-t egy csomó dolgot átrakat az IGP-re a játékfejlesztőkkel. Ebben a hsz-be - bemásoltam egy aktuális előadás anyagait, ahol arról van szó, hogy mi az ami lehetségessé válik a Kaveri APU-kkal. Egyszerűen temérdek dolgot rá lehet bízni egy játékban az IGP-re, amit eddig a proci csinált. Ez abból a szempontból hasznos, hogy jelentősen kitolja a CPU limitet, mert sokkal gyorsabban dolgozik egy APU. Ezért nem tervez az AMD asztalra processzort, mert az APU a játékosoknak is gyorsabb megoldás lesz, így pedig nincs értelme az egésznek. Ugyanígy gondolkodik az Intel is. Az SB-E van a 2013-as útitervben is. Az IB-E egyszerűen eltűnt. Pedig a korábbi útitervek 2012Q4-re tervezték a frissítést. Nekik is csak APU-juk lesz, mert előnyös az IGP offload. Ha kirakják az IGP-re az FC-t és a OC-t, akkor egy átlagos új generációs APU durván seggbe rúgja az összes homogén többmagos CPU-t.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Johnny001
senior tag
Hi!
Akkor AM3+ kimarad nálam, Phenom II X4 még most is bőven elég (nemsokára 3 éves).
Ha már veszek valamit, inkább egy izmosabb videókarit (egyelőre az is felesleges).Végre nem kell venni semmit
By.: Johnny
[ Szerkesztve ]
Bp. XVIII.- Pestszentimre 06309060893
-
aktív tag
Ez igaz, de ha egy AM2+ alapokról beszélünk, akkor abba belemegy az AM2, az AM2+, AM3 foglalatu procik, ami azért messze nem 2 éves ciklus maximum maga a foglalat gyártására nézve. Nekem csak ennyi a nyűgöm a dologgal, de alapvetően még midig jobb a helyzet AMD oldalon, mint intelnél, hiszen ott gyakran ugyanolyan foglalat marad, de a csipszett már nem támogatja az új fejlesztést (ez főleg a 775-osnél volt igaz).
-
Oliverda
félisten
"Ha kirakják az IGP-re az FC-t és a OC-t, akkor egy átlagos új generációs APU durván seggbe rúgja az összes homogén többmagos CPU-t."
Ezt egészen addig nem fogják megtenni, amíg az Intel-nek nem lesz egy olyan heterogén lapkája, ami kényelmesen felveszi a versenyt az AMD megoldásával.
CYX: Egy AM2+ szerű megoldás kb. 10 évente egyszer esik be véletlenül, mint a Slot 1 anno.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz djculture #40 üzenetére
Szoktam olvasgatni ezt a topikot, és nem nagyon látok tömegeket akik ezernyi bugra panaszkodnának.
Btw a tesztek alatt mi sem találkoztunk ilyesmivel.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Már van nekik is APU-juk. Haswell is lesz jövőre, ahol a mérnökök a CPU-s teljesítményt alig növeli, de az IGP-be 16 helyett 40 EU-t pakolnak. Nem mondják ki, de az, hogy ilyen erővel gyúrják az IGP-t a compute irányba mutatja, hogy már az Intel is az APU-ban látja a jövőt. Egyszerűen semmi nem akadályozza már a piacot, hogy meneteljen előre. Azt viszont mindenki látja, hogy a homogén többmagos processzorok skálázhatósága megszűnt, szóval vagy újítanak a fejlesztők, vagy leragadunk az aktuális szinten. Itt már választási lehetőség nincs. Túl sokáig halasztgatták a gyártók a problémák megoldását.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
djculture
félisten
Ja ebbe a hónapba is vagy 10 emberkét irányitottunk oda mert a fm1 a ram kezelésben egy hulladék kategória. Olyan ramok ami bármelyik más platformban elmennek ott kinlódnak. Most magyarázd meg az ügyfélnek hogy a drága ramjai miért nem mennek az új gépében Egyszerűen megoldja a kérdést visszahozza az egész miskulanciát és intelt vesz.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
Jó. Ettől még ugyanúgy esélyes az amit írtam.
djculture: Olyan alaplap kell aminél nem félvállról vettél az UEFI megírását, illetve nem a legolcsóbb ágról szakadt modulokat kell választani hozzá.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Aucor
senior tag
Ha kirakják az IGP-re az FC-t és a OC-t, akkor egy átlagos új generációs APU durván seggbe rúgja az összes homogén többmagos CPU-t.
De ettől nem fog jól futni a Skyrim, akarom mondani a többi régi dolog. Vagy visszafelé is kompatibilis lesz a dolog? Mert, ha nem, akkor nálam felejtős. Bár ha nyers erővel is megoldja a problémát, akkor nincs baj.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A többi régi dologgal nem tudnak mit kezdeni. Ez olyan lesz, mint az egymagos->kétmagos váltás. A régi programok, amiket nem frissítenek még ma is egy processzormagon futnak, de a gyártóknak rá kellett lépni a többmagos procik ösvényére, mert megszűnt az egymagos processzoroknál a skálázás lehetősége. Most ugyanez a többmagos prociknál szűnik meg, vagyis ki kell jelölni egy olyan új irányt, ami biztosítja azt, hogy a lapkák throughput teljesítménye évről-évre nőjön. Korábban már mondtam, hogy erre két lehetőség van. Az egyiket az Intelnél dolgozó Fred Pollack szabálya. Ez azt mondja ki, hogy a processzormagok bonyolultságát csökkentve csökkenthető a lapkán elfoglalt méretük is, és ezzel több processzormag kerülhet egy chipre, ami növeli a throughput teljesítményt. Ezzel az a baj, hogy negatív hatással van az egy szálon elérhető teljesítményre, vagyis az Amdahl-törvény miatt a legacy programok lassulnak ettől az iránytól, de az új programok nyilván gyorsulni fognak. A másik megoldás az APU, ahol külön magok lesznek a serial vagy task parallel kódoknak (CPU-magok), és külön magokat lesznek a data parallel munkavégzésre (GPU-magok). Ezzel a legacy programok sebessége nem lassul, noha nem is gyorsul majd drasztikusan, emellett az új programok gyorsulni fognak. A két dolog között az a különbség, hogy Fred Pollack szabálya nem követel új programozási modelleket, míg az APU igen. Szóval vannak rendesen pro/kontra érvek, de úgy néz ki, hogy a gyártók nem akarják lassítani a legacy programok sebességét, és ezért inkább jöjjenek az új programozási modellek, és az APU-k.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-