Új hozzászólás Aktív témák
-
doktordrog
aktív tag
Micsoda lehetőség
-
veterán
Megint micsoda remek új funkció került bele az IE8-ba.
Operával már a kezdetektől fogva használom ezt a "kijelölök egy szöveget aztán jobbclick menüből csinálok vele vmit" dolgot, annyi a különbség, hogy Operában nem preview ablakban nyílik meg, hanem új fülön. SVG támogatás meg kis overall speedup viszont nagyon nem ártana az IE8-nak. Ja meg testreszabhatóság, mert az alapfelállás nagyon nem gyere be. -
moonman
titán
izé az accelerators magyar neve "gyorssegéd(ek)".
-
Gregorius
őstag
Kicsit félrevezető a cím, már-már azt hittem, valami patch jön...
Bár sebességre nem nagyon panaszkodom.[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Operában hogy lehet bővíteni ezt a listát?
Nagyon egyszerűen. Kattints bármilyen keresőboxba jobb klikkel->Create Search...
Adhatsz neki nevet, kulcsszót.
A felvett keresőkkel háromféleképpen is kereshetsz.
1: A címsorba beírod a megadott keyword-öt (pl "y" A Yahoo és a valamire akarsz keresni, akkor ezt idézőjelek nélkül: "y valami" majd entert nyomsz.
2: Kijelölsz egy szót, vagy mondatrészt (pl: Google Translate), jobbklikk Search With...
3: Ha jobban kedveled a hagyományos módszert, akkor a jobb oldali keresődobozból is használhatod, ott nem kell a keyword-öt sem eléírnod.
4: Ha régi billentyűkombinációkat használsz (9.2x compatible), akkor a Ctrl+B paste and go-ként működik, tehát Ctrl+C majd Ctrl+B és már keres is, nem kell sem a címsorban kattintgatnod, sem az Entert nyomnod. -
VladimirR
nagyúr
bar magat az ie8-at nem lattam meg, de hasonlot (kijelolesen jobbklik, context menubol muvelet inditasa) mar a 6-os ie is tudott
es meg mielott azzal jonnel, hogy az opera alatt sokkal egyszerubb (mint ahogyan azt Penge_4 leirta, par pillanat az egesz), akkoriban meg opera-nak is kulso programokra (opsed, vagy mi volt a neve), es/vagy ini hekkelgetesre volt szuksege
osszessegeben azt hiszem elmondhato, hogy leulhetsz, egyes[ Szerkesztve ]
-
félisten
Köszi, de ezt tudtam.
Arra gondoltam, hogy a kijelölt szövegnél megjelenő menüt (nem csak a Search With részt) lehet-e bővíteni, vagy szűkíteni.
Jobb lenne, ha a guglis angol-magyar fordítót be tudnám tenni a többi fordító közé, és pár keresőt szívesen kitennék a "főmenübe", stb, stb.
Ilyesmit lehet?Kössz!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-
Khan13
senior tag
Tény, hogy gyorsabb az eddigi IE-knél, de azt nem mondhatod, hogy gyorsabb mint pl a Chrome. Megjegyzem mielőtt támadást kapok, hogy nem vagyok alter fan, IE8-at használok Win7-en; Vistán Chrome-ot és IE7-et. Egy bajom van az IE8-cal, hogy nálam itt Win7-en rengeteg memóriát eszik (gmail és prohardver fülekkel), remélem a véglegesben javítottak ezen is.
-
floatr
veterán
A sztaki is csinált opera "bővítményt"
Szerk.: azért tetszik nekem is h "megtaláltak" egy ilyen funkciót, és most ez az újdonság Redmondban
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
legy szives meseld el nekem, hogy kell ertelmezni ezt a mondatot:
"azért tetszik nekem is h "megtaláltak" egy ilyen funkciót, és most ez az újdonság Redmondban"mert szamomra egy megkozelitoleg nulla tudassal megszult rosszindulato beszolasnak tunik, amit a hasonlo trolloktol megszokhattunk mar
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Köszi, felraktam.
VladimirR: Nem azt írta floatr, hogy átvették másoktól, hanem, hogy megtalálták. Ez a sajátjukra is vonatkozhat.
Ha jól értelmezem, az a lényege a hozzászólásnak, hogy újdonságként tálalják azt, ami nem teljesen újdonság, csak átalakították a régebbit.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
remington2
senior tag
válasz VladimirR #20 üzenetére
Mert - függetlenül a vita állásától, alapjától - az msről ez a kép rögződött az emberekbe: nagy, béna, termékei sz*rok, lopnak mindent, és eladják újként, stb. A mozilla meg a google frankó cégek, minden jól csinálnak, a mozilla pl. külön büszke rá, hogy a hibákat gyorsan javítják. Amikor jön egy új firefox, az "de cool", amikor meg egy update windowshoz, akkor meg "de nyomi az ms, béna a rendszere, már megint jött egy javítás".
Marketing, ahol az ms úgy bukdácsol, mint egy elefánt a porcelánboltban.
They see me trollin' / They hatin' / Patrolling they tryin' to catch me ridin' dirty . . . :D
-
VladimirR
nagyúr
nezz szet logout-os irasaim kozott, talalsz ott egy "Keress!" cimut is
a kapcsolodo honlap - technikai gondok miatt - nem erheto el (ha elerheto lenne, par kattintassal tudnal kozel 100 context menu kiegesziteskent beepulo keresot tenni a 6-os explorer-edbe, csak hogy elhidd amit mondok), de talan az iras magaban is meggyoz arrol, hogy ismerem a kulonfele bongeszok context menuinek kiegesziteset, hogy ezen kiegeszitesekkel milyen funkciobovites erheto el, vagy hogy ezen bovitesre milyen lehetosegek vannak jelenleg, s milyenek voltak korabbanmint irtam, az ie6 is tud ilyet (sot, cimsorbol inditott kulcsszavas keresest is), azota kiderult (szamomra), hogy mar az 5.5 is tudott (akkoriban az opera leginkabb trialware-bol ment at adware-be)
es ugyan nem tudom megmondani fejbol, hogy akkor melyik volt az aktualis opera verzio, de a korabban emlitett logout-os iras szuletesekor meg szukseg volt az opsed-re, nem volt "create search" lehetoseg az operabanp.s.: annyiban igazad van, hogy az ie valoban nem ilyet tud
az nem csak kijelolt szoveget tud atadni mas oldalnak, hanem input field, textarea tartalmat, vagy peldaul a link tartalmat, mejre jobb gombbal kattintottunk (sot, mi hatarozhatjuk meg, hol kattintva jelenjen meg a menuelem a context menuben (pl csinaltam anno ph hozzaszolas elonezet-et is, az csak textarea-n beluli kattintasra elojovo context menuben jelent meg)[ Szerkesztve ]
-
félisten
Szerintem írd le, hogy hogyan, mert így sosem lesz vége a vitának. Ő ott ült elötte, úgy látta, hogy nem tudja. Nyilván nem kamázott. Vagy tényleg nem tudja, vagy van valami trükkje.
Én nem tom kipróbálni, mert a 8as van fent.
Békesség![ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
moonman
titán
-
veterán
válasz VladimirR #33 üzenetére
Igen tényleg nem kell hozzá semmi, csak regisztrációs adatbázist kell hozzá megtúrni, vagy futtatni egy scriptet ami megtúrja helyettünk.
Nálatok az alapból tudja biztos mást jelent, de nálam a registrytúrás után tudja, már nem ide tartozik, ez pontosan ugyan az a kategória mint az opera ini hekkelgetése, csak ugye az IE inik helyett a registrybe szemetel.Szóval a lényeg: Operát letöltöd és az első indítás után kijelölsz egy szöveget utána jobbclick menüben többféle keresőt használva rákereshetsz, elküldheted mailben vagy megnézheted wikin. IE6-tal vagy 7-tel ezt csak azután teheted meg miután megtúrtad vagy megturattad a registryt.
-
moonman
titán
a registry magyar neve "beállításjegyzék", nem véletlenül. ezek sima beépített beállítások, csak nincsenek kint gui-n.
"IE inik helyett a registrybe szemetel"
részemről az ini-hegyeket inkább tartom szemetelésnek, nem olyan hüjeség az a registry."Szóval a lényeg: Operát letöltöd"
aki már odáig eljut, hogy Operát letölti, az simán utánanéz és beleír a registry-be is. persze azt is meg kéne nézni, mikor jött ki az IE5.5 és milyen évet írunk most. -
floatr
veterán
válasz VladimirR #35 üzenetére
Így max annyit lehetne akkor mondani a dologról, hogy "továbbfejlesztették", vagy immáron a funkciót megismerhetik azok is, akik nem kifejezetten a registry-ben "eldugott" kulcsok jelentésének gurui.
moonman: a registry-t már akkor is rossz ötletnek tartottam, amikor a linuxot bottal sem piszkáltam. Ugyanezt a baklövést a gnome-nál is elkövették, bár ott legalább XML alapú, nem egy kvázi zárt api-n keresztül elérhető adatbázis. Ez így persze szubjektív, de ahol oktatnak beállításokkal kapcsolatos tervezési mintát, ott ez egy antipattern.
-
VladimirR
nagyúr
egen, ez igy stimmel
a gondom azzal volt, hogy nulla tudassal hulyesegeket irt a forumtarsamugy a registry-vel en sem igazan vagyok kibekulve, de ahol arra nem lehet ravenni a kedves 3rd party programok iroit, hogy egy tisztesseges uninstaller-t keszitsenek a szarjaikhoz, erosen ketlem, hogy egy linux-os /etc fele dolog mukodokepes lenne
-
floatr
veterán
Többek közt ezért is rossz ötlet: egy helyen tárolod a külsős/malware/fiszfasz szutykot, a valóban fontos külsős alkalmazások beállításait, meg a rendszer beállításait is. A registry-t túró win32es hívások lehetnek dokumentáltak, a zártság -- ha nem lett volna elsőre érthető -- a belső működésre vonatkozott, van egy dög bináris állományod, matass benne win32re épülő utility-k. Mintha a file rendszer nem lenne elég strukturált (kereshető/indexelhető), egy hasonló fa leképzéséhez szöveges alapon
De hogy te általában remek dolognak tartasz ehhez hasonló dolgokat, attól még gáz, de innentől kezdve parttalan a dolog, mellesleg érdektelen is.
-
floatr
veterán
válasz VladimirR #39 üzenetére
Semelyik megoldás sem tökéletes, bár aki írt már alkalmazást, az tudhatja h egy szöveges állománycsoportot könnyebb kezelni, mint egy registry-t, vagy egy berkley DB-t. A legtöbb esetben az alkalmazások elkerítenek maguknak egy kis szeletet a file rendszerből, aztán azt oda viszed ahová akarod beállításostul, mindenestül. Sokkal egyszerűbb, de hagyjuk, senkit nem akarok meggyőzni
-
floatr
veterán
A registry egy adatbázis, annak minden előnyével és hátrányával. Egy bináris fájlban tárolt adatkupac, amire egy zárt módon működő, de publikus interfésszel rendelkező alkalmazásréteg tehénkedik rá. Sem a tárolt adat formátuma, struktúrája, sem a sebesség nem szól mellette, a tárolási forma esetleges helytakarékossága sem lehet szempont hamár annyira nagyvonalúan bánunk a gigákkal
-
moonman
titán
"kvázi zárt api-n keresztül elérhető adatbázis"
vs
"publikus interfésszel rendelkező"döntsd már el.
"A registry egy adatbázis, annak minden előnyével és hátrányával."
érdekelnének az adatbázisok hátrányai."Sem a tárolt adat formátuma, struktúrája"
sima .dat, de miért is kéne tudnia a 3rd party-knak a fájlstruktúrát?"sem a sebesség nem szól mellette"
ja, az indexelt adatbázisok a lassúságukról híresek. amúgy azt vágod, hogy a Windows futása közben a teljes registry ram-ban figyel."a tárolási forma esetleges helytakarékossága sem lehet szempont hamár annyira nagyvonalúan bánunk a gigákkal"
ha jól számolom, most kőkemény 4,5 MB a teljes registry-m.hogy felsoroljak pár előnyt az ini-kkel szemben:
- ini-ben nincs unicode,
- registry fel van indexelve, gyors a keresés és a betöltés, az egész a ramban van, ini-ket minden alkalommal lemezről kell beolvasni,
- kulcsonként lehet jogosultságot osztani, ini-ben ez elég nehézkes soronként,
- registry-ben többen is megnyithatják egyszerre a kulcsokat, ha az ini fájlt egy alkalmazás exklúzívan fogja, buktad. (pl. IE beállításokat simán lehet hegeszteni, miközben IE fut)
- ini-ben nem tudsz al-szekciókat megadni, szekciók vannak, és ezek alatt a paraméterek,
- ini-t nehézkes központilag menedzselni, míg registry-hez ott az ősrégi és jól bevált group policy.még mindig olyan szar a registry?
[ Szerkesztve ]
-
Draken
őstag
Én igazából arra lennék kíváncsi, hogy az ie8 vs ff 3.1 b3 közül melyik a gyorsabb/melyik eszik többet
-
bobsys
addikt
-
félisten
A kettő közül szerintem az Opera a leggyorsabb, legjobb, és legszebb.
Vicc volt, de akkor is megér egy próbát. (Szerintem.)
Ha tényleg kiváncsi vagy rá, akkor használd mindhármat és úgy is ottragadsz az egyiknél. Velem is így volt, nem tudom megmagyarázni, miért Operát használok, egyszerűen nekem ez a legjobb.
Ízlés dolga is.
1GB ramom van csak, és még sosem érdekelt, hogy melyik mennyi memóriát eszik, mivel sosem éreztem lassulást a memória miatt, pedig van, hogy jó sok lapot nyitok meg egyszerre, közben 3dsMAX, és PS, Fireworks is nyitva van elég gyakran (nomeg a szokásos kicsik: MSN/ICQ/Skype, Winamp, Avira, FreeCommander).[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
VladimirR
nagyúr
en is csak azt tudom mondani, amit elottem is, probald ki mindkettot (esetleg masokat is), ezt ne mas dontse el helyetted
en pl akkor is operat hasznalnek, ha lassabbnak ereznem (ergo a benchmarkok monnyanak le), mint mas bongeszot, mert nekem olyan kenyelmi szolgaltatasokat kinal, amit mas bongeszo nem -
floatr
veterán
Elsőre félrefogalmaztam.
Az gáz, ha most kezd el érdekelni h milyen hátránya van egy adatbázisnak a file rendszerrel szemben. Egy újabb réteg a file rendszer felett, újabb hozzáférési szabályozások, plusz szinkronizálási feladatokkal, egy helyre csoportosítva az adatokat, ami így a file rendszertől is függ... valóban csak előnyöket látok benne.
"sima .dat, de miért is kéne tudnia a 3rd party-knak a fájlstruktúrát?" -- ha egy ilyen van akkor tényleg nem is kéne ismernie, de gondolom olyan helyzetet nem tudsz elképzelni, amikor egy regedit tudása kevés, vagy hogy nincsen kéznél egy adott .dat turkálásakor. Egyébként meg miért is kell egy "ismeretlen" központi állományba tolni a beállításokat, amik csak egy adott alkalmazásra v a júzerre tartoznak...?
"ja, az indexelt adatbázisok a lassúságukról híresek. amúgy azt vágod, hogy a Windows futása közben a teljes registry ram-ban figyel." -- amerikában má feltalálták a file-rendszerbeli indexelést is. Egyébként amiatt írtam h nem játszik, mert beállítások olvasgatása nem tartozik a tipikus szűk keresztmetszetek közé, az írása meg még kevésbé.
"ha jól számolom, most kőkemény 4,5 MB a teljes registry-m." -- űűű, király. Céloztam mindezzel arra a vicces párbeszédre, amit nemrég ejtettél meg pár helytakarékos júzerrel hangsúlyozva, hogy pár giga ide v oda mit számít egy mostani vinyónál. Egyébként nem áll rendelkezésemre olyan információ, hogy mekkora helyet foglalna egy hasonló struktúra a file-rendszerben leképezve, de amúgy nekem is nagy a vinyóm
"ini-ben nincs unicode" -- melyikben? Max ha arra az INI-re gondolsz, de nem erről beszéltem
"registry fel van indexelve, gyors a keresés és a betöltés, az egész a ramban van, ini-ket minden alkalommal lemezről kell beolvasni" -- ld a szűk keresztmetszet/indexelés részt
"kulcsonként lehet jogosultságot osztani, ini-ben ez elég nehézkes soronként" -- erre biztos van valami frappáns júzkéz, biztos mondasz is majd, amitől nagy késztetésem támad használni, hasonló igény megoldható megfelelő szervezéssel
"registry-ben többen is megnyithatják egyszerre a kulcsokat, ha az ini fájlt egy alkalmazás exklúzívan fogja, buktad" -- ha fogja, de legyen. Tegyük fel h egyszerre 5 alkmalmazás írja olvassa, meg két lokál admin ugyanazt a szekciót.
"ini-ben nem tudsz al-szekciókat megadni, szekciók vannak, és ezek alatt a paraméterek" -- melyikben...
"ini-t nehézkes központilag menedzselni, míg registry-hez ott az ősrégi és jól bevált group policy" -- uhh ja igen a központi management +1, bár ez akkor is működne az adott eszközökkel, ha nem registry-re építették volna.
-
moonman
titán
fogalmazzuk meg, neked nem szimpatikus, mert a "regisztri" szóra egyből beugrik a sok urban legend meg képzelt hiba, ennek ellenére a tökhüje, hozzánemértő Microsoft ezt a megoldást választotta, és nem úgy tűnik, hogy egyhamar elhagynák a dolgot - bár voltak erről hírek, de tudjuk, hogy működik a sajtó.
részemről szeretem a registry-t, mert barátságos felületen szinte bármit meg lehet oldani vele és biza jó, hogy vannak jogosultságok.
Új hozzászólás Aktív témák
- 2db Acer AW2000h F2 blade szerver 2x4db AW170H F2 blade-del eladó!
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11 -10% Csak ameddig a készlet tart!89.780 Ft
- iPhone 14 Pro 128 GB Space Black, 11 hónapos, kártyafüggetlen, 2024. május végéig garis , akku 91%
- Asus VivoBook X509JA-BQ904T
- HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro) -10% Most 203.990 F