Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • vicze

    félisten

    válasz floatr #49 üzenetére

    Csak hogy az MS-t is védjem végre hivatásból. :)
    Nem igazán lehet időhöz kötni, hogy mennyi idő alatt tudsz javítani egy bugot, mert estlegesen a hiba javítása olyan bonyolultságú, ami 90napba nem fér bele. Pl. sok ráépülő dolgot megborít, így mindent ami rá épül patchelni kell.
    Ezért nincs az Oracle-be 10éve javítva pár (biztonsági)hiba, van workaround van csak. Meg ezért jön a Java-hoz 120 hibajavítás egyszerre.

    Szerintem a 90nap ok, MS tegyen ki workaround-ot és le van tudva.

    @DaveJr: Ja hogy te most egy nyamvadt trandmark-ról beszélsz? :W ehhhh
    Az Android TM valóban a Google tulajdona. De mi köze egy logónak, a forráskódhoz? Döntsd el légy szíves miről beszélsz.

    [ Szerkesztve ]

  • emvy

    nagyúr

    válasz floatr #49 üzenetére

    Lehet, hogy hanyagsag, de

    - te nem tudod, hogy a fix mennyire komplikalt (az, hogy 60 nap sok vagy keves, az teljesen relativ, ezt, mint fejleszto, muszaj tudnod, kicsit hipokritanak erzem, hogy annyit mondasz, hogy 53 munkanap az sok es kesz)
    - desktopokra deployolni sokkal bonyolultabb, mint akar telefonokra. Ennek reszben az az oka, ahogy a Windows felepul, evtizedes orokseget hurcolva magaval -- Windows Modern Appokat patchelni trivialisan egyszeru, asztali Windowst nem annyira.
    - nyilvan ezerszer vegiggondoltak, hogy a patch kedd az miert epp ugy megy, ahogy; es nem eleg, hogy ok mast akarnak, tobb szazmillio geprol van szo

    Szoval pl. a Google-nel egy Heartbleed fixet kitolni trivialisan egyszeru egy Windows patchez kepest, mert a sajat, kezbentartott infrastrukturajukrol van szo. Nyilvan az MS se tokolne ennyit, ha a sajat belso Windows installacioit kellene megpeccselni.

    En azt gondolom, hogy ha 2 napot kertek, es a Google leszarta, az konkret szivatas. Amivel nincs baj, csak az userek is szophatnak miatta egy jot.

    while (!sleep) sheep++;

Új hozzászólás Aktív témák