Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Ennek szakmai alapja nincs. A H.264 egyértelműen jobb a most bejelentett alternatíváknál, de még ha nem is fizetnek a cégek a használatért, ugyan mi lenne olcsóbb attól, hogy VP8 megy a youtube alá?
attila9988:
A hang sehogy nem jön ide.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz julius666 #44 üzenetére
Na igen... az a helyzet, hogy a nyílt forráskód önmagában nem jelent olcsóbb termékeket. Az Adobe meg visszaszerezheti régi támogatottságát talán.
WonderCSabo:
Igen, ezzel tisztában vagyok, de egy telefon árában például nem lesz változás pusztán a váltás miatt. Legalábbis erősen kétlem.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz WonderCSabo #58 üzenetére
Először:
"A lépés kis részben kellemetlen lesz a felhasználóknak,"
aztán:
"hirtelen százmilliós nagyságrendű felhasználó nem tudja majd lejátszani böngészőben a jelenleg legelterjedtebb videoformátumot"
Ez a kettő ellentmondás, de negatív él nélkül mondom, az egész hír van rosszul értelmezve, mert bár a Google nagy falat, az MPEG csoport sem ma jött le a falvédőről és eléggé erősen kétlem továbbra is, hogy egy de facto szabványt egy (jelenleg még) nem egyenrangú Google fejlesztés majd hirtelen kiszorít bizonyos területekről. Ennek szakmai indoka egyáltalán nincs.
Másfelől mit akar a nép? Youtube videókat. Érdekli háttér őket? Nem. Ha bejön ez a marhaság, akkor majd béta állapotú cuccokat tesztelgetnek a drága tableteken, telókon, PC-n? Nem. Szóval ennél kicsit több babot kellene ennie még a VP8-nak és a WebM-nek is szerintem.
Penge_4:
"Ugyanis elképzelhetőbb, hogy a tartalomszolgáltatók megtartják még jó pár évig a Flash-t az IE6 és társai számára, ellenben az már kevésbé, hogy emiatt kétszer fogják tárolni, csak hogy a Flash változat H.264 maradhasson."Én nem látom, hogy csak az IE6 miatt tartanák most meg a tartalomszolgáltatók a Flash-t... ez eléggé utópisztikus, amit írsz. Jelenleg egyeteln sor kódot sem kell írni a H.264 miatt.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ja, a kódolás alatt arra utaltam, hogy a H.264 már bevett, vannak rá megoldások.
Egyébiránt a netes videókál nagyon fontos paraméter, hogy mennyire jól tömörített adott minőségi paraméterekhez mérten (átvitelnél). Meghatározó a bitráta, a dekódolás szempontjából költséges eljárások hatékonysága (iDCT, CABAC, stb.), valamint a vizuális minőség, ami viszonylag szubjektív. Szóval egy sor dolgot kell optimalizálni és még mindig ott van az, hogy le is kell tölteni, ami sávszél kérdése ugyan, de mobil netezésnél nem evidens, hogy van szélessáv.
A H.264-et már haszonnal alkalmazzák, tudjuk, hogyan, milyen beállításokkal lesz optimális az átvitel és a minőség a legmagasabb, de a többinél mi a helyzet? Semmi. Ezekhez évek tesztelése szükséges és nem csupán házon belül. Egy folyamatos, párhuzamos bevezetés jobban elképzelhető .
-
nagyúr
Én leginkább nem a PC-s felhasználás miatt írtam a sávszélesség kihasználását, hanem mobilosok, tabletesek miatt. Egy PC-n olyan codec-et teszel fel, ami jól esik és olyan nettel tolod, amit a pénztárca bír, viszont a mobil eszközöknél vannak korléátok. Így értettem az egészet.
kenguroo:
Nem azt mondtam, hogy egy bugos szart nyomnak majd a képünkbe egyetlen alternatívaként, de a H.264 sem mai gyerek és nem két nagy koponya dolgozik rajta naponta. Csak azért írtam, amit írtam, hogy maga a formátum nagyjából mindegy, a lényeg a hatékonyság lesz, ezért talán a párhuzamos bevezetés jobb volna, mint a hirtelen váltás.Penge_4:
A H.264 nem bugos, max. az, ami megjeleníti. Akkor viszont mindegy, mit teszel mögé, ha az bugos, ez igaz.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Dell Optiplex 5040 PC (i5-6500, 8GB ram, 256GB SSD, win10-11 oem dell gyári)
- Csere Gamer laptop-telefon LIAN LI ROG 011 XL DYNAMIC/r5 5600x/16gb/ msi b550/1.5tb ssd/3tb hdd
- 16GB Samsung DDR4 2400MHz M471A1K43CB1-CRC (2 x 8GB) SO-DIMM laptop memória
- Gyönyörű MOZA Mini-P stabilizátor, Gimbal eladó
- Gamer PC i7-9700F ASUS TUF B365M+ 16GB DDR4 ASUS GeForce GTX 1650 500GB SSD 2TB HDD