Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
"érdekes, h a webkites böngészők lassabbak, mint a natív webkit" -- ez valószínűleg amiatt van, mert csak hozzátettek még, illetve a verzió sem ugyanaz.
"a használt effektek nincsenek egy szinten." -- szvsz ha ez így van, akkor nagyon elcseszték magát az alapötletet. Ugyanis az elérni kívánt hatás kontra erőforrásigények viszonylatban eléggé gyatra az eredmény. Egy fejlesztő számára elég nyilvánvaló, hogy hasonló eredmény eléréséhez az adott módszerek közül a legegyszerűbb/legáltalánosabb az optimális
-
-
floatr
veterán
válasz #65675776 #37 üzenetére
[OFF]
Gondolom azok alapján a pimp demok alapján mondod ezt, amik a jútúbon terjengenek. Ubuntunál alapesetben 3 szint közül lehet választani: kikapcsolt effektek, alapszintű effektek, és extra. Ez utóbbi sem az amikor, porrá hamvadnak az ablakok, egyszerűen csak látványosabb, de még bőven az esztétikusság határain belüli elemekkel bővül az ablakkezelés.Akinek ez még kevés, felpakolhat egy plugin managert, amivel aztán olyan szutykot állíthat be, amilyent éppen a percnyi hangulata diktál.
Egyébként a válasz a felvetésedre: használható marad az effektekkel, sőt van olyan is, amivel egyenesen előrébb van az ember.
[/OFF][ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz Gregorius #19 üzenetére
Attől függ mit jelent a "túl sok". Ha összesen azt a 2-3 embert, akik hegesztgették a support időszakban a 6os explodert, akkor szégyen.
Egyébként ilyenkor olyan kényelmetlen érzésem van, mintha a ms ezzel a bagatellizálással is saját egyéb megoldásokat próbálna khm... előtérbe helyezni, és másokkal is "elfogadtatni" -- piacformálgatás. Már jó ideje szívunk azzal, hogy az exploder mindig külön utakon járt, rá külön kellett fejleszteni, az egyébként nagyon durván fejlett script keretrendszereket exploderre külön kell hangolni, és atyáskodós elnéző mosollyal elfogadni azt a tehetetlenséget, ami még a 7est is jellemzi.
-
floatr
veterán
Namost hogy ilyen jókat írogattál, akkor tisztázzuk.
Ugyebár van a DWM, a kompozit kezelő, elérhető a vista home-tól kezdve. Aztán van a WPF, aminek van egy már-már platform-független "regressziója" amihez szükséges a silverlight (vagy az maga a silverlight -- egyszer kiderül még ez is). Ha jól értem -- de biztosan nem -- akkor a WPF által nyújtott szolgáltatások között megbúvó effektelések a DWM-et használ(hat)ják, ami viszont addig fain, amíg van DWM az adott platformon, ha nincsen akkor megette a fene; vagy segít a silverlight runtime, vagy nem.
Ellenben itt van az aero, ami egy olyan engine, ami az ablakok megjelenítéséhez használja a DWM-et vista desktop (és tán 2008 server) esetében.Namost javíts ki, ha rosszul értelmezem, de a WPF baromira sokadlagosan jön be a képbe, és kb annyira vethető össze a többivel, mint hogy a krokodil egy veszélyes állat, de a villamos meg sárga.
Szóval marad DWM/aero engine kontra XGL/compiz/theme-engine. Mivel az XGL egy kicsit platform-függetlenebb, a reggelizős meglátásoddal kapcsolatban kuncognom kellett Pláne ahogy sikerült összemosnod a technológiákat; ehhez külön gratula
Itt van még ugye az erőforrás téma, amire egyben a válasz (#50) fordfairlane-nek is: az XGL megy pl i845-ön, i915-ön is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Magyarországra is megérkezik az LG új okosmonitora
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- HBO Max & OD topic
- Villanyszerelés
- EA Sports WRC '23
- Parfüm topik
- Autós topik
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- További aktív témák...
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24