Új hozzászólás Aktív témák

• #5 gLes őstag

  Új Válasz 2008-01-09 18:43:45 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gLes

  őstag

  Ezt is sikerült nagyon jól a Microsoftra kenni, holott nyilvánvalóan nekik ehhez semmi köze.

  Ha a kedves panaszos vette volna a fáradságot és kipróbálta volna a Windowsos változatot (amit valószínűleg a Microsoft termékek iránt érzett mélységes utálatból nem tett meg), akkor láthatta volna, hogy az eredeti program is messze nem volt tökéletes.

  A helyzet valószínűleg az, hogy a pályázatnyertes cég (és a pályázatokat az IT-szektorban rendszeresen bundázzák ugyebár) teljesen inkompetens, leülnek valami egyszerű RAD környezet elé és összehuzigálják a megfelelő elemeket. Ezt első körben Windowsból könnyebb volt megtenni, olyan is lett amilyen (mintha az eredeti program Delphi-ben készült volna), aztán sírtak hogy legyen Linuxos változat és elővettek valami Java-s RAD eszközt (NetBeans vagy Eclipse), és megcsinálták még egyszer ugyanazt, csak még silányabbul.

  Hasonló a felsőoktatásban oly hírhedt Neptun esete, aminek a legújabb változata tavaly oly katasztrofálisan indult. Történetesen a félre sikerült start után a Microsoft szakemberei szálltak ki és mentették a menthetőt, hogy mégis használható legyen a rendszer, és természetesen az derült ki, hogy a fejlesztők nem egészen voltak tisztában az optimalizálás és a terhelésteszt fogalmával.

  Ennek az egésznek pedig semmi köze ahhoz, hogy a szoftver nyílt forrású vagy sem. Meg lehetne ezt csinálni ugyanolyan jól nyílt- és zárt forrású variációban is. Csak akarni kell.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák