Új hozzászólás Aktív témák

• #51 joysefke veterán #65675776 #50

  Új Válasz 2018-11-29 16:20:20 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz #65675776 #50 üzenetére

  Úgy látom te is megértetted

  Talán az AMD nem engedheti meg magának hogy legyen egy 8, egy 18, meg egy 28 magos dizájnja is?

  Vagy csak jobban megéri nekik megcsinálni egy dizájnt ami aztán jó a 4, 6, 8, 12, 16, 24, 32, 48, 64 magra is?

  Nem mondtam hogy több CCX/chiplet design legyen és azt sem mondtam, hogy hatalmas legyen egy CCX. Azt mondtam, hogy a 4mag/CCX egyértelműen visszafogja az architektúrát.

  14-ről 7nm-re lépve bőven nő annyit a tranzisztorsúrűség, hogy beleférjen 4 helyett 6 vagy 8 mag abba a CCX-be.

  Vannak előnyei a monolitikus chipeknek is, de legalább annyi hátrányuk is, ha nem több. A gyárthatóság egyre nagyobb probléma lesz, elvégre az egyre kisebb csikszélességek egyre drágábbak, tehát a rossz kihozatal egyre nagyobb veszteséget jelent.

  Talán el kéne olvasni -és értelmezni- hogy mit írtam. Mégis hol írtam én, hogy monolitikus processzort gyártsanak?

Új hozzászólás Aktív témák