Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz DrGonzo22 #16 üzenetére
Felnőtt embereknek tudni kéne értelmezni a cikket, amit olvasott... számomra döbbenetes, hogy ennyire fogalmad sincs, hogy mi is történt, kiket is tartóztattak le, vagy csuktak be, és ezek a személyek mit is követtek el - nagyon is valóságosan -, amikor azt hiszem ez eléggé nyilvánvalóan lejön a cikkből. Elképesztő...
-
Szten Márs
nagyúr
Részlet a hírből:
"a tudósítás szerint olyanok kerültek bíróság elé, akik a birtokukban lévő felvételeket terjesztették is, illetve tevőlegesen is részt vettek pedofil cselekményekben"Részlet a saját, korábbi hozzászólásodból:
"gondolom elso korben azok utan mennek, akik mindenkeppen elitelhetoek (keszitok, terjesztok)"Nyilván a készítőknek nem a puszta fantáziája vetült ki a filmszalagokra, hanem nagyon is valós, a fantáziáláson túlmenő dolgok történtek, hogy rögzíthessék a felvételeket, amiket később terjesztenek.
Furcsa. Látod, hogy a hozzászólásom melyik hsz-re reakció. Mint ahogy azt magad is említetted, hogy a jelenlegi körben leültetettek valószínűleg nem pusztán a fantáziájuk miatt kerültek szorult helyzetbe. Azt hiszem, felesleges ezeket a köröket futni, bármi okból is akarod, hogy fussuk őket.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Idézett a cikkből:
"a tudósítás szerint olyanok kerültek bíróság elé, akik a birtokukban lévő felvételeket terjesztették is, illetve tevőlegesen is részt vettek pedofil cselekményekben"Idézet a hozzászólásomból, amiben a "nyilvánvaló" szó szerepel:
"azt hiszem ez eléggé nyilvánvalóan lejön a cikkből." -
Szten Márs
nagyúr
válasz DrGonzo22 #41 üzenetére
"Elég nyilvánvaló, hogy ha a szakértő pedofil vadászok ismétlődően indítanak eljárást családi fotóalbumok, nudista honlapok, stb. ellen, akkor a valódi pedofil anyagok is ezekre hasonlíthatnak."
Spekuláció. Annak is suta. Összekevered a feltételezéseket a tényekkel.
(Mondjuk pont az imént sültem fel hasonlóval, de legalább beláttam...)