Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
A szokásos PH! színvonal most már olyan mélyre süllyedt a címlapon megjelenő cikkben, hogy nem csak a bulvárosodás veszélye, de az újság írói inkompetencia is körvonalazódik.
Itt olvasható az "eredeti" cikk magyar megjelenése >>>[link] <<< amin a PH! cikkírója már a címben jelentősen változtatott illetve félre vezeti az olvasókat
Lehet hogy nem ő szerkesztette át ilyen dilettáns módon a címet, lehet hogy már ahonnan másod harmad kézből másolta ott ferdítették.Az újságíró feladata, hogy legalább minimális szinten ellenőrizze az általa jegyzett hír vagy cikk valódiságát.
Sajnos ismét csak azt tudom mondani hogy a PH! szerkesztőinek a felelősége, hogy mit engednek címlapra és kiket engednek cikket írni vagy másolni. Meg kéne érteni hogy ez is egy szakma. Vannak szabályai.Az pedig a minimum lenne hogy a cikkíró megjelölje a forrást vagy ahonnan másolta a cikket, mert kissé etikátlannak tűnik oda biggyeszteni Írta: Dajkó Pál , ha máshol ugyanez megjelenik csak ott meg a szerző Kasnyik Márton
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
válasz dajkopali #19 üzenetére
A linkek a tanulmányra mutatnak, nem pedig hírforrásra.
Természetesen ha kijelented, akkor nincs okom vitatni, hogy a cikked komoly kutatómunka eredménye, de talán elnézed nekem, hogy kicsit furcsállom, hogy 1 napon belül jelentek meg ezek a cikkek, miután ápr. 17.-én a Financial Times hírt adott róla.
****Szerk:
Egyébként, ha nem ez a címe, akkor bele sem olvasok. És ezzel szerintem nem vagyok egyedül.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Én nem hasonlítottam az FT-hez semmit, valamit félreérthettél. Csupán annyit jegyeztem meg, hogy ápr.17-én ott jelent meg ez a hír.
Azt meg had ne kelljen már elfogadnom, hogy egy magát IT szakmai lapcsaládnak valló online média (PH!) ilyen félrevezető címekkel késztessen olvasásra.
Egyszerűbb lenne valóban szakmai és valóban tartalmas cikkeket írni, normális címekkel.
Ha meg ezekre nincs kereslet, akkor tessék átkeresztelkedni a Kiskegyed mintájára, és akkor mindenki azt kapja ami neki jár. -
fsb1000
nagyúr
Pusztába kiáltott szavak.
A lejtmenet 2009 tájékén kezdődött. Szerintem szakmai, intellektuális és morális szempontból is érzékelhető volt a változás.
Mindaddig tartani fog amíg a média piacon nem lesz megfelelő konkurencia.
Jóslatom: nem lesz. Úszni kell az árral vagy lehet Don Quijote-t játszani, de ez a malom nem a pokolban van, akik forgatják a kereket simán lepöckölnek amikor csimpaszkodni akarsz a lapátokra.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz szilard28 #109 üzenetére
Mondomén... úszni kell az árral, és fogyasztani azt ami van. Vagy nem fogyasztani és média-remeteként reszelni otthon a körmöt.
A dolog úgy is kiforrja magát. De csak akkor, ha jelezzük azt ami nem tetszik.(#108) dabadab: A tied a racionális megközelítés, de egy jó filozófus mindent be tud bizonyítani és annak az elenkzőjét is. Ezért bambano tézise helytállónak tekinthető, még ha semmilyen gyakorlati következménye sincs a mostani és az elkövetkezendő kultúrákra.
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz Dark Archon #118 üzenetére
Az a gáz hogy tegnap óta nem változtatták meg a címet.
Sem a szerző, sem a felelős szerkesztő. -
fsb1000
nagyúr
Szerintem nem nagyképűség hanem olvasói reakció.
Egyébként segíts már légyszi... a szerkesztő hol magyarázta meg a címet? Valamiért nem vettem észre.*****
Ha te nem érzed azt a helyzetet, hogy PH! címlapján egy ilyen szándékoltan félrevezető cím fennmaradhat 1 napig, akkor valószínűleg a célközönség része lehetsz, azon olvasóké, akiket ilyen címekkel lehet etetni.
Én viszont nem kedvelem amikor hülyének néznek és be akarnak etetni. -
fsb1000
nagyúr
Szerintem te tévesen értelmezed a fogyasztó és a szolgáltató viszonyát.
30-40 éve lehet működött ez a modell amit erőltetnél, most nem így van.
Mindennek van következménye......****
Nyelvtanilag helyesen véled jelöletlen birtokos jelzős szerkezetnek az "Excel-hiba" szókapcsolat, de abból is csak az vezethető le, hogy az EXCEL szoftver hibája, hiszen a mondatban Excel = birtokos és a hiba = birtok.
A jelöletlenség meg arra vonatkozik, hogy nincs ott a "nek" (Excel-nek)
A te értelmezésed nyelvtani és jelentéstartalom szempontjából is hibás. Teljesen kizárható ez az értelmezés: "Excel használata során elkövetett hiba"[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
" ott sem mondhatja meg a vásárló a gyártónak, hogy hogyan gyártsa, terjessze, reklámozza stb. a termékét
"
Dehogynem, nagyon is keményen megmondhatja: többet nem vásárol abból a termékből. És aztán közösségi oldalakon kifejtheti a véleményét, ami erős eszköz is lehet. Ez a médiában is így müxik.******
A web-es média pedig egy spec eset. Ezt a fórumot is azért hozták létre, hogy az olvasók reagálhassanak a cikkre. Benne van az impresszumba, tessék elolvasni.
Nagyfokú képmutatás lenne, ha csak lájkolók írhatnának ide, és az olvasók nem írhatnák le negatív véleményüket. Persze olyanok is írhatnak mint te, akik a negatív véleményeket gyengítik és megalapozatlannak tartják.
Ez a szép a vélemény szabadságában.A végeredmény meg lecsapódik az olvasókban. A fórumot olvasókban is.
Egy ilyen cikk semmit sem számít (bár szerintem a szerző legközelebb gondosabban választ címet és témát), de ha ez rendszeres lesz és naponta jelenik meg ilyen bulváros cikk félrevezető címmel, annak biztosan lesznek következményei.Lehet ezek a következmények a laptulajdonos szándékával egyezőek, ez majd kiderül, A folyamat és a színvonal romlása már most is tetten érhető a címlapos írásoknál. Ez is egy jó példa, már 2 napja fenn lehet a címlapon egy ilyen címmel megáldott nem IT vonatkozású cikk
Bár ha jól látom átkerült a "Café blog rovat"-ba. Vagy ott is volt?[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Szerintem érdemes reálisan fogalmazni, ha kritikát gyakorlunk, különben saját magunkat és véleményünket hiteltelenítjük el.
Én csak a címlapos cikkeket olvasom, mert azt tálalják fel fórumozás közben. És nem egy süllyedő hajót látok, hanem olyat amit nem kiegyensúlyozottan pakolnak meg és jól látható irányba húz, valamint olyan szócsövekkel is próbálnak utasokat verbuválni és marasztalni, amely egyesek fülét sértheti.
Tehát nem dramatizálom túl a helyzetet, de ha marhalábszárat szolgálnak fel hátszínnek álcázva a kantinban, akkor szólok a fedélzetmesternek, hogy térítse már észhez az illetékeseket.
Ez van.... a hajó megy, jó a kilátás és közben csacsogok a többi utassal. Lehetne rosszabb is.
De azt tudnia kéne a kapitánynak, hogy ezen a hajón senki sem returt váltott. -
fsb1000
nagyúr
Egyrészt én ezt a rendszerességet nem tapasztaltam még bulvárosodás terén, másrészt heti 1 lécalatti cikk még nem lenne tragédia, átlag olvasóként nincsenek extra igényeim.
Egyébként meg arra a heti 1-re is oda lehet írni, hogy nem tetszik ezért meg ezért és szeretném, ha nem ez lenne a tendencia. Hátha tényleg nem ez lesz....Te másként gondolod?