Új hozzászólás Aktív témák

• #32 Ghoosty őstag Snowy_owl #31

  Új Válasz 2016-01-08 09:10:07 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ghoosty

  őstag

  válasz Snowy_owl #31 üzenetére

  Csernobilhoz 50 haláleset köthető egyértelműen és 4000 az olyan eset, ami korábbi halálozáshoz vezetett miatta. Ebben benne van a talán köze van hozzá is. Így lett első halál/TWH érték. A cikk még Fukushima előtti, de annak a balesetnek sokkal kisebb hatása volt. Ha megduplázod, még mindig a legkevésbé veszélyes energiatermelési mód marad. Ráadásul ehhez hozzátartozik, hogy ma már nincs olyan veszélyes erőmű, mint csernobili volt.

  Szerintem a konkrét számítások megmutatása nem bagatellizálás. A bagatellizálás pont a másik oldalról jellemző, hogy nem veszik figyelembe az összeszerelés előállítás során bekövetkező baleseteket/környezeti hatásokat. Ahogy láthattad is a hozzászólásban. Cseréljük le az atomerőműveket, kevésbé veszélyesre. Aztán ha megvizsgálod, kiderül, hogy nincs ilyen. Bármi másra cseréled, több halálesetet fog jelenteni, mint az atom.

Új hozzászólás Aktív témák