Új hozzászólás Aktív témák

• #47 shtml őstag #06658560 #45

  Új Válasz 2008-11-24 17:18:27 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  válasz #06658560 #45 üzenetére

  Na-na, már megint kötözködsz, de hát mást nem is vártam tőled.

  A törvény és a jogalkalmazás általában nem olyan szemellenzős, mint Penge barátunk. Továbbá léteznek a kármegelőzés, bűnmegelőzés, kárvédelem stb. fogalmak is. Emlékszel arra az esetre, amikor tévés emberkék egy csempészbanda elől menekültek és közben filmre vették azt is, ahogy az autó vezetője vezetés közben mobiltelefonált? A rendőrség alsó szinten büntetést rótt ki a vezetőre, végül aztán a büntetést kiszabó rendőr ütötte meg a bokáját.

  Ez is példa arra, hogy önvédelem vagy bűnmegelőzés érdekében bizonyos mértékben büntetlenül megszeghetők egyes törvények. Ez tudtommal sehol nincs kodifikálva, de attól még így van. Ezért van az is, hogy a pár elhíresült USA-beli perben sem piszkálta a bíróság a jogtiprókat azért, hogy a szerzői jogot megszegve szerezték meg a letöltők IP-jét.

  Na meg ASVA és társai simán köthet olyan megállapodást a jogtulajdonosok képviselőjével (vagyis önmagával), hogy felhatalmazást kapjon a szerzői jog minimális mértékű megsértésére a nagyobb jogsértések felderítése érdekében. Ehhez nem szükséges nyomozóhatósági státusban lenni.

  Jogilag biztosan ebbe is bele lehet kötni, ám érthető okokból senki nem teszi. Ez némiképp ingoványos talaj, de némi józan ésszel átlátható.

  A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

Új hozzászólás Aktív témák