- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Ubuntu Linux
- Hálózati / IP kamera
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Linux kezdőknek
- Milyen program, ami...?
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gargouille
őstag
"Ahhoz miért kell humaniodnak/emberi kinézetűnek lennie egy robotnak, hogy mindenféle munkát elvégezzen ? "
Például azért, mert akkor egy egyszerű átprogramozás után a robot simán átültethető egy teljesen más munkakörbe is, vagy könnyen cserélhető ha elromlott. Sőt, adott esetben egy ember is könnyen át tudja venni a helyét, ha valamiért szükség lenne rá. Sokkal univerzálisabb készíteni egy eleve ember formájú gépet, mert ahhoz legalább a meglévő eszközöket sem kell újragyártani/átalakítani.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz #16939776 #73 üzenetére
"Amúgy a másik probléma hogy a gyakorlati tudás, problémamegoldás, evolúció ellen hat, azt feltételezve, hogy tömegesen soha nem fogunk szembesülni azokkal a problémákkal, amiket a robotokkal meg lehet oldani, így ezekre irányuló a képességek el fognak korcsosulni.
Ami jó vagy nem."A robotokkal kiváltható munkakörök jellemzően azok, ahol nem az agyadat használod (nincs semmilyen problémamegoldás), hanem csak a testedet. Mondjuk egy futószalag mellett, vagy vakolás közben. Ha ezek a munkakörök kiesnek, akkor azok akik eddig nem voltak rászorulva, hogy gondolkodjanak, azok is kénytelenek lesznek használni és fejleszteni a saját agyukat, mert csak ilyen munkák maradnak. Szóval akár pont ellenkező hatást is kiválthat.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz t72killer #79 üzenetére
"Viszont "értelmiségiből" 10edannyira sincs szükség globálisan."
Ezzel nem értek egyet. Igazából 100-szor több is kevés lenne. Ha sokkal több kutató és mérnök lenne például, akkor sokkal nagyobb léptekben haladhatna előre a tudomány (vagy épp a kultúra), az orvoslás, vagy a technológiai fejlődés, sokkal több kapacitás állna rendelkezésre az eredmények ellenőrzésére is. Én azt gondolom, hogy igazából az ember számára ez lenne a kívánatos, nem pedig az, hogy napi 8 órában lapátoljon valaki egy gödröt, vagy csákánnyal fejtse az érceket egy bányában.
Természetesen senkit nem kell kényszeríteni rá, hogy tudós váljék belőle, de inkább ezt az életutat kellene kívánatosabbá tenni, minthogy mondjuk legyél biorobot egy összeszerelő üzembe.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
"Egyáltalán nincs értelme a Marsra menekülni azért, mert a Föld lakhatatlanná válik, mert a Mars mindenképpen lakhatatlanabb."
De ha elkezdünk invesztálni abba, hogy odajussunk, akkor idővel kifejlesztjük annak a képességét is, hogy lakhatóvá, termékennyé tegyük az amúgy élhetetlen égitesteket, így hosszú távon mindenképp érdemes foglalkozni a kérdéssel, mert az emberiség életterét tudjuk növelni. A föld nem lesz nagyobb, de az emberiség létszáma viszont igen.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz paatrick #116 üzenetére
"Fejlett országok népessége már most is stagnál. Fejletleneké is meg fog állni, mert míg jelenleg ilyen országokban azért szülnek mert a gyerek is dolgozik és akkor jobban megél a család, gyorsan eljutnak oda hogy nem lesz elég munka és nem kell több gyerek, mert a +1 gyerek már nem hasznot fog hozni hanem hiányt."
Amíg az ember képes szaporodni, addig növekedni fog a létszám. Ez minden élőlény esetében így van, ha úgy tetszik az élet elemi velejárója, amin nem sokat változtat az aktuális gazdasági berendezkedés, ami amúgy pont arra épül, hogy a világ nagy része alacsony fejlettségű.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
"Ahogy látom, a valóság nem zavar "
Történelmi távlatban és a teljes emberiség viszonylatában pontosan az a valóság amit leírtam. Vannak benne hullámvölgyek, törések de a trend egyértelmű, nem csökken a föld népessége hanem növekszik.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
"Egy légkör nélküli bolygóba invesztálni, aminek nincs mágneses mezeje, hogy megvédje a saját légkörét. Barátom, meséld el mit szívsz, mert kérünk belőle!"
Most a személyeskedő gúnyolódásodat félretéve, kb ugyanannyira őrültségnek tűnik a pillanatnyi nézőpontunkból, mint annak idején nekiindulni a végtelen óceánnak egy hajóval, hogy majd eljussunk indiába (haha, hiszen a föld lapos és úgyis leesnek ha elér a szélére a hajó), vagy épp azt állítani, hogy nem a nap kering a föld körül... emlékszem még mennyit nevettünk mi is annak idején 30 éve a Knight Rideren (Kitt, gyere ide... mekkora baromság már ), aztán most meg tulajdonképpen simán megoldható a mai technikával.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz paatrick #134 üzenetére
"Teljesen felesleges történelmi távlatot nézni ebben a kérdésben."
Kizárólag történelmi távlatokat érdemes nézni ebben a kérdésben.
"Eddig a történelemben soha nem volt olyan időszak amikor a jólét bárki számára elérhető és nem azért mész a gyárba/kapálni hogy holnap ne halj éhen."
El kell keserítselek, most sem elérhető bárki számára. A föld lakosságának jelentős része számára ma is elérhetetlen álom.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz #44630784 #139 üzenetére
"Ahogy minden élőlény populáció növekszik, amíg el nem éri a növekedés határait.
Az emberi populáció akkor gyarapodik, ha a várható élettartam alacsony, mert a túléléséhez a nagyobb halandóság miatt nagyobb egyedszám szükséges. Ahogy a várható élettartam növekszik, úgy csökken a születések száma, mert az utódok számára biztosítható társadalmi versenyelőny kap nagyobb prioritást, ami sok utód esetén az erőforrások szétoszlása miatt kedvezőtlenebb."Kivéve, ha számításba veszed azt a lehetőséget, hogy elérve a korlátokat, növeljük az életteret. Pont ezen dolgozik Musk is szerintem.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
"Tehát szerinted a magyar párok azért nem vállalnak több gyereket, mert elfogyott az élettér?"
A magyar párok helyett vállalnak bőven gyereket az indiai, meg afrikai párok. Ez csak annyit jelent, hogy mi kevesebben leszünk ők meg többen. Mi elfogyunk idővel, ők meg sokasodnak.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
https://www.ksh.hu/interaktiv/grafikonok/vilag_nepessege.html
"Nagyon úgy néz ki, hogy az indiai meg az afrikai párok is arra az útra fognak lépni, mint a magyarok (illetve már azon járnak a drasztikus születésszámcsökkenéssel)."
Elhiszem, hogy a jövőbe látsz (igazából nem), de amit tényszerűen tudunk az a múlt és a jelen, ez pedig nem ezt támasztja alá. Lehet, hogy igazad lesz, csak én másképp gondolom.
"Ugyanakkor azért ahogy látom, te is látod, hogy az teóriáid a valósággal való összevetést nem nagyon élik túl, azért ugrálsz el ennyire a kérdések elől "
Nem teóriákat mondok, hanem csak a tényeket. Mióta létezik emberiség, azóta folyamatosan nő a népességszám a földön, jelenleg közelítünk a 8 milliárdhoz. Voltak közben járványok, természeti katasztrófák, háborúk, egyes országokban születésszabályozás is, amik időszakosan visszavetették a folyamatot, de a trend az eddig egyértelmű. Eddig a tények. Azt, hogy mi lesz a jövőben szerintem nem tudjuk, de ha abból indulok ki, ami eddig történt, akkor valószínűleg a jövőben is inkább ez várható, mint az ellenkezője. De ettől még fordulhat persze lehet igazad lesz, de ezt most még nem tudjuk.
Nem akartam "kitérni a kérdésed elől", csak olyasmit kérdezel, amire nem tudok válaszolni és szerintem irreleváns. Az, hogy most épp egy országban a gazdasági és politikai berendezkedés vagy a jólét miatt kevesebb gyerek születik az egy dolog. Az, hogy ki miért vállal vagy nem vállal gyereket én nem tudom megmondani, mert ez egyénenként változó. Én például 2-őt vállaltam, de totál személyes okokból, nem az ország túlélése érdekében, vagy egyéb magasztos szempontok miatt. De tudjuk, hogy ez a trend egy országon belül mesterségesen változtatható, tehát ha a politika ösztönözni akarja a gyerekvállalást, akkor képes rá. Ilyesmire is láttunk példát ugye és nem tudjuk, hogy vajon a jövőben mikor fog erre a gázpedálra lépni egy következő kormányzat, "megmentendő a magyarságot".
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz paatrick #149 üzenetére
"Az hogy Indiában vagy Afrikában szülnek 6 gyereket max a számot növeli. Ha a 6 gyerekes családban felnőve azt látod hogy fasza 20 évig éheztünk mert nincs elég pénz/munka, akkor az a felnövő 6 gyerek már nem fog megint 6 gyereket vállalni."
Mondjuk középafrikában sok generáció óta ez történik, mégis nyakra-főre szülik az utódokat. Akik közül sokan meghalnak, páran útnak indulnak a fejlettebb régiók felé, aki marad az meg szaporodik tovább. Nincs ilyen józan belátás az emberiség többségében, mint amit vizionálsz. De nem kell ilyen messzire menni, elég ha elmész pár borsodi faluba és megnézed a többgenerációs mélyszegénységben élőket. Pedig ők itt vannak a "fejlett nyugaton", aztán mégis...
Ahhoz, amit mondasz általános jólét kellene, amiben az emberiség többsége részesülne. Na ez távolabb van szerintem, mint a mars kolonizálása.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz hypno skate #168 üzenetére
"Ha olyan helyre küldöd őket, ahol van élet, akkor milyen alapon akarsz beleszólni az adott bolygó egyedi fejlődésébe?"
Van egy rettenetesen jó sci-fi regény Cixin Liu-tól "A háromtest probléma", amiben remekül boncolgatja ezt a témát. Csak javasolni tudom, ha még nem olvastad és szereted a sci-fi-t.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
A konkrét példán tovább nem lovagolva, a mondandóm lényege, hogy mai szemmel, a mostani technikai fejlettségünkkel valóban megoldhatatlan feladat lenne kolonizálni a Marsot. Viszont annyit már megtanultunk az idők során, hogy folyamatosan bővülnek az ismereteink, fejlődik a technika és ezáltal idővel olyan dolgok is lehetségessé válnak, amik korábban nem. Az űrkutatást elnézve 100 év alatt hová jutottunk el, simán benne van a pakliban, hogy hasonló időtávon lesz megoldás ezekre is. Lehet, hogy a bolygókéreg alatt, lehet, hogy kupolákban, de előbb vagy utóbb meg fogják tudni oldani ezt is.
A potenciális gazdasági és politikai (katonai/stratégiai) haszon pedig éppen elég motiváció arra, hogy komolyan foglalkozzanak a kérdéssel. A holdraszállás megvalósulása is főképp egy politikai versengésnek volt köszönhető lehet, hogy a Marssal is hasonló lesz majd a helyzet.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
+1
Ha jól tudom 2.1-es termékenységi mutató, ami pont szinten tartja a népszaporulatot, e fölött már nő a népesség. A másik adat India volt, 2.2-vel ha jól láttam, tehát még ők is gyarapodnak, hiába csökkent hatalmasat a reprodukciós ráta.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz paatrick #181 üzenetére
"Mint korábban is írtam jelenleg azért szülik az utódot mert a gyerek is tud dolgozni és akkor több lesz a jövedelme a családnak."
Magamon kívül elég sok szülőt ismerek, de én ilyet még soha senkitől nem hallottam, hogy ezért szült volna. Te ismersz ilyen szülőt konkrétan? Általában mire a gyerek felnő és dolgozni kezd az nagyon sok idő és rendszerint még akkor is szülői támogatás van mögötte. Mire eljön az az idő, hogy a gyerek saját egzisztenciát tud létrehozni és lenne miből visszaadni a szüleinek, addigra általában a szülők már nyugdíjasok.
"Ha egy gyerek már nem hasznot hoz, hanem kiadást akkor nem szül többet."
Iszonyat pénzbe kerül egy gyerek, kb a büdös életben nem "hozza vissza az árát". Társadalmi szinten persze igen, de az egyén szintjén aligha.
"Magyarországon meg, ha 3 gyerek felett nem lenne plusz családi pótlék gyerekenként hidd el Borsodban minden családban csak 3 gyerek születne ezután."
Nem olyan rég óta van, legalábbis a tömeges szaporulat még azelőtt is ugyanúgy megvolt. De mondjuk Afrikában nincs családi pótlék, aztán látod.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz szazbolha #224 üzenetére
"Egyetértek, de vannak társadalmi berendezkedések (pár száz éve nálunk is) ahol a gyermek, főleg a fiú gyermek gazdasági erőforrás is volt. És befektetés a jövőbe a maga pórias módján."
Nyilván ez így van, csak az egyén szemszögéből nézve nem tudom elképzelni, hogy ki az aki a nemzéskor a társadalmi hatásokat mérlegelgeti. Bár fene tudja, lehet van aki erre indul be.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz paatrick #232 üzenetére
"És mi köze van annak hogy te ismersz x darab magyar szülőt akik bizonyos indokból vállalnak gyereket ahhoz hogy Afrikában milyen indokkal vállalnak???"
Csak annyi, hogy még nem láttam arra példát, hogy valaki társadalmi, nemzeti megfontolásból vállalt gyereket, csak olyan példát tudok - magamat is beleértve -, hogy személyes okokból. Ez persze nem jelenti, hogy afrikában ne lehetnének sokkal bölcsebbek az emberek és ott lehet, hogy nem személyes preferenciák, hanem magas szintű társadalmi tudatosság vezeti az egyéneket a gyerek vállalásban.
"Konkrétan volt ilyen tárgyam egyetemen amin ezt veséztük ki. Nem egy OECD tanulmányt kellett elolvasni, szóval nem csak beszélek ki a fejemből."
Elnézést kérek professzor úr.
[ Szerkesztve ]
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
"Nem tudom eldönteni, hogy ilyenkor tényleg ennyire nem érted, vagy direkt adod a hülyét."
Különbözik a véleményünk egy kérdésben. Azért mert nem értek veled egyet, még nem kell lehülyézned. Én sem teszek sértő megjegyzéseket a személyedre mert másképp látsz valamit mint én.
Ami a témát illeti, abban pedig szerintem egyszerűen összekeveritek az okot az okozattal. Nem társadalmi okokból vállalnak gyereket az emberek, hanem személyes meggyőződésből, tudatlanságból, megszokásból, vallási okból stb. aminek következménye az, hogy túlszaporulat lesz, vagy épp népességcsökkenés. De mivel messzire kanyarodtunk az eredeti témától és ez már semmi másról nem szól, minthogy mindenki a saját
egóját fényeziigazát bizonygatja, szerintem ne offoljuk szét a topicot, mindenki elmondta amit gondol, nem értünk egyet ebben. Peace.Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
-
Gargouille
őstag
válasz hypno skate #319 üzenetére
Komoly? Ennek most tökre örülök, mert nekem hatalmas olvasmányi élményem volt, mondhatnám évek óta nem olvastam ennyire jó könyvet és jó hallani, hogy másnak is bejön.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
+ #317 Hi!King
A lapos föld hívőket meg balatontagadókat (meg a többi hasonszőrűt) azért gondolom ostobáknak mert olyasminek a létét tagadják, amiről akár saját maguk is meggyőződhetnek, hogy létezik. Aki egy olyan tényt tagad, aminek az igazságát saját maga is ellenőrizni tudná és ahelyett, hogy meggyőződne az igazságról (vagy épp az ellenkezőjéről), helyette befogja a fülét és pápápápá... az egész egyszerűen ostoba. Nem hit kérdése az, hogy a föld kerek vagy, hogy létezik Balaton, ezek tények. És nem kell elhinni a tudósoknak, vonatra kell ülni és lecsattogni a balcsira, még fürödni is lehet benne (ha még nem hűlt le a víz annyira ). Olyan ez mintha egy vidéki ember 300 évvel ezelőtt tehéntagadó vagy kakastagadó lett volna.Az isten megint egy más dolog, mert olyan kérdésről van szó, amit tényszerűen sem bizonyítani sem cáfolni nem tudunk, éppen ezért vagy elhisszük vagy sem. Ezért hit ugye. Egészen addig nem is mondanám egy hívőről sem, hogy ostoba, amíg nem lesz rá tényszerű igazolás, hogy létezik vagy sem. De ha valamilyen módon mondjuk egyszer bizonyításra kerül, hogy nincs isten, akkor onnantól már a további hit tényleg át fog csúszni ostobaságba. Persze csak elméleti síkon mondom, mert erre szerintem sosem lesz válasz.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
"Egy ilyen Balaton tagadóval azért úgy elbeszélgetnék..."
Áhhh, leolvad az agyad. K-adi jól mondja, teljesen értelmetlen, mintha egy villanyoszloppal beszélnél, csak az legalább nem válaszol vissza hülyeséget.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz #54625216 #345 üzenetére
"És sakkban az AI már le tudja győzni az embert, főzőversenyt meg még egy darabig nem fog nyerni, így elég nyilvánvaló, hogy az AI-val szemben az absztrakciós képességek vagy a kifinomult érzékelés a versenyképesebb-e"
Ha jól tudom a sakknál azért győz, mert sokkal több lépésre előre tudja lefuttatni a lehetséges kimeneteket, illetve hatalmas játszmaadatbázissal dolgozik. Vagyis nem feltétlen jobbak az absztrakciós képességei, nem "ésszel" győz, hanem "bruteforce"-al, mert nagyobb a számítási kapacitása és a memóriája mint egy embernek. Persze ettől még lenyűgöző és jól kiaknázható, bár én még kicsit túlzónak tartom az AI kifejezést.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
A "sakklexikális tudás" elengedhetetlen egy szint felett, viszont az intuíció és a kreativitás ugyanennyire. Ezt viszont nem tudod bemagolni. Apukám versenyzett régen, én magam is szeretek játszani, de nem vagyok túl jó játékos, viszont azt tudom, hogy sokszor pont egy logikátlan lépéssel, váratlan vagy aránytalan áldozattal tudod úgy kizökkenteni a logikusan gondolkodó ellenfeled, hogy végül legyengülve is győzelemre viszed a partit.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
Mint érintett szülő, én is tudnék órákat mesélni. Mi voltunk az egyetlenek az óvodában is, akik eleve úgy mentek oda, hogy diagnózisa volt a gyereknek, amit mi raktunk eléjük. Persze volt még vagy 5-6 gyerek akinek szintén SNI-s volt, de a szülők letagadták, mondván, hogy az ő gyerekekük nehogy már nyomi legyen, meg nehogy hátrány érje emiatt. Az óvónők és a többi gyerek meg vért izzadtak.
Suliban detto ugyanez van. Szóval ez nagyon is valós jelenség, és bár nem reprezentatív a mintám, de ahogy nézem kb minden diagnosztizált és fejlesztett gyerekre jut 4-5 ilyen eltitkolt eset.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
válasz szazbolha #392 üzenetére
"Mi tekinthető gondolkodásnak?"
Pont tegnap este eszembe jutott ez a beszélgetés itt a fórumon és elgondolkodtam ezen a kérdésen hosszabban. Végül arra jutottam, hogy amit mi emberek intelligenciának nevezünk, ahhoz igazából kevés az analitika és a nyers problémamegoldás. Kellenek hozzá érzések és érzékek is. Ezek nélkül egyszerűen nem áll össze a kép, vagy inkább úgy mondanám, hogy ezek nélkül magunk is csak béna számológépek lennénk. Ha így nézem, akkor lehet, hogy előrébb járunk AI területén mint gondolnám, csak pont az "érzés" része nincs még benne.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
Arra gondoltam, hogy az AI-nál vannak bizonyos lefektetett szabályok, amik alapján értékeli a bejövő adatokat, osztályozza stb. Az embernél érzékszerver, érzések vannak, ezek megváltoztathatók, felülírhatók valahogy nem "kőbe vésett". ha úgy tetszik, az ember menet közben képes "átprogramozni saját magát" ezáltal. Egy AI-nál szerintem nem ennyire dinamikus a rendszer.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
"Nyilván egy millió év alatt sem írnál úgy meg egy Notepad-et sem. Viszont egy hello world pár hónap alatt talán összejönne, és mindenki reménykedne, hogy akkor jó úton vagyunk a szövegfejlesztő felé."
Hát igen, az emberi intelligencia számára azért biztosított jó pár tízezer évet a természet, hogy kikristályosodjon. Az AI pedig még újszülött lényegében.
"mennyire brute force ahogy "beírjuk a programot""
Találó!
Ahhoz, hogy kialakuljon az AI, szerintem sokkal nagyobb autonómiát kell majd adni az öntanulásban és az önújraírásban, nomeg sok időt is kell neki adni mellé.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
A kaotikus rendszereket - tudtommal - nehézkesen és csak rövid távon.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
"Időjárás elég rossz példa. A lényeges gond az ilyen rendszereknél, hogy ha nem ismered nagyon borzalmasan pontosan a kiinduló állapotot, akkor a szimulációd nagyon más végeredményre jut mint a valóság."
Tudtommal ez csak az egyik probléma, a másik, hogy az összes kiinduló paraméter ismeretében sem jósolható meg hosszú távon. Legalábbis amikor a turbulens áramlásról tanultunk még régen, akkor rémlik, hogy erről volt szó.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
Kb. én is erre tippelnék. Vagy nem tech város lesz, hanem tech sziget vagy kontinens, a többiek meg oldják meg ahogy akarják. Új-Zéland például jó esélyekkel pályázik szerintem erre a címre.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Gargouille
őstag
"a lényeg az, hogy azok a városok-közösségek-társadalmak/stb. fognak hosszútávon fennmaradni, épek maradni, amelyek minél hamarabb felfogják, hogy az alkalmazkodni nem tudó egyéneket minél hamarabb kivessék magukból és ne hagyják lehúzni őket..."
Tökéletesen egyetértek veled ebben.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.