- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- Sweet.tv - internetes TV
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Otthoni hálózat és internet megosztás
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
Az adatokat kiadták, de ennek nem hisz a vásárló fél.
Na most a várásló fél kvázi teljes hozzáférést kér a Twitter teljes adatállományához, hogy elvégezze ugyanazt az elemzést.Szerinted reális, hogy minden useradatot adjanak egy 3. félnek csak úgy? Nem csak jogi de egyéb etikai problémákat is felvet.
-
vicze
félisten
Tovább ra is egy ember képzelete áll szemben egy az eladó által közölt adattal.
Továbbra se tudom, hogy a Twitter mit kéne tegyen pontosan, hogy bizonyitsa (egy mellesleg tök lényegtelen) adatot.
Gondolod, hogy 40milliárdért nem tennének meg mindent, amit jogilag lehet? Még eygszer elég kpnnyen lehetnek személyiségjogi problémák az adatok átadásval, a kért adatok jellege miatt. -
vicze
félisten
Szerk:
Csak hogy tisztázzuk, ez a Twitter álláspontja pontosan:
"Unfortunately, we don’t believe that this specific estimation can be performed externally, given the critical need to use both public and private information"És hajlandóak bíróságra menni ezért, amennyiben Musk szerződést szeg.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
A vételi szerződés alá van írva ez egy megkötött üzlet.
Musk jelnleg utólagosan akar valamit, még eygszer egy lényegtelen ponton pattog. 1milliárd a kilépési bármelyik oldalról, de Twitternek joga van kötelezni Muskot a vételre, különben bíróságra megy az egész.
Nincs patthelyzet gyakorlatilag, Musk akar kihátrálni ürüggyel, és a utólagos perhez gyár "bizonyítékot" jelenleg. -
vicze
félisten
Itt le van írva részletesen, elég világosan.
11 nap késéssel adta be a szükséges nyilatkozatot, és ez alatt a 11nap alatt lett a feltételezett 156milliós extra profit. Ráadásként olyan nyilatkozatokat tett a cégről, amit megint csak nem tehetett volna meg. Ez konkrétan a 3. eset hogy ez történik, eddig 40milliójkába, és a Tesla igazgatótanácsi pozíciójába kerültek a meggondolatlan tweetjei.
Szóval ne tegyünk, úgy mintha nem tudná pontosan, hogy mit csinál.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
"Ugyanezért a tőzsdén keményen felhelyezték volna neki a bikacsököt oda, ahova kell."
Egész pontosan hasonlóért 20millió $ büntetést kapott, kb. aprópénz számára.Nem azért de milyen elkövetőt? Azért se perelhetsz semmit, mert a Tesla részvény 1200-ről 600-ra esett utóbbi 2hónapban. 500millárd huss és ez csak egy részvény. Apple 20%-os csökkenése ugyanekkora össze, és így már 1 trilliónál vagyunk.
Ez nem létező semmi által se szabályozott és támogatott játéknak semmi köze a pénzügyi szektorhoz.
Azt érdekes módon, senki se kérdezte meg, hogy onnan termet hirtelen az a X milliárd dollár csak azon sírunk, hogy "eltűnt"? -
vicze
félisten
A legtöbb crypto nem a pénz leváltására készült és/vagy teljesen alkalmatlan rá.
A túlnyomó többségük kizárólag gyors pénzszerzésre és emberek lehúzására van kitalálva.Pontosan azért vesznek az ember cryptot, mert nincs szabályozása és nyerészkedni próbálnak valamin, amihez nem értenek és képtelenek felmérni a kockázatot.
És itt szeretném leszögezni, hogy vannak értelmes és valósan hasznos crypto-k, de egy decentralizált fizetőeszköznek, jelenleg nincsen jövője, kizárólagosan a stable coin-ok és államilag támogatott crypto-nak van értelme jelenleg.
A crypto csak akkor működik, amíg nem váltogatod valamilyen FIAT-ra, abban a pillanatban, hogy megteszed, elveszti az értelmét és értéktelenné válik. Mert szó szerint kiveszed az értéket belőle.
-
vicze
félisten
válasz #56573440 #67 üzenetére
Az és-t lefejtetted, tehát ilyen coin pl. a digitális Yuan, ami a kínai nemzeti bank által felügyelt és teljesen a yuan-hoz van kötve.
Minek kell ilyen? Mert nincs szükség hozzá 3rd party bankra csak az adott ország központi bankjára, ami minden esetben adott. Kb. ebből kikövetkeztethető, hogy miért nem lesz soha nyugaton valósznűleg. -
vicze
félisten
Megint csak annak a kérdése te mit minek gondolsz.
A mögöttes technológia a blockchain és ledger rendszer, így egy teljesen normális crypto currency technológiailag, a decentralizáltság rákfenéjével.Nyilván nem az a piramisjáték, ami általánosan a köztudatba került. Mit írtam, a decentralizált fizetőeszköz, vagy technológiailag vagy társadalmilag megoldhatatlan.
A jelenlegi cryptocurnecy-k többsége csak addig működnek, amíg egy szűk réteg használja és nem milliárdok.Én személy szerint látom értelmét a bankoktól való függetlenedésnek, és állami központosításnak. Nyilván ezzel lehet egyetérteni vagy sem. Azzal is tisztában vagyok, hogy Kína ezt mire használja és miért rossz, de nem minden kormány autokrata.
-
vicze
félisten
Elnézést sikerült elírjam, a "decentralizáltság rákfenéje nélkül", akart lenni.
"meg blockchainről."
Blockchain Service Network (BSN) ez a központi rendszer neve, amin tárolják.
Különben hogy működne offline?
Más szolgáltatások is erre óhajt építeni, ahogy tette azt elég régen az Észt kormány.Decentralizáltságról már vitatkoztunk egyszer, csak egy idealista álom a crypto esetében, nem valami ami megvalósítható és valósan fenntartható dolog.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elado jbl 200tws bluetooth fullhalgato!!!!
- Fallout 76 DIGITÁLIS KÓD XBOX SERIES/ONE/PC
- Eladó PS4 játékok
- ACER PredatoR Triton 16" 3.2k 165hz Intel Core Ultra9 32GB DDR5 2TB NVIDIA RTX4070 8GB,beszamitas is
- AKCIÓ!!! A tökéletes GF! MSI GF63 Thin 11UD i7-11800H 16GB 512GB Nvidia RTX 3050 Ti Gar:2024.08