Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Nyilván. Viszont Elon Muskhoz és a dogecoinos kaladjához ennek a világon semmi köze, ugyanis amikor belevágott ebbe a kalandba, már rohadtul nem volt szegény, hiszen volt 180 ezre csak befektetésre, viszont ezzel azt sugallja, mintha most a dogecoin rángatta volna ki a szegénységéből, amikor nagyon nem...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
wyll358
tag
Jó, hát a hülyeség és bénaság ellen valóban nem véd, ha ez a szempont, arra van más hatásosabb, akkor olyat kell választani... Bár nem kötelező saját címen tárolni, lehet a mindenféle szolgáltatások adta környezeteket is használni, így hülyebiztosabb lesz, cserébe rá vagy utalva az adott cégre aki kezeli, valamit valamiért. Mondjuk ez kicsit olyan tulajdonság, mint a kp esetében, azt is végtelen féleképp el lehet hagyni, meg lehet semmisíteni, aztán akkor is csak pisloghat az ember és bottal ütheti a nyomát utána, ha marhaságot csinált...
De alapjaiban véve én arra reflektáltam, hogy miért lehet, hogy pl. egy zsarolóvírusnál btc címre kérnek "váltságdíjat", amire szerintem adja magát, hogy mert nem lehet elvenni a büdös életben sem onnan, illetve míg csak ott csücsül egy random címen problémás személyhez rendelni. Viszont ez a technológia egy alap tulajdonsága, felesleges mögé a jajj terroristák szövegelés állandóan, mert értelmetlen ebben a formában, szerintem.
-
azbest
félisten
"a kriptotőzsdékre meg pont ugyanazok a pénzmosás elleni szabályok meg adatszolgáltatási kötelezettségek vonatkoznak, mint az értéktőzsdékre,"
ez meglepne, hiszen se nem pénz, se nem valódi, jogszabályokkal körülhatáról tőzsde. Míg egy revolut vagy más okos bankolós szolgáltatásnál nagy hőbőrgés van némelyik ügyeskedő ügyfél részéről, akik nem értik azt, hogy a pénzmozgás forrását igazolni kell, addig a coinos mozgásoknál valószínűleg legfeljebb olyan szabályok élhetnek, mint amikor saját készítésű papucsot adsz el másoknak. S amíg valódi pénz nincsen bevonva, s keresztültolják több coinfajta keverő anonimizáló szolgáltatáson, addig akár feketepiaci tranzakciókat is tud végezni vele a tulajdonosa.
Bár, ahogy olvasom már van aminél talán a kripto pénkeverőkre is vonatkoztatnak szabályokat az eu-ban. Hogy hogy nem valamiért a távolkeleti ilyen vállalkozásokról hallani inkább.
[ Szerkesztve ]
-
arty
veterán
Nem tudom mennyire működik ez gyakorlatban, nem tudok ismerősről aki 1 ft adót is fizetett volna akár, az elmúlt években.... ez a topik már kezd kihalni, de majd egy friss, pörgősebb topikban egyszer "körbekérdezek", hogy ki adózott már ilyen tranzakció után, mert kíváncsivá tettél
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
azbest
félisten
azért lepett meg, mert bizonyos értelemben legalizálják, miközben mégsem vonatkozik rá mindenféle más szabály, ami az igaziakra meg igen. Majdnem írtam, hogy ennyi erővel postites firka alapú tőzsdét nyithatnék.. de aztán rájöttem, hogy kb ezt csinálják újabban NFT őrületben.
Annyira nem pénz, hogy alkalmazzák rá azokat a szabályokat, hogy ki végezhet pénzügyi tevékenységeket.
Annyira nem tőzsde, hogy alkalmazzák rá a tőzsdéket korlátozó törvényeket.
Annyira nem szerencsejáték, hogy az arra vonatkozó szigorú korlátozásokat alkalmazzák.Kb olyan, mint amit a szintetikus dizájner drogokról szoktak mondani, hogy átkutyulták az összetevőket, hogy éppen ki lehessen bújni a szabályok többsége alól és még ne rúgja rájuk az ajtót a kommandó. Olyanok végeznek pénzügyi/tőzsdei/szerencsejáték szervezői tevékenységet másképp nevezve, akik erre nem kapnának engedélyt csak úgy a hagyomásony rendszerben.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
azért ez nem ugyanaz, mint az igazi pénzügyi/tőzsdei szabályok... hasonló kategóriába esik, mint a krumpli [link]
Úgy tűnik, hogy leginkább abban merül ki a szabályozás, mint a krumpli kereskedelmi visszaéléseknél. És, hogy legyen valami hatóság, aki illetékes, nyomozást indíthat csalás esetén.És még eléggé gyerekcipőben járnak a szabályozással. -
azbest
félisten
Eleve az torz, hogy fix, előre definiált mennyiség van. A bányászat csak vakítás. Legfeljebb újabb és újabb nevű coinok semmiből előhozása változtat a mennyiségen, de azok elvileg egymástól függetlenek.
Ráadásul készpénzhelyettesítő eszközként nyomulnak, miközben véges, fix mennyiségű, soha el nem fogyaszott krupmli.
És olyan "tőzsdéket" húznak elő a hátsójukból vállalkozók, ami előtte nem létezett.És próbálkoznak változtatni a szabályozáson, mert nem lehet alkalmazni rá olyan általános követelményeket, ami a krupmplira vagy akár az értéktőzsdére lett szabva, mert direkt a kettő között lavíroznak, hogy kikerüljék a szabályokat.
[ Szerkesztve ]