- Proxmox VE
- Aliexpress tapasztalatok
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- XPEnology
- Facebook és Messenger
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Igen, eleg egyertelmuen ugy nez ki, hogy egy DRM-es elkepzelesbol maradtak dolgok az ASZF-ben, mert pl. olyan is van benne, hogy "A Felhasználó nem tervezheti át, nem bonthatja részeire, nem módosíthatja és nem tilthatja le a Termékekkel kapcsolatos korlátozó rendszerek másolás elleni védelmét, illetve használatának korlátozását."
Mondjuk ezen tul is eleg konfuz ez az ASZF, pl ott van az , hogy "A Felhasználó a jelen ÁSZF szerint korlátozott és nem kizárólagos magáncélú felhasználási jogot szerez az Szjt.-ben foglaltaknak megfelelően" - noha a Szjt szerint a maganfelhasznalas a szabad felhasznalas ala esik, igy nem tud a felhasznalo erre jogot szerezni, mert eleve van neki.
Vagy ott az az erosen WTF pont, hogy "A Felhasználó nem sértheti meg, illetve nem kísérelheti meg megsérteni a Szolgáltatás honlapjának a biztonságát, ideértve különösen az alábbi eseteket: [...] bármely TCP/IP csomag fejezetének vagy a fejezetben lévő információ bármely részének meghamisítása bármiféle e-mail vagy hírcsoport postázása során." Hogy mi?... (Mondjuk igy ujra vegigolvasva ez valoszinuleg valami forditasi tragedia lehet, ahol a headerbol lett fejezet, a hamisitasra mondjuk nincs tippem)(#16) moli.hu: egy vizjel meg nagyon keves ahhoz, hogy barmi per vagy akarmi jogos legyen, ugyanis az csak azt bizonyitja*, hogy a netre feltoltott masolat a user altal letoltott peldanyrol keszult, nem pedig azt, hogy a user toltotte fel.
*: igazabol azt sem, az osszes ilyen vizjelezesi modszer komoly kriptografiai kihivasokkal kuzd
[ Szerkesztve ]
DRM is theft