Új hozzászólás Aktív témák

• #13 Lenry félisten nemlehet #10

  Új Válasz 2015-06-26 08:44:56 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  válasz nemlehet #10 üzenetére

  na akkor tételesen.

  ez a zebrán szállj le és told át dolgon lovaglás elég valóságtól elrugaszkodott. TUDOM hogy a KRESZ ezt írja, de ez egy rossz szabály.

  amíg ülsz a biciklin, addig jármű vagy. nincs elsőbbséged az autóssal szemben nem kell elengednie és ha elbasz a zebrán, elképzelhető, hogy te leszel a hibás. ha leszállsz, gyalogos vagy, át kell, hogy engedjenek és ha elbasznak a zebrán, ők lesznek a hibásak

  Ráadásul pl én 5 kilométert biciklizek minden reggel, ezen a távon van kb 10 zebra.

  vagyis a járdán biciklizel, ami szintén szabálytalan (többnyire). ha meg egyben bicikliút és járda, akkor a zebra mellett biciklis átkelőhely is kell hogy legyen.

  Ez a szabály kicsit olyan, mintha autósként a stopvonalnál vagy a zebra előtt meg kéne állnod, kiszállni és úgy gyalogosan benézni a kereszteződésbe.

  csak az autós számára van kialakított infrastruktúra, hogy ezt ne kelljen eljátszania, a kerékpáros számára meg nem mindig, ilyen esetben kell áttolnod a zebrán a kerót.

  Amúgy a legtöbb bringás azért nem tartja be a szabályokat, mert az autósok sem teszik

  és ez érv, vagy mentség? ha valaki lop, az feljogosít másokat ugyanerre?

  Persze van amikor tényleg csak szimplán hülye, de ez autósoknál is ugyan úgy megvan.

  az összes olyan közlekedő, aki veszélyezteti önmagának és másoknak a testi épségét és vagyontárgyait az szimplán hülye. mindenféle mentség, kifogás, vélt vagy valósnak hitt indok nélkül. pont

  [ Szerkesztve ]

  Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

• #14 DonElvis tag nemlehet #10

  Új Válasz 2015-06-26 08:49:18 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DonElvis

  tag

  válasz nemlehet #10 üzenetére

  Nemlehet & Mr.Csizmás szerintem mindannyian hajnalig tudnánk sorolni a történeteket ahol a másik fél volt kretén. Ugyanúgy vannak kedvenc szabályaink.

  De egy dolgot elfelejtetek:

  Az autóutakat atóknak tervezték és építették (jah és motorosoknak, bocs Bró ;D) , nem a bringásoknak.

  Ezzel szemben a bringások hőbörögnek állandóan meg emelgetnek biciklit, meg vonulgatnak, mert az szerintük jó. Meg kellene érteni végre, hogy a kerékpár nem való közútra, mert nem alkalamas az ottani közlekedésre. Ugyanilyen egyszerű okok miatt az autós nem közlekedik kerékpárúton, vagy pl. síneken.

  Minden egyes jármű, amely közúton ohajt haladni, eléggé szigorú feltételnek kell megfeljen. Nem véletlenűl van ez kitalálva. Egy bringa pl. nem tudja tartani az autósok tempóját (persze ez helyfüggő, de általában így van). De ez csak az egyik szempont a sok közűl, amiért én nem engednék bringást az utakra.

  Arról, hogy nincs elég kerékpárút, arról nem az autósok tehetnek. A kerékpárutak hiányának nem az a megoldása, hogy sok bringás mindenféle szabályismeret és egézséges veszélyérzet nélkűl az autók számára épített úton tekerjen.

  Ami nem számít, az nem érdekel

• #17 8th addikt nemlehet #10

  Új Válasz 2015-06-26 09:08:04 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  8th

  addikt

  válasz nemlehet #10 üzenetére

  "TUDOM hogy a KRESZ ezt írja, de ez egy rossz szabály" A szabály az szabály. Pont.
  "úgy a legkevésbé fárasztó tekerni, hogyha nem kell állandóan elindulni megállni." Kényelmi szempontok sosem kerülhetnek a biztonság elé. Ha látok egy járdán bringázó fickót nem törődöm vele nem követem a mozgását nem figyelem, hogy mit csinál de ha a következő pillanatban lassítás nélkül váratlanul ráteker a zebrára és elcsapom azonnal én leszek a rohadt szemét felelőtlen autós mert zebrán gázoltam el szegény biciklist és különben is dögöljek meg azon nyomban a felmenőimmel együtt. Hát köszi.
  "5 kilométert biciklizek minden reggel, ezen a távon van kb 10 zebra. Ha mindegyiknél megállok, leszállok olyan 5-8 perccel hosszabb az út" A közlekedés minden résztvevőjére így a bringásokra is igaz, hogy nem kell percre pontosan kiszámolni a menetidőt illetve öt-tíz perccel korábban kell elindulni otthonról. Ennyi a nagy titok. Ez olyan mint ha én azzal próbálnám kivédekezni a gyorshajtásomat, hogy de hát ha 70-el megyek akkor sorra beszopom az összes pirosat a Hungárián és "olyan 5-8 perccel hosszabb az út" de így, hogy 90-el cikázok a mazsolák közt végig zöldhullámban megyek át a városon és így "nem kell állandóan elindulni megállni."

  Ugye milyen rosszul hangzik?

• #22 Hieronymus addikt nemlehet #10

  Új Válasz 2015-06-26 09:40:02 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz nemlehet #10 üzenetére

  "Mondjuk ez a zebrán szállj le és told át dolgon lovaglás elég valóságtól elrugaszkodott. TUDOM hogy a KRESZ ezt írja, de ez egy rossz szabály."

  Pontosan azért "rossz" a szabály, mert ez előtte lévő "jó" szabályzást, nem tartották be a kerékpárosok.

  Ha nem szállsz le, nincs elsőbbséged. Ennyi.

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Új hozzászólás Aktív témák