- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Hálózatokról alaposan
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
A linkelt wikipedia szócikk végén a lényeg:
"AAM is no longer available for Seagate and Western Digital drives"
Más meghajtó meg ugye nem nagyon van
A fordulatszám állítást az általad említett okok miatt sem úgy képzelem el, hogy majd a diszk magától rájön, hogy most lassíthat (főleg nem menet közben), de azt el tudom képzelni, hogy 2-3 fixen beépített preset között szigorúan offline módon igenis lehetséges a váltás. Nyilván a merevlemezeket erre fel kell készíteni, nem gondolom hogy ez egy SW upgrade-ből megúszható, de azt sem gondolom, hogy lehetetlen, vagy irreálisan drága lenne.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
CoDWaW07
őstag
Na ez már szörnyeteg Bár gondolom elég zajos lesz, és melegedős.
●ASUS M5A97 EVO R2.0 ● AMD FX8320 ● 8 GB Corsair Vengeance 1600 Mhz ● MSI R9 280X 3GB ● Samsung 850 EVO 120 GB ● 1.5 TB ● Cooler Master Silent PRO 600W ● iPhone 6 Space Gray ● iPhone Xs 64GB Silver Galaxy Z Fold 4
-
-
TeeJay
félisten
nem tudom hogy vagy vele
én tavaly szeptemberben cseréltem a laptopban vinyót mert meghalt a WD Blue
helyére egy 1TB-os 2tányéros 4fejes Hitachit vettem amit elég sokat járattam már tavaly is év végéig
de mióta március 1óta panelben lakom és DIGI netem van 0-24-ben megy a laptopban a vinyó és kapja a torrent feladatokat. azt is mondhatnám hogy március 1óta szinte folyamatosan mozgatja a fejeket a mechanika ide oda benne 24/7-ben de én semmi durva melegedést és hibát sem láttam.
szóval amennyi terhelést nálam kap és azt is bírja a kis Hitachi ezek alapján a 7tányéros He vinyónak is menni fog azMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
bteebi
veterán
Inkább maradjunk annyiban, hogy egyelőre bírja (meg remélhetőleg még sokáig bírni is fogja). Mindenképp tudnád úgy terhelni torrenttel, hogy akár már 1-2 hónap után tönkremenjen. Persze ez nyilván nem cél .
Egy 2,5"-os, 5400 RPM-es kéttányéros HDD azonban egyáltalán nem mérhető össze egy héttányéros, 7200 RPM-es 3,5"-essel!
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
djculture
félisten
A hitachi hdd-t gyártó része szétdarabolódott egy darab gyár került a toshibához (az eu másképpen nem engedélyezte az üzletet ) ahol régebbi 3.5 hitachikat gyártanak toshiba néven ezek se rosszak amúgy manapság. Eleinte elég sok baj volt velük.
A többi gyár egy közös hitachi wd konzorciumé lett.[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
mivel 24/7-ben megy a laptop és a torrent szerintem így jobb a vinyónak mint amikor napi szinten 2-3x ki be kapcsoltam a gépet ha épp kellett
az meg hogy a sok IO művelet miatt folyton jár a fej ne legyen már neki annyira nagy gond
még van 2év garim rá bőven tehát azt csak kihúzza, a WD Blue-tól mindenesetre a Hitachi eddig sokkal jobbMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
djculture
félisten
Nekem ennek a hgst héliumos cuccnak a 6terás verziója megy 24/7-ben jóformán 2 hónapja... Mondjuk van előtte egy venti biztos ami biztos, anélkül én vinyót a maxtor korszak óta nem járatok.
-
szeksziboj
tag
Itt valami baj, van.... ezt a kommentet nem 19.-ként hanem jóval hamarabb be kellett volna írni, legalábbis a nagy winyóknál ezt hamarabb szokták, de... és ez a lényeg MÁR NAGYON VÁRTUK
(Ezt az üzenetet a Közhelykomment-köszönő 1.0 automatikusan írta, kérjük ne válaszoljon erre a kommentre.) -
gabber01
addikt
válasz szeksziboj #61 üzenetére
A fölösleges cinizmusodat tartsd meg magadnak legközelebb...szerintem meg ez a lényeg.
Nem fikáztam egy szóval sem semmit, mindössze racionális fenntartásokat vetettem fel megalapozott indokokkal alátámasztva.Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
szeksziboj
tag
Csak a visszatérő motívumra szerettem volna felhívni a figyelmet, mint pl. az alábbiak (a teljesség igénye nélkül):
(Csak az első megjelenését írtam ide a típusnak, és persze nem megkérdőjelezve a létjogosultságát... csak már közhelyes...)
.
re_8_tb-os_merevlemezzel_keszul_a_seagate/hsz_1-200.html 11. hsz
re_15_tb-os_hdd-k_johetnek_akar_jovore/hsz_1-200.html 3. hsz
re_a_hgst_megszelloztette_a_10_tb-os_merevlemezet/hsz_1-200.html 53. hsz - ez kicsit késett az igaz
re_hat_tanyer_lesz_a_seagate_6_tb-os_hdd-jeben/hsz_1-200.html 29. hsz,.. ez is
re_itt_az_elso_9_5_mm_vastag_2_tb-os_merevlemez_a/hsz_1-200.html 4. hsz
.
.
.
Nem olvastam vissza mind, volt már "Minek ekkora, nekem elég a 20GB-os Quantum azt kész" típusú kommentből is? vagy az még várat magára ebben a topicban?[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
A kollégának teljesen igaza van. Semmilyen racionális érved nem volt, csak puffogtatod a szokásos urban legendeket mindenféle alátámasztás nélkül. Idézem:
"De most komolyan, 7 tányér már rengeteg meghibásodási lehetőség."
Lássuk a meghibásodási statisztikát, amire ezt alapozod (vagy bárki más). Még ha lenne is ilyen (de nincs), akkor is: ilyen héliummal töltött lemezt még nem gyártottak, tehát a gyártón kívül senkinek nem is lehet hitelt érdemlő infója erről.
"Mi a garancia arra, hogy ez tartós termék ebben a formában?"
Mi a garancia arra, hogy bármilyen más nem 7 lemezes meghajtó megbízhatóbb? Semmi, mint ahogy erre sincs garancia. Jótállás van rá a számlán jelzett időpontig.
"8TB-ot elveszíteni azért nem a vicc kategória."
Szokásos rövidlátás. Az a vicc kategória, aki ezt (vagy bármilyen más merevlemezt amire archivál), nem duplikálja valamilyen formában. Soha egyetlen gyártó sem vállalat garanciát a meghajtón lévő adatra. Minden olyan esetben ahol nincs mentés, ott marad a vak hit, és ez minden meghajtóra igaz függetlenül a méretétől vagy a gyártójától.
Amit csinálsz az a visszatérő ostobaságok egyike, minden nagyobb témának megvan a hasonló hülyesége. Csak néhány a sok közül:
- LTE, WIFI: minek ilyen gyors, nem lehet kihasználni, 20 másodperc alatt elfogy az 5 gigás keretem stb.
- Merevlemez: túl nagy, ekkora területre csak warezhez van szükség, mennyi adat veszik el ha beszarik stb.
- SSD: majd ha annyiba kerül mint a merevlemez akkor veszek, minek ekkora sebesség stb.Szerintem meg az a lényeg, hogy ha nincs a témához vágó értelmes hozzászólásod, akkor nem fecsérled mások drága idejét üres sehová nem vezető locsogással.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
gabber01
addikt
Kicsit el vagytok szállva már nem azért. Qrvára nem jelentettem ki semmit azon kívül, hogy a több alkatrész növeli a hibaarányt. Ez egyszerű valószínűségszámítás, nem tudom ez ellen mit kell ágálni. Azt nem mondtam, hogy mennyire, vagy hogy ettől már vitán felül túl nagy az esélye egy hibának. Amennyiben valamilyen módon mégis elejét tudják ennek venni és elfogadható tartományba szorítják a meghibásodási rátát, akkor tök ok az egész, de ugye erről sem tudni jószerivel semmit. Biztos így van, különben nem hozták volna ki, de ugyebár láttunk már nem egy, nem kettő hibás szériát. Ha úgy jobban tetszik, akkor úgy fogalmazok, hogy több alkatrész ceteris paribus növeli a meghibásodás lehetőségét.
A garanciát meg nyilván nem úgy értettem, hogy adjon a gyártó garanciát az adatokra, te jó isten. Általános értelmű frázis volt.
Az egésszel pusztán csak éltem a gyanúperrel, jószerivel csak érdeklődtem, hogy kell-e aggódni. Érdekes módon a többieknek nem volt ez ellen kifogásuk.
De látom jól megy a másikat látatlanban hülyének nézni.[ Szerkesztve ]
Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
Dr. Akula
nagyúr
Drága, meg csak hitacsi, de a 200-as tempó tényleg jó. Feltéve hogy tudja is, nemcsak papíron, elméletben.
-
TeeJay
félisten
válasz Dr. Akula #66 üzenetére
csak azt nem írták hogy a 200MB-os tempót a lemez külső részén tudja vagy a lemez belső részén netán kompletten átlagban mert nem mindegy.
elvileg attól hogy He vinyó lett csak a tányérok és fejek száma növekedett maga az adatsűrűség továbbra is 1,2TB körüli tányéronként tehát vélhetően annyit tudhat átvitelre mint egy 1,2TB-os tányérral szerelt Seagate vinyó is. nem hinném hogy a He miatt gyorsabb lenne főleg a lineáris olvasás írási sebesség
talán a seek idő eltérhet mert több fejet kell pozícionálniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
dchard
veterán
Ismét idézném:
"De most komolyan, 7 tányér már rengeteg meghibásodási lehetőség."
és
"Mi a garancia arra, hogy ez tartós termék ebben a formában?"
Teljesen egyértelmű ezekből, hogy pusztán az alapján, hogy 7 tányéros, levonod a következtetést, hogy nem lesz megbízható a termék. Tévedésben vagy ha azt gondolod, hogy pusztán az alkatrész szám növekedésétől nőni fog a meghibásodás valószínűsége. Ez csak akkor lenne igaz, ha azt a negatív hatást ami a fejek/tányérok számának a növekedésével következik, abszolút nem kezelnék. Pedig többek között erre van a hélium. Meg mondjuk a fejpozicionálási technológia is fejlődhetett az elmúlt 10 évben és még sorolhatnám.
És még egyszer: semmi garancia nincs sem ennek, sem más terméknek a tartósságára, sőt: nem titok, hogy a konzumer termékeket nem az örökkévalóságnak tervezik. De ez nem függ a lemezek számától. Ha akarják, meg tudják csinálni tartósra, ha meg nem, akkor egy lemezzel is tönkre fog menni.
Nincs itt elszállva senki, csak többen vagyunk akik végtelenül unják már hogy itt néhány embernek kommentelési kényszere van, de érdemben nem tudnak hozzátenni a témához semmit. Ha visszanézed, a hozzászólások 90%-a ilyen.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Phvhun
őstag
Ha ugyanezzel a technológiával legyártanak egy egytányéros vinyót meg egy 7 tányérost, akkor a 7 tányérosnak nagyobb az esélye arra hogy elromoljon, szerintem így értette eredetileg a fórumtársunk a dolgot, amit valóban megkérdőjelezhetetlenül igazol a matek.
Btw bitang pusztulatosan brutálmódul néz ki ez a cucc.
-
dchard
veterán
És ennek ellenére sem szarik be 7-szer annyi hét tányéros diszk, mint az egy tányéros. Talán azért lehet ez, mert annak a komponensnek a meghibásodási valószínűsége annyira csillagászatian alacsony, hogy ha ezt megszorzom héttel, akkor is olyan kis értéket kapok, hogy más komponensek meghibásodási aránya még így is összemérhetően nagyobb lesz.
Az alapvető probléma a hozzászólásával az volt, hogy pusztán a hét tányér alapján azonnal megkérdőjelezte a termék tartósságát, és nem pusztán a meghibásodási valószínűség növekedését, amiről az egyszerű analógiátokból is csak az derül ki, hogy ha egy lemeznél 1x akkor 7 lemeznél 7x, csak az a gond, hogy nem ismerjük az x-et. Meg a többi komponenshez tartozó hasonló értékeket sem. Ergó nincs összehasonlítás alapunk. Ennek ellenére úton-útfélen összehasonlítotok. Szóval ne próbáljuk meg ezt félremagyarázni, mert továbbra sincs erre semmilyen kézzelfogható bizonyíték.
Ez kb olyan, mintha én azért nem vennék Seagate merevlemezt, mert 20 évvel ezelőtt az első ilyen merevlemezen gyorsan megadta magát.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
TeeJay
félisten
14 fejet valszeg nehezebb ide oda rángatni így az biztos hogy nagyobb terhelést kap mint egy 1tányéros 2 fejes vinyó. a nagyobb melegedésről és hangról nem is beszélve
maradok továbbra is az 1tányér 2fejes 3,5" példányoknál esetleg a 2tányér 4fej még belefér
ezek halkal és hűvösek lesznekMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
dchard
veterán
A fejek terhelése attól függ, mennyit kell mozogniuk a lemez különböző területei fölött. Viszont mivel minden egyes extra fejjel növekszik az időegység alatt megírható lemezterület, ezért ugyanannyi adat felírása nem csak gyorsabban, de kevesebb fejművelettel elvégezhető. Más szemszögből nézve egy 7 fejes 5400-as diszk képes lehet ugyanarra a sebességre mint egy 3-4 fejes 7200-as (nyilván lineáris műveletekről van szó, ami egy ilyen lemezre jellemző).
Újabb példa arra, hogy könnyen az önigazoló matematika áldozataivá válhatunk, pedig a statisztika helyett inkább a valódi működésre kéne koncentrálni, és akkor kiderülhet, hogy van egy sor paraméter, amit nem vettünk figyelembe. Milyen érdekes, hogy minden hasonló cikkben csak a negatív hatásokat emelitek ki a platterszám növekedésével, pedig van egy sor jó tulajdonsága is a nyilvánvaló kapacitásnövekedésen túl.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
liksoft
nagyúr
Egyszerre egy fej ír! Hőtágulási okok miatt nem lehet pontosan több fejet egyszerre sávon tartani.
Igen, a több lemez és több fej több hőt termel. Ez a hő az ami leginkább az ellensége a felületnek és a belső erősítőnek, ami a mai drive-ok esetében az elsődleges halálozási ok. Vagyis meg lehet főzni egylemezes drive-ot is, és lehet hideg a 7 lemezes is!
Kérek mindenkit, fejezzük be....
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
ChoSimba
tag
Közben utánanéztem a hélium szivárgási problémának.
Szobahőmérsékleten, túlnyomás nélkül gyakorlatilag nincs hélium szivárgás a fémen keresztül.
Ez jó hír. Örülünk? Vincent!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest