Új hozzászólás Aktív témák
-
moonman
titán
gondolom véletlenül sem a nyomtatódriverben volt a különbség... biztos az ugyanolyan Word nyomtatta másképp ugyanazt a dokumentumot. nyilván.
"Legalább te ne keverd már a nyílt forrást a nyílt formátummal."
jajmár. jó, akkor nyílt, elérhető a dokumentáció, szabadon implementálható. -
moonman
titán
egyáltalán nem a Word mondja meg pontosan, beállítok én neked úgy nyomtatót, hogy rá se ismersz arra, amit nyomtatni akartál. eleve nem mindegyik tud minden TrueType fontot kinyomtatni, csomóban mások a margóhatárok, a vonalvastagságok, aztán ott az a hüje Eco beállítás, ami teljesen szét tud bontani egy formátumot... szerintem simán nem a Word gondolta úgy, hogy egyik pillanatról a másikra máshogy fogja elküldeni az adatokat a spoolernek.
-
moonman
titán
nem, de ez mind a Linux piaci részesedéséből következik. 1000 vásárlóból 5 Linuxos, tehát egyszerűen nem éri meg leülni és megírni hozzá a drivert. tudjuk, hogy ez egy saját farkába harapó kutya, de ez van.
"Celzott tamadaskor elvileg a Windows meg a Linux is hasonlo fenyegetettsegi szinten van"
én is pont erre akartam rávilágítani."a kulonbseg az, hogy amugy a Windows joval kockazatosabb helyzetben van"
mert elterjedtebb. ha fordított lenne a helyzet, ne félj a Linux lenne a fő célpont. egyébként kedvenc példám a nemrég felfedezett autorun-bug a Linuxokban - amelyikben implementálva van - ugyanolyan balhé lett belőle, mint a Windowsokon, nem véletlen, hogy a Microsoft nemrég módosított a működésén, a Vista óta meg nincs is autorun. ahogy terjed-kényelmesedik a Linux, ott is jönnek ki szépen a "Windowsos" hibák. -
Sanya
nagyúr
nem lehetetlen, jól beállított routeren lévő tűzfal, saját szoftveres tűzfal, letiltott autorun, és csak a saját, jól bejáratott weblapokat nyitod meg, eléggé kevés az esélye, hogy megfertőződj.
bár, napjainkban a közösségi hálók elterjedésével, valamint hogy a gépemet annyian használják, hogy számolni alig ehet, ilyenkor muszáj kikapcsolhatatlan tűzfalat, víruskergetőt használni, és ismerősnek szinte sandbox módban odaadni a gépet megnézni a frímélt, iwiwet fércbukot.
[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
addikt
Bár zsenge koromból adódóan nincs nagy tapasztalom (2 db.), de az kvázi releváns. Most egy kis cégnél dolgozom, és pontosan ismerem a szoftverek jogi helyzetét (tudom, hogy mi sáros, mi az, ami nem, persze jeleztem a vezetőség felé is), korábban meg nagy multi fejlesztő-központjában voltam IT-s, és minden, általam korábban említett nagyvállalati IT-elv megvalósult ott.
Persze, nem vitatom, hogy vannak, akik más gyakorlatot követnek (sőt!), de ez mindig egyéni felelősség (felelőtlenség), és nem a jogszabályi környezet hibája.
#130: jogos!
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
De nem forditott. Jelenleg az van, hogy a valo vilagban hemzsegnek a windowsos kartevok, a linuxosok meg nem.
és jelenleg az van, hogy a való világban hemzsegnek a windowsos desktopok, a linuxosok meg nem. rohadt nagy kunszt ám így kártevő mentesnek maradni, mikor a kutya sem veszi a fáradságot, h kártevőt gyártson.[ Szerkesztve ]
-
Meridian
senior tag
Nem is azt írtam hogy a linux jobb vagy rosszabb lenne a windowsnál, én inkább arról írtam mi okozhatta a döntést a németeknél.
Amúgy biztos, hogy vannak olyan helyek ahol a szimpla userek még a háttérképet sem tudják megváltoztatnia gépükön, de hol?
Még az iráni atomerőművet üzemeltetők is pont ezt szívták be, hogy nem voltak a userek 100%-ban korlátozva.... nem mellesleg a "boss" kategóriáju user(ek) sose lesz lekorlátozva csak ideig-óráig - ugyanis tőle függ a rendszergazda állása és/vagy fizetése... de ha másnem, akkor saját laptopot hoz és dug a hálózatra inkább. Ez tapasztalat.Amúgy nem vagyok programozó, sem linux/unix expert ezt is írtam, de szabványos API nincs linuxra, de ezt nem az ujjamból szoptam, hanem linuxos oldalon ment erről a flame.
-
Gregorius
őstag
"Még az iráni atomerőművet üzemeltetők is pont ezt szívták be, hogy nem voltak a userek 100%-ban korlátozva...."
Ezt nem tudom, hogy honnan vetted, a Stuxnet ket zero-day (meg egy mar ismert) hianyossagot hasznalt ki a terjedeshez, ill. ket masik, patcheletlen hibat az admin jogok megszerzesehez.
Onnan vette, hogy az iráni atomerőművek zárt hálózaton működnek. A Stuxnet azért tudott bejutni, mert egy külső eszközt felcsatlakoztattak a belső hálózatra, vagyis első sorban nem a zero-day volt a probléma, hanem hogy a rendszer nem volt megfelelően izolálva."Amúgy nem vagyok programozó, sem linux/unix expert ezt is írtam, de szabványos API nincs linuxra"
En meg az vagyok, igy pontosan tudom, hogy van. Valoszinuleg felreerthettel valamit (az pl. igaz, hogy MFC nincs Linuxra, de az nem is szabvanyos).
Szerencsétlen a szóhasználat. Szabványos helyett az egységes volna a megfelelő kifejezés.[ Szerkesztve ]
-
Gregorius
őstag
Nem szakterületem a téma, úgyhogy érdemben csak annyit szólnék hozzá, hogy elég régóta vannak már egységesítési törekvések több-kevesebb sikerrel. Amibe meg ennyien ennyi pénzt és energiát ölnek az valószínűleg nem valami agyament képzelgése, hanem valós probléma.
Megjegyzem az egységes API nem elég. Jópár ISV van (sőt, gyanítom a többségük ilyen), akinek esze ágában sincs a saját termékének a forrását publikálni, úgyhogy bináris kompatibilitásra volna szükség.