Új hozzászólás Aktív témák

• #18 ddekany veterán Narxis #15

  Új Válasz 2011-08-01 20:11:38 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Narxis #15 üzenetére

  "Nekem csak az nem tetszik, hogy mindenkit lecserélnek mindenhol."

  Ez nem hinném, hogy eredendően gond lenne... mert ha robotokkal hatékonyabb a munka, azaz kevesebb befektetéssel állítod elő ugyan azt, az mitől lesz rossz az emberiségnek? Kevesebb ember által elvégzendő munka lesz, de pontosan amiatt és annyival kevesebbe fog kerülni amit meg akarsz venni. Így pl. lehetne csökkenteni a munkaidőt. Meg amúgy a robotok pont azokat a munkákat váltják ki, amiknek elvégzése "embertelenebb"... monoton szarok, rakosgatás.

  Persze ez az elmélet, aztán lehet, hogy inkább úgy oldják meg, hogy rakás embert heti 6x10 órában félholtra hajtanak, tehát nekik túl sok munka jut, a többi meg hajléktalan lesz... Nem ám, hogy mindenkinek jutna 5x6. Ez elég jellemező lenne ránk... De hát ez állami szabályozás kérdése, szóval nem maga a robotizálás a hibás.

  [ Szerkesztve ]

• #28 Rickazoid addikt Narxis #15

  Új Válasz 2011-08-01 22:21:15 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Narxis #15 üzenetére

  NEM cserélnek le mindenkit mindenhol. Ha eljutnánk oda, hogy egy ember sem dolgozik, mert mindenre vannak robotok, aranyélete lenne a világon a legutolsó embernek is, éljen bárhol.
  100-szoros teljesítménynövelés szerinted nem jár munkaerőigénnyel? Dehogynem.
  Ezek robotok, de nem fognak minden feladatot ellátni, emellett kell majd egy halom ember a kezeléshez és még több a karbantartáshoz. A betanított munkásokban meg az a jó, hogy lehet őket képezni, elég könnyen. Ha meg kész a fejlesztés, többet tudnak termelni és ha több megrendelést kapnak, több munkaerőre van szükségük. Csökkennek az árak, növekszik a fogyasztás, növekszik a munkaerőigény, csökken a munkanélküliség. Ez egy folyamat, aminek az eleje az, hogy kirúgnak egy vagon embert, a vége meg az, hogy felvesznek két vagon embert. Lehet nem pont ugyanaz a cég, de valamelyik biztosan. Ez tarthat pár évtől sok évtizedig.
  Ha meg a kormányok okosan gazdálkodnának, egy ilyen fejlesztés után a szociális- és munkanélküli segélyek is emelkedésnek indulhatnának, már ha Kínában létezik bármi ilyesmi.
  Az, hogy idő közben triplájára ugrik a Föld népessége, nem kéne, hogy a folyamat része legyen... dehát ez tabu téma, így én sem említettem meg.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák