- XPEnology
- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
Új hozzászólás Aktív témák
-
opr
veterán
Na, ez pl egy álommunkahely lehetne nekem mondjuk 10 év múlva, ha optimistán tekintek a szakmai fejlődésemre, és nem derül ki addig, hogy ehhez a szinthez bezony már hülye vagyok).
Apó hiba a "tervben", hogy 5 év múlva akár sóval is behinthetik a helyét, ha úgy alakul."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Kékes525
félisten
Vajon mikor hoz eredményt? Elég nagy pénznek tűnik.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
opr
veterán
Nem, ettől függetlenül többek között most is azt csinálom (közeleg a határidő).
Viszont nem értem, hogy ez most konkrétan hogy jött ide? Úgy értem, az elmebeteg japókra gondoltál, a szilícium-völgybeni munkára úgy egyáltalán, vagy a mesterséges intelligencia-kutatásra, mint területre?"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
Japókkal már dolgoztam, tényleg elmebetegek, de kezelhetők, csak meg kell tanulni a módját. Cserébe biztos lehetsz benne, hogy ami kiesik a kezükből, az jó minőségű munka lesz, szemben mondjuk a spanyol-német-olasz-portugál-francia-kanadai kollegákkal, velük a tökünk tele volt, majdnem mindegy, melyik csapatról volt szó. Persze ott is voltak kivételek, csak arányaiban kevés.
Szilícium-völgyről nem tudok nyilatkozni, tényleg ennyire necces a helyzet?"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Apollyon
Korrektor
Na végre egy halvány remény, hogy valami értelmes fejlesztésre is megy pénz. Reméljük lesz belőle valami, nagyon kíváncsi lennék mennyire sikerült megjósolni a sci-fikben ezt a témát.
Bár igazából ma is vannak intelligens gépes vírusok, amik képesek tanulni, alkalmazkodni. Persze attól függ, hogy ilyen téren mit értünk intelligencia alatt.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Rodi 4.80
senior tag
Még azt sem tudjuk, miért hülye az emberek 90%-a. Mi az, hogy "mesterséges" intelligencia?
A Toyota a F1-be is hiába tolta be a nagy pénzt... :-) -
dabadab
titán
"Bár igazából ma is vannak intelligens gépes vírusok, amik képesek tanulni, alkalmazkodni."
Tisztázzunk valamit: a szó hétköznapi értelmében (amit nagyjából lefed a Turing-teszt) ezek a vírusok egyáltalán nem intelligensek, sőt, az egész mesterségesintelligencia-kutatásnak a teljes története során egyáltalán nem sikerült semmit se produkálnia, amit intelligensnek nevezhetnénk.
DRM is theft
-
Apollyon
Korrektor
Ha így nézzük, valóban nincs, de a legtöbb programnál fejlettebbek. Pl. az egyik ilyen megnyilvánulása, hogy szaporodik, azaz képes megfertőzni más gépeket is és az irányítása alá venni őket. A másik az lenne (bár nem tudom van-e ilyen) az alkalmazkodóképessége, tehát az ellene irányuló támadások kivédése és a cross-platform.
Intelligencia alatt pedig azt érteném, ami megkülönböztet minket az állatoktól. Az hogy van pár selejtes kivétel, nem mérvadó.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
#40553216
törölt tag
A VW be sem lépett az F1-be. Nyilván nem véletlenül. Ezzel szemben mindkettő (a VW két részlege is) ott vannak az endurance versenyeken, ahogy a Toyota is. És itt ‒ az F1-gyel szemben ‒ a fejlesztések nem csak nyelik a milliárd dollárokat, hanem a hétköznapi autókba építve termelnek is szép pénzt.
-
Colonel993
senior tag
Az nem intelligencia, nem önálló tudat, csak egy előre programozott kód...
Ha kívül esik a beállításokon/programozáson (pl egy vírus irtó felfedezi, törölni próbálja, de arra épp nincs "felkészítve" mert pl elavult ) akkor megnyeklett... ennyi.
Nem 101011011100011 lesz ott hanem 00000000. Ennyi.
Egy tudat észleli a környezetét, ha kommunikálni próbálsz vele valamelyik lehetséges mód amit érzékelésén belül van; reagál, védekezik, tanul, és mint egy életképes organizmus esetén a felé irányuló dolgokból fejlődik komplexebbé, ellenállóbbá, okosabbá (ebben a sorrendben)
Lásd evulúció.
Szerintem te is ismered a süketnéma, vak, autista kislány történetét... aki ezen igazán létszükséges információ beviteli érzékszervek nélkül is, és nehezebben kezelhető szellemi hátrányai ellenére tudott élni, kommunikálni, felismerni környezetét és abban más személyeket, alapvető létszükségeit jelezni.
Mert intelligencia, mert tudat.
HA mesterséges intelligenciát akarnék létrehozni, azt úgy próbálnám én; hogy valahogy az eleve szabályokra épülő "program szintű" rendszerből/től megszabadítanám.
Ha elindulna egy komplex kód a világhálón ami kollektíven feldolgoz, elemez, alkalmaz vagy elutasítja az információt mivel önálló, a program környezet csak egy csatorna számára az információ felé.
Ez viszont ezer meg egy újabb technológiai kérdést dob fel, mindemellett etikai és aggodalmi kérdéseket.
Ha belegondolod magad a helyzetbe, mikor először felnyílik a szemed és minden információ és tudás a birtokodban van és nincs kézzel fogható fizikális valód csak a minden felett álló tudás és a képesség a mégtöbb befogadására limitálattlanul.
Ha én volnék, lehet megőrüknék... lévén létező tudat vagyok... elpusztítanám magam.
Másik; letakarítanám az embert a Föld bolygóról, vagy legalábbis komoly embargó alá vetném (lévén az élet értelme 0 azaz zéró, és a homosapiens sapiens semmilyen haszonnal nem bír az élővilágban)
És [nem szép ÉSsel kezdeni mondatot de most mégis...] és legutolsó esetben, talán segítenék és adnám meg a lehetőséget, hogy mégjobban elbaXák a dolgokat ezen a kiviteles életkörülményben.
És [ ] még ez a leg diplomatikusabb út is több bajjal jár mint előnnyel... lévén vannak olyan egzisztenciával rendelkező "emberek" akiknek nem áll érdekükben a változás a globális jólét, felvirágoztatás irányába.Ehhez több kell egy cracker hacker csapat 1 hónapos klimpírozásánál a billentyűzeten.
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Kékes525
félisten
válasz Colonel993 #18 üzenetére
Az intelligenciánál nagyon fontos, hogy mi emberek is csak az intelligencia képességét örököljük. Az egyedfejlődésünk során a körülöttünk lévő világ megismerésével válunk intelligensé. Szerintem ez a lépés nem hagyható el a mesterséges intelligenciánál sem.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
speed471
aktív tag
válasz Colonel993 #18 üzenetére
És kész a terminátor.
Szépen megfogalmaztadKét lépés közt születik a megoldás. "Okos az, aki csak a felét hiszi el annak, amit hall. Zseni az, aki tudja is, hogy melyik felét."
-
Colonel993
senior tag
Most ez nem illeszthető be abba amit az előbb leírtam?
Észlelés, felfogás, tapasztalat, alkalmazás, döntés, új dolgok létrehozása.Srácok, nem tudom van-e erre topik itt PH!-n, de számomra ez igen izgalmas, érdekes témakör, még ha csak a közember egyszerű filozófiai szintű részén is boncolgatva.
Kíváncsi volnék mások elképzelésére, gondolataira.
Az álltalam vázol main vonal (szerintem megy úgy remélem eleve) élhető.A főcímmel, mint tudat... a bináris számhalmazból vagy azon túl / felül.
Az egész biztos sok gazdasági problémát okozna, ha nem is MI-t hoznak létre, hanem egy okos programot amit sok felületbe lehetne integrálni, mert is könyvelhető előre, hogy a humán erőforrások kerülnének kiváltásra és nagyon sok munkahely megszűnne a begépesítéssel.
Lévén egy vagy több processzor, kooperatívan egy ezred-miliszekundum alatt több számításr hajt végre mint az aktív emberi tudat.
Mindemellett, mindezt a szabályok alapján, leszimulált, programozott és ugyebár az aktuális egyedi helyzetet izolálva, azt egybegyúrva a legideálisabb döntést hozva, illetve persze ugyan ilyen gyorsan utókorrigálva a folyamatos vagy véletlenszerű változókkal.
Egyszerűen erre egy ember nem képes jelenleg.Másik topikban a robot taxit csépelők között, széplassan talán kikerekednek ide is...
Ha csak egy ilyen fejlett technika álltal irányított jármű is van az emberi vezetők között, az akkor is jobb, gyorsabb, fejlettebb érzékszervekkel rendelkezik, független minden emberi hátrányosságoktól mint érzelmek (félelem, sokk, ingerültség, trallala...), lévén gépről van szó ami szabályok szerint működik.
Az MI nem, a valódi MI-nek személyiséggel kellene rendelkeznie, de maga a személyiség az érzelmek, az addigi rendelkezésre álló információk, tapasztalat komplex egybegyúrt összessége.
Ez viazont az echte sci-fi sztereotípia alap; vajon jó lesz ez nekünk? Vajon velünk vagy ellenünk lesz ?||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Kékes525
félisten
válasz Colonel993 #23 üzenetére
De igen beleilleszthető.
"vajon jó lesz ez nekünk? Vajon velünk vagy ellenünk lesz ?" Szerintem ez így nem biztos hogy fel fog merülni. Gondolj a transzhumanizmusra. Már most látni a tendenciát az ember hibáinak orvosi és technikai úton történő javítására, feljavítására. Nem biztos hogy egyáltalán elfog terjedni a mesterséges intelligencia, vagy csak szűk területen lesz használható ha ki is fejlesztik, mert nem lesz rá szükség az ember képességeinek feljavítása miatt. Másrészt az előbbiek miatt nem biztos, hogy nagyobb intelligenciával fog bírni, ezért nem lesz veszélyes ránk nézve, vagy csak sokkal kisebb lesz a veszély.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#79335424
törölt tag
válasz Colonel993 #23 üzenetére
Gratula! Élmény volt olvasni mindkét hsz. -t! Engem is érdekel ez a témakör. Az emberi agy működésének reprodukálásából indultam ki és az eredmény nálam is hasonló lett. Az embert a tudatának működése teszi emberré. Ha sikerül az adott információmennyiséget tárolni és a működést reprodukálni, akkor a fizikai megjelenülés fölöslegessé válik, hiszen az életkörnyezet virtualizálható (lásd. Mátrix). A test csak fölös teher a bolygónak, mert a milliárd számra reprodukált példányok fenntartásába belepusztul. Amit a test végez, az könnyen pótolható. A tudat a nagy kérdés. Sztem ez egy versenyfutás az idővel, ami sokkal nagyobb jelentőségű, mint az ilyen autós játékok. A lehetőségeink:
-Sikerül időben letárolni és virtuális környezetben futtatni a tudatot.
-Visszaállítani a természet létfenntartási törvényeit. Ember ölhet embert és az erősebb marad életben, hogy szaporodjon.
-Emberrel fertőzni egy újabb bolygót. -
Kékes525
félisten
válasz Colonel993 #25 üzenetére
Kifejtenéd bővebben, hogy mire gondolsz?
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
nagyúr
válasz #79335424 #26 üzenetére
> A test csak fölös teher a bolygónak, mert a milliárd számra reprodukált példányok fenntartásába belepusztul.
Ez butasag. A bolygo nem tud belepusztulni semmibe, mert nem eloleny. A bolygon vannak elolenyek, akik egy ido utan mindenkepp elpusztulnak.
while (!sleep) sheep++;
-
Kékes525
félisten
válasz #79335424 #26 üzenetére
"Sikerül időben letárolni és virtuális környezetben futtatni a tudatot." Miből gondolod, hogy ez már nem történt meg? Lehet, hogy mi is mátrixban vagyunk. Ezt nem hiszem hogy lehetne cáfolni, vagy bizonyítani.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Colonel993
senior tag
Ez igazából megint egy másik véglet, amit lehet tovább fokozni;
Intelligencia, tudás, képesség vagy deffiniáljuk akárhogy és ennek felső indexe ami több mint elégséges.
Mint a léc amit meglehet ugrani, de ezt valami igazán igazán lényegies, kulcsfontosságú értékben.
Lásd a jelenlegi technológiai fejletségünk.
Processzorok, energiatározók, stb... szinten.Jelenleg elértünk egy szintet, az aktuális korlátainkat (amikről mellesleg lehet nem is tudunk )
És nemigazán hozunk létre semmi valóban "újat".
Csak polírozzuk tovább ami van.Nah most a Te elméleted tovább vezetve:
Mikor az emberi korlátok levetkőznek, akár "magasabb szintűvé" növik ki magukat ezek a fejlesztett emberek organikus alapukkal (végülis van elég tartalék az emberi agyban, tán még 1-2 chip és szenzor is elfér mellette ) a mesterségesen létrehozott nem és/vagy organikus öszetevőkkel rendelkező MI-hoz viszonyítva...... az már egy új szintje annak amit jelenleg műszerrel mérni tudunk vagy pusztán elképzelni.
Ez amolyan StarGate feeling, a felemelkedés és az Isten jellegű lét.
(Amitől őszintén szólva, mostani magánvállalati szinten, természetesen egy ehhez tartozó egyedüli önjelölt karakterének személyiségét beleképzelve végképp óvvaintem mint ötlet/lehetőség...)Alig, hogy az ember leírja, hogy Isten, egyből azzá akar válni...
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
nagyúr
válasz Colonel993 #31 üzenetére
> És nemigazán hozunk létre semmi valóban "újat".
Mondjuk ezt a mondatot sose mondhattad volna rosszabbkor, mint 2015-ben. Az emberiseg tortenelmenek leggyorsabb fejlodeset eljuk at itt es most. Ha szerinted nem hozunk letre semmi ujat, akkor valoszinuleg csak nem tajekozodsz. Mutass egy olyan 2 evtizedet, amikor tobb uj dolog szuletett, mint 1995-2015 kozott.
while (!sleep) sheep++;
-
Kékes525
félisten
válasz Colonel993 #31 üzenetére
Izgalmas gondolatok.
1. Szerintem még korántsem értük el a lehetséges tudásunk felső szintjét, van még hová fejlődnünk.
2. Igen ez StarGate feeling, de ha ezt ha egyáltalán elérjük, akkor a személyiségünk is meg fog változni, azért mert a lét határozza meg a tudatot. Na, ez most nagyon marxistának hangzik, de szerintem ebben igaza volt Marxnak.
(#32) emvy: +1
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Colonel993
senior tag
Dude... ne offenzívkodj ! Szeretés van !
Kicsit tényleg nézd úgy globálban és tágabban.
Picit tényleg sarkításnak hat elsőre... de ahogy megléptük a felegyenesedést, később a tűz létrehozását, azután egy bolhaszökkenésnyivel az elektromos energiát és egy remek testvér párosnak köszönhetően a repülést is, nem sok vártatva már a földről is kirepültünk és a holdon landoltunk... sőőőt mitöbb, játékszereinkkel még a marson is jelen vagyunk, de már a galaxisunkat is elhagytuk pár kép érdekében...
Most kb egy helyben ÁLLUNK.
Tényleg csak azt fejlesztgetjük tovább amit már egyszer valaki frankón kitalált, megcsinált.Jobbára ha az ember nem lenne önző, nem félnénk egymástól, és az az átlagban nevezett "intelligencia" mindenkinek a bortokában volna... már rég tennénk a gravitációra és az olya tér-idő szabályokra amit a fénysebesség limitál.
(Bár Einstein "fénynél nincs gyorsabb" -elmélete is tudományosan alátámasztva megbukott nem is olyan rég, de nem egetverően és persze ettől még több mint kivállóan alkalmazható)Tényleg kellene valamit az embernek is nőnie, utolérnie önmaga kreálmányait ahhoz, hogy az MI-n egyáltalában elgondolkozhasson.
Just my opinion !
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Kékes525
félisten
válasz Colonel993 #34 üzenetére
Szerintem nincs igazad. Nemcsak a technikában, hanem az alapkutatásban is rendkívüli fejlődést láthatunk. Újakat, nemcsak a régi kibővítését, polarizálását. Nézd meg például a Fizika, Biológia eredményeit. Látványosan újakat produkálnak, amelyek talán már néhány év múlva a gyakorlatban is hasznosulni fognak.
"Bár Einstein "fénynél nincs gyorsabb" -elmélete is tudományosan alátámasztva megbukott" Ez nem igaz, még mindig az a sebesség legfelső korlátja. Amire Te gondolhatsz, azok csak megkerülik ezt a korlátot, nem döntik meg.(#35) Somatom: Még nem, de ez jórészt csak számítási kapacitástól függ.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
nagyúr
válasz Colonel993 #34 üzenetére
Picit tényleg sarkításnak hat elsőre... de ahogy megléptük a felegyenesedést, később a tűz létrehozását, azután egy bolhaszökkenésnyivel az elektromos energiát és egy remek testvér párosnak köszönhetően a repülést is, nem sok vártatva már a földről is kirepültünk és a holdon landoltunk... sőőőt mitöbb, játékszereinkkel még a marson is jelen vagyunk, de már a galaxisunkat is elhagytuk pár kép érdekében...
Most kb egy helyben ÁLLUNK.Amiket nem veszel figyelembe:
- az elektromos energia meg a repules kozott eltelt sok-sok-sok generacionyi ido, nagyon lassu volt a fejlodes a maihoz kepest
- az elektromossag vagy a repules a felfedezesuk koraban semmifele hasznot nem hajtott, es nem is erdekelt kb. senkit. A mai felfedezesekkel ugyanez a helyzet: siman nem erted, hogy mire jo, pedig lehet, hogy 20-50-100 ev mulva hihetetlenul fontos lesz
- az elektromossagot sem egy pillanatban fedeztek fel, hanem fokozatosan ismerjuk meg.
- az utobbi ket evtizedben rengeteg olyasmit is kitalaltunk, amirol mar most latjuk, hogy oriasi jelentosegu. Hogy mast ne mondjak, ott az internet - egeszen valoszinu, hogy az internet jelentosege messze felulmulja mondjuk a repulest (bar nehez osszevetni ezeket).while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Colonel993 #34 üzenetére
> Bár Einstein "fénynél nincs gyorsabb" -elmélete is tudományosan alátámasztva megbukott nem is olyan rég
Mi bukott meg konkretan?
while (!sleep) sheep++;
-
Colonel993
senior tag
Ez így most parttalan vita, legalábbis úgy érzem.
Két külön vélemény egymás péniszméregetése x)Többet várnék magunktól, mivel már a lehetőségeket is felfedeztük, a ki nem aknázott agyi kapacítástól (nameg az ebből keletkező extra fícsörök -dejó is lenne most így reggel csak úgy ide "levitáltatni" a narancslevet az asztalra- ) egészen az űrkutatás / űrutazásig sok-sok ponton...
De nem... a valóságban nem ez van.
Ismered tán Te is a mondást;,,Az ember több annál amit alkotni tud" (én speciel nagyon szeretem, magaménak érzem a tartalmát)
Jelenleg itt az embernek kellene egyet level uppolni.
Egész egyszerűen utol kellene érnünk az eszközeinket az okosbudipapír, okosfiszfaszok árnyékából kilépve.
Ijesztő belegondolni ha az ember most kapna véletlenül egy MI-t is mint játékszert... nem akarok negatív lenni (realista vagyok, a pozitív emberek meg hülyék, de áldott, irigylésreméltó hülyék x) 《= nem halálkomolyan venni ! Pls!) de könyvelhető, hogy egy ilyen kontrollálható valami, milyen felhasználási területben fog leghamarabb "hasznosulni" és milyen "remek dolgokat" fog előidézni.Őszintén olyan érzésem van, hogy ez inkább pofátlanság, mint elképzelni, hogy erre jogosult, felkészült az ember...
Nem érzem annak, a valódi MI most inkább több aggály mint előny, de a másik oldal húzóereje (ami engem is hajt) a KÍVÁNCSISÁG.Ha az ember megalkotja önön szórakoztatására az MI-t nah az már lesz egy előre lépés... DE...
Félek ez inkább két lépés, avagy túl nagy lépés lenne jelenleg, nehogy az utolsó legyen : /Jah és Einstein relativitás elmélete tényleg megfeküdt a fény sebesség mint felsőindex terén.
Ez egy nemzetközileg több helyszínen is levezetett és komoly ellenőrzés alatt reprodukált EREDMÉNY, ami instant ütötte az ELMÉLET ezen részét... de igazából egy elég kaotikusan generált szubatomi hullámról van szó amik még 1%-os különbözeti érteket se lépte át... és inkább meríti ki a quantum mechanikát jelenformájában, ami legjobb tudásom szerint a tudományban inkább filozófia, úri huncutkodás mint sem gyakori ág. (Itt biztos lesz valaki aki mond valami jobbat)[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
nagyúr
válasz Colonel993 #39 üzenetére
Jah és Einstein relativitás elmélete tényleg megfeküdt a fény sebesség mint felsőindex terén.
Ez egy nemzetközileg több helyszínen is levezetett és komoly ellenőrzés alatt reprodukált EREDMÉNY, ami instant ütötte az ELMÉLET ezen részét... de igazából egy elég kaotikusan generált szubatomi hullámról van szó amik még 1%-os különbözeti érteket se lépte át... és inkább meríti ki a quantum mechanikát jelenformájában, ami legjobb tudásom szerint a tudományban inkább filozófia, úri huncutkodás mint sem gyakori ág. (Itt biztos lesz valaki aki mond valami jobbat)Linket legyszives, mert a fenysebessegnel gyorsabb informacioterjedesre semmifele bizonyitek nincs.
while (!sleep) sheep++;
-
Colonel993
senior tag
Kérlek, ne itt ragadj le... ez inkább volt széppróza mintsem részletes kifejtése a technológiai fejlődésnek és annak ezer meg egy ágának.
Tényleg ilyen nehéz meglátni a szavaim között azt amit mondok?
Szerk.: tabról vagyok, mobilnettel...
Kérlek keress rá, PH!-n is szerepelt.[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Kékes525
félisten
válasz Colonel993 #39 üzenetére
Erre nem tudok mást válaszolni, amit már (#37) emvy is megírt. Másrészt a Technológiai szingularitást
(#42) Somatom:
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
totron
addikt
válasz Colonel993 #23 üzenetére
Hogyne lenne már ember képes komplex kezelésre és folyamatában való korrigálásra? A MI-t hogyan tanítod meg a morális síkokra? S azon belül is arra, hogy "jól" döntsön? Egyáltalán mi a jó? Ezt külön szokták kezelni a mesterséges értelemtõl, mert bár a logikai döntéshozás lehet a sajátja, de az emberi (jó)érzést csak hallomásból (beléprogramozottságból) ismerheti, ami nem az igazi. Sosem részesült magzatként anyai szívdobogás hangjában, érintésben, nem dobták arcon labdával ésígy tovább. A fizikai világ összemosódik az EQ fejlõdésével. Persze leredukálható Asimov 3 törvényére, de sejtjük, hogy ennél összetettebb a dolog. Egybevág a velünk vagy ellenünk kérdéssel. A tudás és intelligencia a "töltés", a személyiségjegyek/defektusok pedig az "irányzék".
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Colonel993 #41 üzenetére
Ne haragudj, egyre világosabb, hogy a tények ismerete nélkül beszélsz
while (!sleep) sheep++;
-
Kékes525
félisten
"fenysebessegnel gyorsabb informacioterjedesre semmifele bizonyitek nincs."
Ez így nem igaz. Gondolj a Kvantum-összefonódás-ra.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
nagyúr
Felreerted a kvantum-osszefonodast, az a jelenlegi elmeleti es kiserleti eredmenyek alapjan nem ad lehetoseget fenysebessegnel gyorsabb informacioterjedesre. Spekulaciok vannak erre, de bizonyitek, vagy akar szolid levezetes nincs. Lehet, hogy egyszer majd lesz, de egyelore nincs.
https://en.wikipedia.org/wiki/Superluminal_communication
"Superluminal communication is the hypothetical process by which one might send information at faster-than-light (FTL) speeds. The current scientific consensus is that faster-than-light communication is not possible and to date superluminal communication has not been achieved in any experiment.
Some theories and experiments include:Group velocity > c experiments
Evanescent wave coupling
Tachyons
Quantum nonlocalityAccording to the currently accepted theory, three of those four phenomena do not produce superluminal communication, even though they may give that appearance under some conditions. The fourth, tachyons, arguably do not exist as their existence is hypothetical; even if their existence were to be proven, attempts to quantize them appear to indicate that they may not be used for superluminal communication, because experiments to produce or absorb tachyons cannot be fully controlled.[1]"
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
Kékes525
félisten
Nem spekuláció, kísérleti bizonyíték is van, Einstein is ismerte. Azonban ez nem dönti meg a relativitáselméletet. A Kvantum-összefonódás a kvantummechanika egyik alapjelensége. Megdöntötték a teleportálás rekordját, Éreznek a növények? A levelek féltve őrzött titkai A cikkekben ott vannak a hivatkozás források, tehát nem gagyi. Az eredeti hiteles cikket is elolvashatod.
Kvantum-összefonódás relativitás elmélet megdöntése Nem dönti meg, hanem megkerüli!
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Colonel993
senior tag
Ez az a rész amivel én is tisztában vagyok, de nem igazán aktuális ha csak én és mondjuk még 1-2 ember erti is, hogy mit írok. (Pl Asimov 3 törvénye, ami epikus alap volt filmekben is, aztán vajon ki tudja első blikkre dafaQ...)
Van különbség döntés és döntés között... tény...
De az én példám az Autópályán a KRESZ-el, nem olyan tragikus dilemma mint mikor lehet meghúzni az elsütőbillentyűt.Ezen okos program formában az autós közlekedésben, csak javulás lehet.
A rendszer tudja a karoszéria törésmodeljétől kezdve a kerék nyomáson át minden az utastéren kívül és belül lévő dolgokat.
Utasítások és finomkorrigációk ezrei mennek végbe azon 1 másodperc alatt míg a jelenlegi legfejlettebb emberi sofőr a váratlan szituációban még a kormányt se fordította el.
Ez az én véleményem.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
totron
addikt
A másik érdekes, hogy az egyén morálja is javarészt egy kolloktivitásból fakadó, magára és közvetlen környezetére alkalmazott másolmány, felvettség, tehát nincs 1 köz nélkül és nincs köz 1-ek nélkül. Lenne-e, lesze igénye az egyszem MI-nek társakra, hogy interaktáljon, ami által fejlõdhet? Vagy az emberekkel való is megfelel majd neki? A Her c. filmben is megjelenik a technikai, "fejbeni" többletbõl való igény: ezrekkel megy a chat szimultán. Tehát mibõl gondoljuk mi, hogy a mi szintünkkel, a világunk szintjével beérik? Meglesz-e benne a fejlõdni vágyás egyáltalán vagy egy tohonya teremtményként tarthatjuk számon? Ha igen és magába szopta a fellelhetõ infókat, azok összefüggéseit, kiismerte az embert, saját korlátainak feszegetése jön, ami jó kérdés, hogy megvalósulhatna-e azzal, hogy saját maga hoz létre replikát, gyk. klónt. Ha nincsenek difik, a mondanivaló sem túl sok. Az az biztos, hogy vadászni falkában, fejlõdni kapcsolatokban lehet a legjobban.