- Proxmox VE
- Crypto Trade
- Videó stream letöltése
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Windows 10
- Aliexpress tapasztalatok
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
Eközben a gyári programmal meg van. A ProgDVB nálam egy muxon nem talál semmit, még jelszintet sem, miközben a gyári programmal vígan nézem az azon levő csatornákat.
snemeth: Az akkori programverzióval nem keresett 6000-es SR-tel. Az újabbakkal már igen, szóval megtalálja a királyi és sallang multiplexeket is.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Nem iszem, hogy driver hiba. Nálam pl még pont ez a kínai retek sw viszi a legjobban ezeket is. Ahogy pl a 738MHz-es muxon (EuroSport 1/2, mind a kettő HD) más alkalmazások (ProgDVB, DVBViewer) többnyire nem is találnak semmit egyik tunerrel sem. Ha meg találnak, akkor kb nézhetetlen, szaggat, szétesik, blokkosodik. Ez a program meg teljesen stabil jelet produkál azzal is.
-
-
#65675776
törölt tag
Sosem értettem miért nem lehet csak simán megadni a lényegi adatokat. Mi a túróért kell előre (félre)definiált frekvencialistákat használni szinte minden 3rd party programban? Csak bonyolítják vele a dolgot, mert így az égvilágon semmi sem egyértelmű. Ahogy az is egy baromság, ami a DVBViewer-ben van, hogy vagy SR-et ad meg az ember, vagy modlációt. A kettőt együtt mi a vérért nem lehet? Mert úgy nem kellene feleslegesen sok beállítással végignéznie minden muxot szerencsétlen programnak?
-
#65675776
törölt tag
válasz gyugyo79 #103 üzenetére
Egy keresőbe tokkal vonóval négy paramétert kellene beírni:
kezdő frekvenci
záró frekvencia
symbol rate
moduláció+1-nek esetleg a lépésközt. Ezen mi olyan bonyolult, hogy szinte egyetlen sw-ben sem bírják megvalósítani? Felhasználói oldalról ennél minimálisabb beavatkozással nem lehet megoldani. De a szerencsétlen fejlesztőknek sem kellene mindenféle idióta adatbázisokat építeni a különféle országok különféle szolgáltatóiról és városairól. Szóval nekik is egyszerűbb lenne.
Nem igazán értem, hogy miért választ minden fejlesztő bonyolultabb, minden fél számára munkaigényesebb és többnyire hosszabb ideig tartó keresést eredményező megoldást.
Az ini buzerálás meg mind közül a leginkább pöcsölős.
-
#65675776
törölt tag
Az, hogy kb felesleges és nem a leginkább célravezető. Feltéve ha tudod, hogy mi hol és hogyan van. Sok esetben ezt még a szolgáltató sem igazán köti az orrodra. Digi esetén nincs sok probléma, van értelmes csatornakiosztás leírásuk. Persze apró hiba, hogy most is van olyan csatorna, ami abban nem szerepel.
Attól, hogy valaki kocka még nem biztos, hogy mindent a lehető legbonyolultabb módon akar csinálni. Az inkább mazochizmus. mint kockaság. Csoda, hogy pl linuxon a GUI menüit nem egy konzolablakban kiadott szöveges paranccsal kell megnyitni. Mert ugye az linux, nem Win. Ott nehogy valami kézreessen.
Ffuu444: És aki nem ért hozzá, az biztosan egyenként fog megadni minden frekvenciát, minden frekvenciához SR-et és modulációt. Reális elképzelés. Főleg, hogy pl a Digi-nél szinte havonta változik valami. A legtöbb program alapból nem frissül ilyen sűrűn, ha meg frissül is nem tartalmazza a frissített szolgáltatói listákat. Ergo ez az úgymond egyszerű megoldás kb használhatatlan lehet pár hónap alatt.
-
#65675776
törölt tag
Kötve hiszem, hogy foglalkoznának vele. Kb ugyan az a hülyeség van minden programnál, mintha iparági szabvány lenne, hogy nem lehet rendesen beállítani a keresési paramétereket. A legnagyobb vicc, hogy ebből a szempontból tipikusan a tunerek saját sw-ével van a legkevesebb probléma. Mondjuk ennek a kínai csodának a sw-e ez alól is kivétel, mert egyszerűen semmit sem lehet állítani benne.
De valamelyik fejlesztőnél már rákérdeztem egyszer, annyit válaszolt, hogy nem foglalkozik vele, mert szerinte nem jó, hogy mindent be lehet rendesen állítani.
-
#65675776
törölt tag
"f-csatlakozó coax dugó átalakító"
Nem lenne egyszerűbb alapból rendes koax dugót használni? Minek átalakítózni? Krimpelhetőből és önmetszőből is van.
Az a vicc, hogy nálam a krimpelhetők csak úgy rá vannak húzva a kábelre, ahogy az F-csavarok is, mégsincs vele érdemi problémám.
-
-
#65675776
törölt tag
A sok csatlakozó közvetlen egymás mellett még soha sem vezetett jóra. Ilyen felépítésnél pl sokkal több kárt okoz a jelben a mechanikai feszültség, mint egy rossz kábel. (Arra nem is gondoltam, hogy a kábeleket teljesen kiiktatod.)
A kábel csillapítása a zajokat is csillapítja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Politika
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Suzuki topik
- Parfüm topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...