Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
"te elolvastad a kernelt?"
Én csak az utolsó oldalakat. A kertész a gyilkos.
Egyébként meg azt hittem, hogy a tanusítványkiadókba vetett feltétlen bizalom már akkor elmúlt, amikor a snowdenes infokból kiderült, hogy az NSA tudott gyártatni magának kamu certificate-eket.
DRM is theft
-
-
anulu
félisten
...vagy esetleg closed-source OS-t
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Rickazoid
addikt
A probléma az volt, hogy megváltozott a hacker szó köznyelvi jelentése, amivel semmi baj nem lett volna, viszont az IT világnak nem tetszett, mert a magukat hackernek tartó szakemberek ragaszkodtak a névhez és sértve érezték magukat. Igen, emiatt az újságírók okolhatók, akik azonban nem a cracker és a hacker közti különbséget nem értették, hanem hackernek kezdtek hívni mindenkit, aki visszaél vagy az IT tudásával vagy szimplán csak egy rendszerhez való hozzáférésével. Emiatt lett egy évtizednyi kavarodás után kvázi nemzetközileg elfogadott jó pár jelző, köztük a kalapok.
Mára kvázi nemzetközi standard a használatuk, csak sokan most meg ezt nem értik. De hogy a crackert hogy nem lehet értelmezni... Például "a cracker az, amit páran úgy hisznek, hogy fekete kalapos hackernek kell hívni." - úgy, ahogy van, marhaság. Effektíve bárki, aki kárt okoz vagy feltör valamit szoftveresen egy IT rendszerben, az egy cracker. Akkor is, ha white/grey/black hat hacker és akkor is, ha csak egy script kiddie. Szó szerint értelmezendő a szó, nem lehet félremagyarázni. A kalapok viszont nem ezt jelzik, egy hacker fekete kalapos lesz már akkor is, ha kiskapun vagy kulcsot kicsalva bemegy egy rendszerbe, ahonnan adatokat lop haszonszerzés céljából, de ettől még nem hívjuk crackernek.Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.