Keresés

Aktív témák

  • borg25

    senior tag

    LOGOUT blog

    válasz nord_ #44 üzenetére

    Nem ők csak Irakba vonultak be úgy és ahogy akartak.
    Japánban a második világháború óta van támaszpontjuk, biztos örülnek neki, hogy nem lehet hadseregük, és hogy harmadik állam az USA engedélye nélkül nem létesíthet támaszpontot japán földön.

    De tény, hogy ők inkább a médiával próbálnak a háttérből manipulálni. pl Olyannal, hogy Hirosimára szükséges volt ledobni az atomot, és nem erőfitogtatás volt. Mellékes, hogy a japánoknak mindegy volt, hogy egy gép egy város, vagy 1000 gép egy város, de az nem, hogy a Szovjet hadsereg 1 hét alatt ledarálta az elit hadtestüket Mandzsúriában. És mégis hogy emlékezik meg a világ augusztus 6ról? Mint egy dicső és szükséges tett.

    Mi volt előbb a Varsói szerződés vagy a NATO? Segítek NATO.
    A KGST az bűn volt, az EU-n belüli szabadkereskedelem nem?

  • #82729984

    törölt tag

    válasz nord_ #44 üzenetére

    "Valahogy nem rémlik, hogy Koreába az amerikaiak bevonultak volna (úgy, és azért, mint hozzánk!)"

    Az meg van hogy mi támadtuk meg a Szovjetuniót? Aztán meg ráb@sztunk.
    Korea viszont sohasem támadta meg Amerikát. Mint ahogy Irak sem.

    Egyik kutya másik eb, csak az amerikaiaknak jobb a sajtójuk. Ha a szovjetek atombombát dobtak volna Japánra, akkor az ma a sajtóban mint tömeggyilkos emberiesség elleni büntettként lenne aposztrofálva.
    De mivel az amerikaik tették, ezért ez egyből szükséges és indokolt akció volt némi "járulékos" veszteséggel de természetesen csakis a szent jó érdekében.
    Legalábbis nekem nem rémlik hogy bármelyik amerikai elnököt vagy tábornokot felelőségre vontak volna a fenti büncselekményért.

    "Lehallgatás: aki azt hiszi, hogy az információszerzés csakis az ellenségre irányul, és csakis az amerikaiak csinálják"

    Senki sem hiszi ezt.
    Pont az ellenkezője a probléma, az, hogy jelenleg a hivatalos fősodrú média szerint ilyet csak és kizárólag az oroszok csinálnak (lásd a mostani médiahisztit az amerikai választások kapcsán).

    Az mellékes hogy amúgy az elmúlt pár évben szinte csak az amerikai oldalról derültek ki ezek, és nem ám ilyen "ha" meg "lehet" meg "esetleg" meg "talán" feltételes állítások 500 évre letitkosítva, hanem konkrét bizonyítékok (lásd pl. Snowden ügy).

Aktív témák