Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
arnyekxxx
#25
üzenetére
Minden csak energiatároló, hiszen a világegyetem energiatartalma elvben konstans. Nem is használjuk fel, csak az entrópiát növeljük...
Úgyhogy tulajdonképpen igaza van.
Amúgy, ahogy én látom: a különbség nyilván a pótolhatóság. Folyékony tüzelőanyagot (gázolaj) nyilván könnyebben, gyorsabban tudunk pótolni, mint akkutöltöttséget.
MaCS
UI: Kb. 30 éves sztori:
Egy bank vett egy generátort a szerveréhez. A szállító figyelmeztette őket, hogy a benzin jövedéki termék, ezért nekik voltaképpen üres tankkal kellene adniuk a gépet, de a kipróbáláshoz van egy kevés lötty a tartály alján, úgy kb. 30-40 percre elég.
"Ó, elég az, itt a benzinkút a sarkon!" Ezzel így is maradt minden.
Aztán jött az áramszünet. Beindították a generátort, egy munkatárs meg egy kannával lekocogott a benzinkútra benzinért.
"Sajnos nem tudunk benzint adni." - mondta a kutas. - "Áramszünet van."Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#34
lionhearted
őstag
arnyekxxx
#28
válasz
arnyekxxx
#28
üzenetére
Nézd meg mire írtam, tedd kontextusba.
Van egy feladat, árammal ellátni adott helyszínt, akkor is, amikor a szolgáltató épp nem tudja. Tehát az eszköz outputja villamos energia.
Az eszköznek van egy tárolója, amiből minden esetben legalább villany lesz. Ilyen értelemben azt is tárol, mást ugyanis hasznosan nem veszel ki belőle.
Ezek után már csak az inputon vitatkozunk.
Ebbe akartam beledobni azt, hogy számomra nem lekicsinylő (mert az eredeti hszben úgy szerepelt, hogy rosszabb, mert csak tárol), hogy csak villannyal lehet feltölteni, mert az aggregátort meg csak üzemanyaggal. Ez így még egyikre se érv, se kontra.A napelemet ebből következően nem tartom tárolónak, a Napot nem tudom zárt, szabályozott erőforrásként elképzelni.
De ha már szóba került, napelemet előbb veszek, mint olajkutat. Így a MaCS által írt pótolhatóság megint csak helyzet kérdése. Kézzel is előbb generálok áramot, mint ő kőolajat.És bár uraknál a wiki nem forrás, de bedobva a pongyola szövegezésem mellé:
Az energiatárolás egyik módja a fosszilis üzemanyagok tárolása [link][ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
#36
lionhearted
őstag
arnyekxxx
#35
válasz
arnyekxxx
#35
üzenetére
De a dízel aggregátor része a tartály, ahogy a generátor is, ami a mozgási energiából villamost fejleszt. És része a robbanó motor, ami a dízelből mozgásit.
Az atomerőműnek része a reaktor. A napelemnek nem része sem a tartály, sem a Nap. És tölteni sem kell a Napot. Hasonló okokból a tekerős zseblámpát sem értettem soha ide, ne emeld bele.Nem irreleváns, hogy mennyire könnyű etetni, mert az eredeti hsz arról szól, hogy az akkumulátort (ami ugye elektrokémiai, tehát kémiai energia útján lesz villamos energia) árammal lehet etetni, az de facto rosszabb, mint amit dízellel. Ez a vita alapja, nem amit kitalálsz.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
#44
lionhearted
őstag
arnyekxxx
#43
válasz
arnyekxxx
#43
üzenetére
> Ahogy a trabant 601-nek is, ettől még senkinek nem jut az eszébe, hogy energiatárolónak nevezze pedig van benne generátor ami áramot fejleszt.
Nem célod vele az áramfejlesztés, ellenben célod veled a közlekedés. A sör és a kenyér között is csak az élesztő más... de egyébként, lehet nem akarod annak hívni, mégis mozgási energiát szeretnél kivenni belőle akkor, amikor te szeretnéd, T1 időpontban. Energia a semmiből nem lesz, és el sem tűnik, ahogy azt korábban már levezették itt. Az energiahordozó az csak az üzemanyagot takarja, hiába dobálod be időről időre. Magában hordozza azt az energiát, amit hasznosítani kívánsz.> ez igaz az összes áramtermelőre.
Alapvetően így van, nem akartam belemenni jobban, hogy a termelés nem az átalakítást jelenti, hanem az előállítást... tehát A dolgot termelsz, akkor több lesz belőle, mint volt. Egy másik megállapítás az, hogy ritka az olyan eset, amikor azonos dologból tudsz reprodukálni anyagot (replikátor feltalálása nélkül), ezért lehetséges az, hogy az állítása igaznak tűnik. Ettől még nem lesz komplementere a tárolás szó/értelem, mert az a fogyasztás. Az energiatermelők másik oldalán is fogyasztók állnak...Ha anyagra akarunk példát, a tehén tejét azért tároljuk kannába, mert a tőgyből (nem számolva a hőkezelési igényt) nem tudjuk elfogyasztani mind és azonnal, későbbre eltesszük. Itt is csak igaznak tűnik, hogy mi megy be, és mi jön ki, hiszen energia nélkül az anyagok se gyakran változnak maguktól meg...
Energiára nézve: egy hőtároló tartály pl rendszerint villanyt emészt fel (meg hideg vizet enged magába), és kijön a meleg víz, de ami a fontos a vízben eltárolt hő, nem a víz. Tehát villamos energiából hő energia lesz, és azt tárolod... persze ránagyíthatsz, hogy igazából a betét az, ami átalakítja, és onnantól hő megy be és ki is, csak hogy is fogalmaztál... senkinek se jut eszébe! Az akkumulátorba meg villamos megy be, kémiaira alakít, majd vissza így villamos jön ki, durva...
A tárolás lényege az időbeliség, a későbbi felhasználhatóság.Azt gondolom meddő a vita innentől.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
it A francia OVH arra készül, hogy dízelgenerátorokkal oldja meg a lehetséges áramszünetekből eredő fennakadásokat.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen