Új hozzászólás Aktív témák

• #5 Иван őstag Huma #4

  Új Válasz 2012-11-12 13:34:58 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Иван

  őstag

  válasz Huma #4 üzenetére

  Neked amúgy se kell bkv jegy, hisz teleportálni tudsz.

  Minimálbér: lol. És szerinted ilyen minimálbér mellett hány kkv engedhetné meg akárki alkalmazását? Főleg hogy erre még rájönnek a terhez, ami durván kétszerezni a munkaadó kifizetendő összegét.

  Most aztán okos voltál.

  [link]

  i5 10400f | ASUS RTX 3060 Ti 8GB LHR | 16GB DDR4 | Asus TUF VG27AQ | meg egy csomó körítés | Nintendo Switch V2

• #9 Peat;) veterán Huma #4

  Új Válasz 2012-11-12 16:42:04 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz Huma #4 üzenetére

  A minimálbér emelése jelenleg nem megvalósítható illetve ha megcsinálják az nem az emberek érdeke, mert kirugdossák őket. A leírt szám meg egy szép barokkos dolog, mivel több éves tapasztalattal rendelkező nyelvet beszélő diplomások sem keresnek 300 nettót nagyon sok esetben, és itt nem a művelődés szervező végzettekre gondolok.

  Igazából az elmúlt években 20%-ot is könnyedén csökkenhetett a kisebb jövedelműek reálbére és ez okozza a problémát alapjaiban. Mellé még a munkáltatók terheit is megnövelték a minimálbérnél, tehát az alacsony jövedelműeknél a gyertya minkét végét meggyújtották. Emellé inflációt generáló irányvonalat jelöltek ki, jövőre megint csökkennek a reálbérek az alacsony jövedelműeknél.

  Jelenleg az arányos teherviselés azt jelenti, hogy a kis jövedelmű jövedelemadózik ugyanolyan arányban mint tehetősebb társai, majd a megmaradó pénzt kényszerből egészében elköltve újra adózik belőle. Míg a jobb módú félrerakja, befekteti azt amit nem költ el. Így jön ki hogy az arányos teherviselésben a kicsi ember 70%-ot ad oda az államnak, a nagyobb ember 50%-ot. A matematikai fogalmakat is újraírja az ország. De nagyrészt a kis jövedelműek elégedettek a helyzetükkel az ünnepi csoportosulásokat elnézve, így nem lehet azt mondani hogy a változtatásra lenne igény.

• #108 Kassadin addikt Huma #4

  Új Válasz 2012-11-14 18:52:21 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kassadin

  addikt

  válasz Huma #4 üzenetére

  Nem lehet minimált emelni csettintésre, ez nem így működik. Baromira nem vagyok kompetens a témában (de te sem, ahogy látom), leírták lejjebb, hogy milyen következményekkel járna, ha emelnék. Amúgy nem a bérköltség a sok, hanem a teher, amit utána kell még pluszba befizetni. Na meg a xy mennyiségű mindenféle szir-szar adó. Nem termelünk semmit, baromi sok embert tartanak el az adófizetők, nem igazán lehet csodálkozni az állapotokon. Az állami túlköltekezésről meg még nem is beszéltünk, ennek egy x része meg korrupt dolgokra megy el úgyis.

  gabyka: Ezzel azért vitába szállnék. Habár ki nem állhatom a cigit, s az alkoholért se rajongok, de elég balgaságnak tartom, hogy csak a tüdőrákosok és alkoholisták teszik "tönkre" az eü-t, közben meg az a helyzet, hogy sok az idős ember, nem a legjobb egészségi állapottal megáldva. Valahol olvastam, de nagyon igaz, hogy igazából akkor lenne az olcsó az eü, ha mindenki "fiatalon" meghalna betegként. És teljesen logikus is amúgy.

Új hozzászólás Aktív témák