Új hozzászólás Aktív témák
-
janeszgol
félisten
Távol-Keletet nem kell, elég csak a nagyobb gyártókat. Dell, Asus, HP kiteszi a notik kétharmadát (céges). A gyárak azt gyártanak, amire igény, megrendelés van. A többi, azaz a consumer pedig nem tudom miért nem szerel AMD-vel. Pontosabban ritkán csak.
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Tentalus
tag
15 éve nem is nagyon volt AMD proci a notebook piacon, akkoriban saját magát fizette le?! az Intel, hogy a borzalmas mobil P4-et használják a Centrino helyett (szintén Intel).
2019 január óta van versenyképes AMD proci egyáltalán a notebook piacon (3xxx) sorozat, ahhoz képest nem is állnak annyira rosszul. A 14nanós Comet,mint notebook proci egy rossz vicc, a 10nanós megsejelent valamilyen Lake meg csak 4magos - nagyon kellene az a 7nanó... -
Tigerclaw
nagyúr
Sajnos nem a mi piacunkat. Nemet webaruhazban latni AMD-s verziot, a Magyarban csak Intelest. Hogy a magyar ASUS Importor nem rendelt, vagy az anyaceg kuldte le az Intel-only termeklistat nekik, azt nem tudom. Talan olyan ez is mint a nemzeti konzultacio. Nincs AMD-s opcio a rendelesi listan, csak 100 inteles...de persze szabadon donthetsz.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz hallador #154 üzenetére
"Ezt az intel már a mendocino-nál lecserélte."
hatize. a Mendocino az a P2 -bol derivalt Celeron volt, a Coppermine P3 volt kupak nelkuli mint az Athlon, a P4 -nel jott viszza a kupak.
jaes mielott meg.... a Willamette P4 elobb jelent meg, mint a Tualatin. merugye a Tua mar megint kupakolt volt.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz hallador #160 üzenetére
nem belekotok, pontositok.
a Coppermine elott az osszes Intel kupakos volt, tehat nem volt mit lecserelni a Mendocinonal. Utana visszaraktak a kupakot, mert bizony a Copperminet is sarkaztak rendesen.a Tua megjegyzest azert tettem, mert az is P3 volt. Ergo a P4 -nel jott vissza a kupak, mivel a Villamette jott ki elobb.
** elolvastam meg1x, az elavult Slot A procikat szvsz nemlehetett lesarkazni, ellentetben a Socket A -val. Az Intel valoban cserelte a Slot 1- et a Mendocinonal, de az meg kupakos volt, idoben parban a Socket A es a Socket 370 volt, ezekbe mentek a kupak nelkuli Coppermine P3 es Athlon procik, kello elszantsaggal mindketto sarkazhato volt.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz hallador #165 üzenetére
"Igen, csak az intel esetében ott volt a 4 sarkában a kis szivacs, ameddig az AMD esetében nem mindig."
azert majd nezd meg a linkelt wikioldalon a coppermine fotot. sehol semmi. a Socket A -s AMDnel eleinte nemvolt gumi, de ezt gyorsan javitottak, viszont olyan Copperminevel egyaltalan nem talalkoztam, ahol lett volna szivacs. Az igaz, hogy az Atlonok tovabb voltak lesarkazhatoak, mert a Coppermine utan mar csak kupakos Intel jott.
"Slot A esetében ugyanolyan tokozás volt mint a P1 esetében, "
Slot A esetében ugyanolyan tokozás volt mint a SLOT1 esetében.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz hallador #181 üzenetére
a k7s5a azert lehetett sikeres, mert ketfele memoriat is tudott kezelni, aki valtott, annak elsokorben megsporolta az uj memoria beszerzesenek koltseget. Szegenyember vizbol gőz. Szvsz nem volt az olyan rossz lap, mondjuk tuningra alkalmatlan, de ha nem piszkalta fel az emberfia, elzummogott a sarokban oszt jolvan.
#183 : NV kib* gyors birt lenni, csereben haklis a memoriara, ha nemjol kombinaltal, akkor instabil. Ugye feltalaltak a dual channelt. // persze az is letezett mar regen, a 286 idejeben "NEAT" cimszo alatt pl. //
Via megette barmelyik memoriat, cserebe lassabb volt, asszem KT600-ig nem is volt dual channelje. NV azert hagyta abba a chipsetbizniszt, mert az Inteltol nemkapott licencet, es ugye a nagy penz abban a vonalban lett volna.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
DRB
senior tag
válasz hallador #183 üzenetére
Tény, hogy az nForce2 Ultra 400(meg úgy nagyjából minden nForce chipset) kényes volt a rammokra, de azért még ennek tükrében sem mondanám, hogy a Via jobb lett volna, de azt sem, hogy szar, de hogy sokkal lassabb volt az tény. Mondjuk van itt egy Abit KG7-es deszka is, akár össze is lehet hasonlítani az AN7-el.
Szerk: Lehet a KG7-en nem is Via az északi híd, csak a déli, nem látom, mert hűtő van rajta. Na ennek most utánanézek.
Szerk2: Meg is van a válasz, elvileg az északi híd AMD-761.
[ Szerkesztve ]
-
DRB
senior tag
-
DRB
senior tag
válasz hallador #193 üzenetére
A tech megbicsaklást nem csak az AMD64 vs. IA-64-re értettem, hanem úgy általában, pl. teljesítmény, gyártástech, stb. Az Athlon 64 a proci neve volt, persze nyilván megvolt a jelentése a 64-nek. Közben még utána is keresgéltem, és már emlékszem.
„Northwood utan mar nem volt bicsaklas”
Hogy mi? Willamette(ez előtte volt, vagy 2 évig húzta), Prescott, Cedar Mill, ezekre mit mondanál, siker sztori? Már emlékszem, ahogy elolvastam, hogy „Northwood”, vissza is jöttek az emlékeim, csak egy kis lökés kellett, na meg bogarásztam is a neten közben.„Sajnos a 64 bitet szoftver hianyaban nem tudta kihasználni az amd”
Igen ez így volt, az Intel járt a HT-vel hasonlóan, nem tudtak eleinte mit kezdeni az op.rendszerek ezzel. -
Darmol
senior tag
válasz hallador #193 üzenetére
Ha így nézzük, az utasításkészlet háborút jelenleg is az Intel nyeri (kérdés, hogy mi haszna mikor alig használják?). Egyébként igen, anno volt cikk arról, hogy kell e az AMD 64 bit, mert alig használják. Ráadásul sok esetben lassabb volt a 64 mint a 32 bit (kb. most PCIe 3 v 4). Az XP 64bit-tel annyi probléma volt, hogy nagyon kevés driver volt mellé (ezt jelenti az a kompromisszum), de az az 1-2 program ami kihasználta a 64-et azok nagyon hasítottak a 32-höz képest. Na nem játékban, bár az Athlonok alapvetően abban is jobbak voltak, de az a 64bit pl. molekulamodellezés területén igencsak jobb volt az Intel elavult architekturáihoz képest. Nem is az volt a kérdés, hogy kell vagy jó e, inkább savanyú volt a szőlő az Intelnek. Nekik volt SSE százharmincnyóc, AMD-nek hatvannégybit de a piac szempontjából kb. ugyanakkora jelentőséggel.
Ekkoriban jött a rendszergazdánk, hogy tényleg instabil é az Athlon mert hogy ez a pletyka ,amire csak néztem nagyon honnét ez a hülyeség. Manapság már tudjuk.
Vistat nem szerettük, mert drága volt, és ugyanúgy driver problémái voltak 64 bitre, felhasználó szemszögéből pedig nem volt semmi előrelépés WinXP-hez képest (teszem azt vezeték nélküli hálózat szempontjából ugyanolyan nyomorék), csak járulékos problémák.
És most alapvetően arról beszélünk, hogy hiába volt mindkét gyártótól egyszerűség kedvéért mondjuk azt, hogy ugyanolyan fejlett a proci, mert a legelterjedtebb OS miatt átlagfelhasználó semmit nem profitált belőle.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz hallador #209 üzenetére
Akkor most mutasd már meg lécc miben írtam ugyanazt ha ilyen nagy arcod van a semmire.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Valdez
őstag
válasz hallador #193 üzenetére
Vicces volt, hogy mindenki fikázta anno a winxp 64 bitet, én meg mindenféle gond nélkül használtam évekig. Persze ez az az időszak volt még, amikor pletykákból és hallomásokból ítéltek meg számítástechnikai termékeket (pl. ugye instabil, elfüstölő amd proci).
nForce-al is boldog voltam, dual channellel, ati vga-val is stabil, jó kis cucc volt. -
Alpi.
addikt
válasz hallador #198 üzenetére
[Annyira szar volt a K8], hogy az volt az Amd fénypontja. Még szerver fronton is kénytelenek voltak áttérni K8 Opteronokra a végén, annyira nagy volt a szakadék a Netburst alapú platformokkal szemben, bármelyik mutatót is nézzük ! Közel 30% -ig kapaszkodott fel akkor az Amd.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
DRB
senior tag
válasz hallador #198 üzenetére
Várjál, a K7-et ne keverd ide, inkább a K8 volt a P4 ellenfele, igaz később jelent meg(2 évvel legalább), de amikor megjött akkor beelőzte a P4-et(nem a 64-bitel). És a K8-as procik SSE3-at(is) tudtak, míg a Willamette és a Nortwood „csak” SSE2-t, igaz a Prescott-nál már volt SSE3, majd jött a 64 bit is valamikor az 500-as sorozattól. Aztán úgy 2006-2007 körül az Intel kicsapta a Core procikat és visszavette a vezetést, ki is tartott vagy 12 évig. Ehhez persze kellett az AMD is, nem egyedül az Intel érdeme az a 12 év.
-
Sanya
nagyúr
válasz hallador #165 üzenetére
persze, hogy örülünk!
Ez vér istvánnak és lakótelepi barátaninak szólt, akik még mindig a core i7 970-nel tolják, mert az a legjobb, meg azoknak akik sírnak, hogy nem a zintel a leggyorsabb és nem 500.000 egy core i7 cocesszor 4 fizikai maggal....A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
angyalpc2
aktív tag
válasz hallador #198 üzenetére
Kellett az hozzá..volt olyan technika, sőt progi ahol volt előnye a P4-nek már akkor ...2002 körül, De eleinte az órajel fontosabb volt... a P3 pentium M néven túlélt...és elkezdték berakosgatni az új dolgokat alacsony fogyasztás mellett
Az tény hogy a P4 nagyon vacakra sikerült és kb a Pentium D 65nm kellett mire jó, elfogadható lett.
A D0-ás reviziók már "hűvösek" voltak Pentium4 HT651 65W érezhetően D945
45nm-eren már nem lett volna gond a fogyasztással több mag stb...sajnos nem jött ki...
Végül az abból szerzett ötletek tudást belegyúrták a P3-ba vagyis a régi p6-os arcitektúrába hiszen már 90nm-en már elképesztően jól ment a laptop szériában Pentium m néven majd a Yonah mag....
https://en.wikipedia.org/wiki/Yonah_(microprocessor)
és így lett a core 65nm-en majd 45nmAztán az i7 az integrált memória vezérlő miatt lett sikeres...amd-nek már 2003 körül volt
Intelnél csak 2009-től 5 évig fogta vissza az intel procikat...de hozták az AMD szintet.Most ugyan ez a vergődés van, le kellene menni 10nm-re és nem lenne gond.
Pedig közben már a konkurencia(nem csak az AMD) 7nm-eren és már az 5-öt tervezikValahol a 4-es szériánál bicsaklottak meg. mikor nem tudták az 5-ös szériát kihozni és egyből 6-ra váltottak...aztán hirtelen 7-re
alig van Broadwell asztali proci de Skylake is inkább csak laptop
Ekkor kezdődtek a Spectre gondok is...valamit ott elcseszerintettek az 5-ös 6-os szériánál és azóta se képesek átlépni rajta.
2015 óta használnak 14nm már 2017 de legkésőbb 2018 -ban le kellett volna váltani legalább 10nm-re vagy 12-re
Valami nagyon súlyos tervezési hiba lehet, azért sem tudnak asztalit kiadni Ice_Lake-ből
1 mag el is megy 3,6-4Ghz-ig, csak együtt nem. valszeg számítási hibákat kezd dobálni.
Egyszerűen nem megy az órajel fogyasztás...és zavar lehet a processzorban egy bizonyos jelszint, teljesítmény, órajel felett.
Lehet az AMD erre már korábban rájött még 2008-13 körül(akkor szenvedtek nagyot és húzták le a 100. bőrt a K10-ről) és ezért léptek a sok magosítás felé, mert látták nem tudják megoldani, hogy órajel meg jelszint is legyen.
Akkor inkább legyen sok kis mag kevés fogyival az kontrollálható
valószínűleg 10nm és alatta már erősen áthallás jelentkezik a vezető sávok közt, főleg ha az órajel növekedik.Intelnél is most ez van... Comet Lake-S Cascade Lake-X sok magosítás 10-18mag...csak hát a fogyasztás...az elszállt...úgyhogy totál újratervezés van szerintem, meg 1 szint felett nincs több hely ...lásd óriás xeon platium procik .
De ne legyen senkinek kétsége... ha az intel lemegy 10nm-re vagy 7-re lazán kenterbe fogja vágni most már az AMD-t...mert olyan szinten ki van már optimalizálva a Comet Lake-S Cascade Lake-X (old Skylake)
kb ugyan az lesz mint mikor a pentium D-t leváltották a core 2-re vagy mikor core2-ről i7-re
aztakrvapislogás[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Villanyszerelés
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Formula-1
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Autós topik
- Otthonfelújítási program (2024.)
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-