Új hozzászólás Aktív témák

• #11 rt06 veterán raper #10

  Új Válasz 2013-03-14 11:53:50 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rt06

  veterán

  válasz raper #10 üzenetére

  nem, ez valoszinuleg tobbszor csusztatva lett (egyszer az ugyved reszerol, es legalabb egyszer a media reszerol)

  sokkal valoszinubb, hogy az eredeti valami olyasmi lehetett, hogy ha bunosnek vallja magat, akkor 4-6 honapot ker az ugyesz, mig ha nem, akkor 7 evet fog kerni (ami gondolom a maximalisan kerheto volt a vadpontok alapjan)

  ezt a biro meg mindig keresztulhuzhatja, mondhat mast (mindket iranyba), valamint erdemes mbelegondolni, hogy miert volt ekkora a kulonbseg a ket lehetoseg kozott (itt pl figyelembe szokas venni az eselyeket, jobb a biztos 4-6 honap, mint a 7 ev pl 10% esellyel)

  szerk.: a masodik bekezdeshez:
  "AUSA Heymann threatened that he would seek for Mr. Swartz to serve seven years in prison."
  szoval ebben az esetben a sajto csusztatott, az ugyved csak dramatizalt kicsit a threaten (fenyeget) igevel

  [ Szerkesztve ]

  Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.

Új hozzászólás Aktív témák