Új hozzászólás Aktív témák
-
#41
SindaNarmo
tag
ElEvEn11
#40
SindaNarmo
tag
Ezért is írtam oda hogy részemről. Az EGS-ből hiányzik pár dolog, ami kényelmesebbé tehetné de igazából engem nem zavar. A Steam pedig az ellentettje hogy tele van fölösleges cuccokkal, amit én nem használok. De igazából ez sem zavar.
Tehát az én szemszögemből mindkettő boltra rámondhatnám hogy ugyanolyan mértékben "rossz" csak más megközelítésből.[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
13 éve 30% a fee és azóta sok esetben csökkent(15%).
Appok, fejlesztők ezrei váltak sikeressé azóta.Mi pontosan az, ami most hirtelen nem tartható, 13 év után?
Én csak azt látom, hogy mindenki több lóvét akar megtartani és legombolni az Apple-től. Akár bírósági perrel is.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz
ElEvEn11
#123
üzenetére
A piac hatarozza meg mi mennyibe kerul.
Ha a 30% 13 eve sok lett volna (App Store es Google Play eseteben), akkor nem notte volna ki magat ennyire. Azota minden csak konnyebb lett, az app iras, marketing, social media miatt.
Persze nem egyszeru kitunni a tomegbol, de ez igy van mindennel. -
azbest
félisten
válasz
ElEvEn11
#123
üzenetére
"alacsonyabb árakat tartok jobbnak a piac és a fejlődés érdekében"
mármint minek az alacsony árait? Az alkalmazásoknak? Azok nem lesznek olcsóbbak, mert milliárdos költségvetésből készülnek az újabb, top alkamazások, pláne a játékok sokszor. A független, pár személyes projektek tudnak olcsók lenni. De azok más kategóriában versenyeznek és később azok is megdrágulnak, ha elterjednek.
A platform jutalék legyen alacsony? Ez mondjuk pont nem segíti a versenyt. Egy több százezer pénztermelő appot tartalmazó platform kisebb jutalékkal is megél, legfeljebb kicsit összeébb huzzák magukat a managerek. De ha valaki új platformot akarna elindítani, akkor sokkal nehezebb azt megtenni 5-10% -ért, mintha 15-30% lenne az elfogadott.
Szóval nem feltétlen az a versenybarát, ha valami olcsó. Nagyon sok pénzbe került elindítani valamit és a kis jutalék a már befutott régi szereplőknek kedvez.
Nem a 70-80as évek amerikájában járunk ma már, amikor egy garázsból egy ötlet és egy pálcikaember is nagy dolog volt. Nagyon durván elszállt a komplexitás és a költségigény.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz
ElEvEn11
#123
üzenetére
"A 15% mondjuk általánosan és minden típusú tartalomra lenne elfogadható."
De miért pont 15%? Miért nem 11.5%? Vagy 0.1%?
Eddig az alapján határozták meg a jutalékot, hogy a disztribúciós rendszer is önfenntartó lehessen, meg a beszállítónak is megérje. Sőt, mivel a 30% amolyan bevett kereskedelmi gyakorlatnak számított, eleve úgy indították a vállalkozásokat, hogy már az üzleti terv összeállításakor 30%-al számoltak.
Erre most az egészet belerángatták a "mi az igazságos" demagóg álvitába és a partvonalról bekiabálva osztják az észt, hogy mekkora jutalék lenne az elfogadható és mekkora számít "hadisarcnak". Mindezt semmilyen racionális gazdasági érvvel nem támasztják alá, hanem kb.-ra bemondanak egy számot és ha valami annál több, akkor váááá.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz
ElEvEn11
#139
üzenetére
Szerintem abban tévedsz, hogy ez nem vita, hanem alku. Azaz itt nincs olyan, hogy valakinek igaza van, másnak meg nem, hanem hogy kinek mi éri meg.
Az Epicnek megéri kisebb jutalékkal árulni, mert ez nyújt számára versenyelőnyt.
A zárt platformoknak meg csak akkor éri meg jutalékot csökkenteni, ha az érezhetően növeli a platform népszerűségét.
Ennek semmi köze ahhoz, hogy egyébként a disztribúciós rendszereknek milyen költségei vannak.
A vita pont akkor megy át demagógiába, amikor egyes esetekben számonkérjük a költség / profit arányt, máskor meg nem.
Pl. ennyi erővel a szoftver árakat is az alapján kellene meghatározni, hogy ki mennyit költött fejlesztésre. Mondjuk a költségek +15%-nál többet ne kérjen, mert az "hadisarc".
Na de mi van akkor, ha valaki kevesebből is kihozza ugyanazt a minőséget? Köteles legyen árat csökkenteni? Ugyan miért? Ha egyébként drágábban is el tudja adni a termékét, akkor miért ne élvezhetné a hatékonyabb fejlesztés előnyeit magasabb nyereség formájában? -
Busterftw
veterán
válasz
ElEvEn11
#137
üzenetére
Ahogy az app fejlesztes es a marketing is olcsobb lett.
Tobbek kozott a social media es az iOS funkcioi miatt."Egyébként az indulásnál is soknak tartották sokan"
Ez is olyan statisztika, mint az Epic PR anyaga, miszerint mi az userekert vagyunk?
Ha indulasnak soknak tartottak volna, akkor nem lenne most 20 millio iOS fejleszto meg tobb millio app."Kb épp 10 éve én és még pár kollégám akartunk egy alkalmazást feltenni, de éppen emiatt nem működött az üzleti modellünk, mert magas volt a 30%"
Ott valami mas faktor is volt, mert tobb millioan viszont elindultak es belevagtak, nem volt sok. Csak most ugyanannyi penzert nem szaz millio potencialis usert celozhatsz meg, hanem masfel milliardot.
Ezt az user bazist pedig az Apple epitette fel a 10 ev alatt, nem ingyen.A kis fejlesztoknek most is mar 15% ha jol tudom.
Azt meg ne varjuk mar el, hogy minden fejlesztonek bejojjon a buli es legyen sikeres az appja. A piac nem igy mukodik. -
#54625216
törölt tag
válasz
ElEvEn11
#141
üzenetére
A vita és az alku nem szinonimák.
A vitában az egyik félnek igaza van, a másik téved, a vita pedig segít(het) kideríteni, hogy melyik-melyik.
Alku esetén meg különböző érdekek feszülnek egymásnak és ezek között kell olyan megoldást találni, amit mindkét fél elfogad. Hogy egy cég elfogad-e egy megoldást, az nem azon múlik, hogy igazságos-e, hanem hogy megéri-e neki."kisebb ráta lenne hasznos a piactereken jelenlévő tartalomgyártók, fejlesztők, cégek számára"
Értelemszerűen a kisebb jutalék minden fejlesztőnek és tartalomgyártónak hasznos lenne, de a kérdés az, hogy a szoftver boltoknak miért lenne hasznos.
Előfordulhat olyan scenárió, amikor minden online szoftver bolt csökkenti a jutalékát, de az nem azért fog megtörténni, mert belátják, hogy a jelenlegi százalék igazságtalan a fejlesztőkkel szemben, hanem mert az alacsonyabb jutalékkal többet nyernek, mint a magassal."Az pedig az az elv, miszerint igenis magasak a piactereken szereplők többsége szerint az árak. Csökkenteni kell!"
Ha ez így van, akkor a piactereken szereplő többségnek kell együttesen kiharcolni az alacsonyabb jutalékot. Azaz alkudni kell, nem pedig vitatkozni, hogy mi a magas és mi nem.
Henry Kissinger mondta egyszer, hogy a diplomácia az, amikor mondogatod, hogy "jó kutya, jó kutya", miközben keresel egy követ, hogy ha ugrik, akkor hozzávághasd.
Értsd: az alku során az számít csak, hogy van-e valamilyen gyakorlati előnyöd, nem az, hogy mit mondasz.
Ha a fejlesztők érdekszövetségbe tömörülnek és tárgyalások során elérik, hogy a piacterek csökkentsék a jutalékokat, akkor hajrá, elvégre így működik a piac.
A jelen sztoriban viszont nem ez történik, hanem peres úton próbáltak beavatkozni a piaci alkufolyamatokba, valamiféle vélt "igazság" nevében.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az Apple levélben értesítette az Epic Games vezetőjét, hogy előbb megvárják, amíg kimerül minden bírósági fellebbezés.
