Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • fatpingvin

    őstag

    válasz Colomb #28 üzenetére

    mondjuk azért mert mindkét cég kínában gyártat...?

    A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

  • S_x96x_S

    őstag

    válasz Colomb #28 üzenetére

    > A technikai részleteket félretéve, csak azt nem értem
    > mégis kit érdekel finoman szólva,
    > hogy a kínaiak jóvá hagyják-e két Amerikai vállalat egyesülését

    A többi céget és a riválisokat :-)
    pl. az Intel nagyon örülne, hogyha az AMD és a XIlinx kivonulna a kínai piacról és a hosszú távú szerződéseiknek nem tudnának eleget tenni.

    és a befektetőket.
    Ha a kínai piac kiesne ( akkor -25% ).
    és akkor egyáltalán nem lenne értelme az egyesülésnek és a részvényesek megvétóznák.
    Sőt akár meg is vonhatnák a bizalmat Lisa Su-tól.

    China surpasses US as AMD's top market
    "The Chinese market contributes 23.9 percent of AMD's revenue in 2020, surpassing the US at 23.5 percent to become the semiconductor company's largest market."

    5 -10 év múlva akár az 1/3 -át is adhatja Kína az AMD bevételeinek.

    [ Szerkesztve ]

    Mottó: "A verseny jó!"

  • Reggie0

    félisten

    válasz Colomb #28 üzenetére

    Kina oriasi felvevopiac, egyik ceg sem orulne, ha onnan kitiltanak oket. Na ezert van nekik szavuk.

  • S_x96x_S

    őstag

    válasz Colomb #35 üzenetére

    > mert ahogy nézem tisztán jogilag valójában semmi közük hozzá,

    ez gazdasági jog.

    A hatóságnak feladata
    az egészséges piaci verseny biztosítása.
    megakadályozni
    a kartelezést és az oligopolisztikus és monopolisztikus összefonódásokat.

    Mert ha nem, akkor végül a helyi fogyasztó szívja meg ..

    Az EU-s hatóság az EU-s piacot szabályozza ..
    a Kínai meg a Kínai piacot.

    Ha az EU-s hatóságok azt mondják,
    hogy az itt értékesített termékeknek meg kell felelni
    a műszaki paramétereknek ..
    akkor meg kell felelni ..

    Ha magyarországi kiskereskedésben értékesíteni akarsz valamit, akkor el kell látni magyar használati utasítással;
    Ez a szabály .. és valami értelme is van ..

    ------------------------
    amúgy ..

    lásd eu-s szabályok
    A Tanács 139/2004/EK rendelete (2004. január 20.) a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről (az EK összefonódás-ellenőrzési rendelete) EGT vonatkozású szöveg.

    "
    (21) E rendeletet kell alkalmazni, amennyiben az érintett vállalkozások az összefonódás megvalósításával közvetlenül összefüggő és ahhoz szükséges korlátozásokat fogadnak el. Az összefonódást a közös piaccal e rendelet értelmében összeegyeztethetőnek nyilvánító bizottsági határozatok ezekre a korlátozásokra automatikusan kiterjednek, anélkül hogy a Bizottságnak az egyedi esetekben értékelnie kellene az ilyen korlátozásokat. Az érintett vállalkozások kérelmére azonban a valódi jogbizonytalanságra vezető, új vagy megoldatlan kérdéseket felvető ügyekben a Bizottságnak kifejezetten értékelnie kell, hogy a korlátozás az összefonódás megvalósításával közvetlenül összefügg-e és szükséges-e. Valódi jogbizonytalanságra vezető, új vagy megoldatlan kérdést felvető ügy az, ha a kérdést hatályos bizottsági közlemény vagy kihirdetett bizottsági határozat nem szabályozza.

    (22) Az összefonódások ellenőrzésére bevezetendő intézkedéseknek – a Szerződés 86. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül – tiszteletben kell tartaniuk az állami és magánszféra közötti megkülönböztetésmentesség elvét. Ezért az állami szférában egy összefonódásban érintett vállalkozás forgalmának kiszámításához figyelembe kell venni a független döntési hatáskörrel rendelkező gazdasági egységet alkotó vállalkozásokat, függetlenül attól, hogy tőkéjüket milyen módon birtokolják, illetve milyen igazgatási felügyeleti szabályok vonatkoznak rájuk.

    (23) Szükséges megállapítani, hogy a közösségi léptékű összefonódások a közös piacon folyó hatékony verseny fenntartásának és továbbfejlesztésének szempontjából összeegyeztethetők-e vagy sem a közös piaccal. Ennek során a Bizottság az Európai Közösséget létrehozó szerződés 2. cikkében, és az Európai Unióról szóló szerződés 2. cikkében említett alapvető célkitűzések elérésének általános keretein belül végzi értékelését.

    (24) A közös piacon belül a torzulásmentes verseny rendszerének biztosítása céljából, a szabad versenyen alapuló nyitott piacgazdaság elvével összhangban folytatott politika előmozdítása érdekében, e rendeletnek a versenyre gyakorolt hatásuk szempontjából valamennyi közösségen belüli összefonódás hatékony ellenőrzését lehetővé kell tennie. Ennek megfelelően a 4064/89/EGK rendelet azt az elvet állapította meg, hogy azt a közösségi léptékű összefonódást, amely olyan erőfölényt hoz létre vagy erősít meg, amelynek következményeként jelentősen akadályozódna a hatékony verseny a közös piacon vagy annak egy jelentős részén, a közös piaccal összeegyeztethetetlennek kell nyilvánítani."
    ....
    "
    :R

    Mottó: "A verseny jó!"

  • S_x96x_S

    őstag

    válasz Colomb #35 üzenetére

    > Lábjegyzetbe tenném, hogy ha mégis beintenének nekik,
    > es az AMD nem ülne fel a fenyegetésnek.

    Ez játékelmélet.

    Ha az AMD kekeckedik,
    akkor nem a Kínai állami hatósággal tol ki,
    hanem
    - a régi üzleti partnereivel. ( Lenovo, ... )
    - és a hűséges fogyasztóival.

    Ha az AMD piacának 1/3 -a kiesik,
    akkor a méretgazdaságosság miatt megnövekednek az AMD gyártási költségei és még Magyarországon is drágábbak lesznek az AMD termékei.

    Az AMD részvényeinek az ára a felére csökken ..
    a Dolgozói opciós részvények elértéktelenednek ..
    és a chiptervező mérnökök átmennek az Intelhez és az Apple-hez,
    mert ott több a pénz.

    A következő részvényesi közgyűlésén - kirugják Lisa Su -t.

    Az végül Intel-re nem lesz akkora nyomás
    .. és elkezed árat emelni ..
    és végül te is és én is veszitünk .. az AMD-vel együtt
    . és csak az Intel nyer ..

    Az AMD bekerül a gazdasági tankönyvekbe mint
    elrettentő példa .. a NOKIA mellé .

    És ez már nekem a Kobra hatásra is rimmel ..
    :R

    Mottó: "A verseny jó!"

  • S_x96x_S

    őstag

    válasz Colomb #40 üzenetére

    > "És a szabályozó vagy végrehajtó hatoság
    > mindig független pártatlan
    > és csak az univerzális világbéke felé törekszik.

    A GVH-nál a helyed: https://www.gvh.hu/karrier

    Amúgy:
    https://www.gvh.hu/gvh/2349_hu_a_hivatal_feladata
    "A GVH-nak a piacgazdaság működésében betöltött - a verseny szabadságával és tisztaságával kapcsolatos - szerepe, hogy a köz érdekében, a hosszú távú fogyasztói jólétet és így a versenyképességet is növelő módon érvényt szerezzen a hatáskörébe tartozó versenyjogi rendelkezéseknek, valamint, hogy a rendelkezésére álló eszközökkel általában is támogassa a versenyt, vagy ahol verseny nem lehetséges, elősegítse a versenyt megteremteni vagy pótolni hivatott állami szabályozás kialakítását."

    > de csak van egy-két modellezőjük akik le tudnak futtatni
    > néhány szenáriót a különböző lehetséges kimeneteket vizsgálva.

    A döntéseket a board hozza meg és a részvényesek szavazzák meg.

    Mivel az AMD-nek van múltja a kínai vállalatokkal való együttmüködéssel - nincs semmi váratlan.
    és akit ez zavart;
    - az már rég nem dolgozik az AMD-nél
    - és régen eladta az AMD részvényeit.

    minden részvény 1 szavazat ..

    Az AMD-XILINX egyesülést a részvényesek azért szavazzák meg, mert bíznak abban, hogy az egyesült cég a szinergiák következményeként még hatékonyabb - még többet ér ..

    Nézd meg, kik az AMD legnagyobb részvényesei.
    https://money.cnn.com/quote/shareholders/shareholders.html?symb=AMD&subView=institutional

    és például a nyugdíjalapok amelyek az AMD-be fektettek -
    hogyan magyarázzák meg a nyugdíjasaiknak, hogy a Kínával szembeni kiállás miatt az AMD-s befektetéseik már csak a felét vagy a harmadát érik?
    "12/31/2021RAILWAY PENSION INVESTMENTS LTD. Bought 508.0 Thousand shares of Advanced Micro Devices In..."

    Vagy a "JPMorgan Investment" aki azt javasolta pár hónapja az ügyfeleinek, hogy az AMD jó befektetés .. Vajon miért szavazna meg egy biztosan a részvényesi tulajdont csökkentő döntést?
    és közben ~ 3,836,339,752 USD a saját befektetéseik értéke.

    nem értem, hogy mit kell itt szimulálni.

    Csak a részvényeseknek van szavazati joguk
    és ők hosszútávú értéknövekedést akarnak
    és nem "világbékét"
    :R

    Mottó: "A verseny jó!"

Új hozzászólás Aktív témák