- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- HBO Max & OD topic
- Ember helyett robot kellene az űrbe
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Proxmox VE
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#71339520
#10
üzenetére
Amit mi videóztunk le arra gondoltam. Volt még egy rakás gép a standon különféle konfigokban.
Linusnak megengedték, hogy levegye róla az oldalát. Látható benne a Ryzen referencialap és a Vega prototípus. [link]
(#16) Komplikato: Volt számos gép egymás mellett különféle konfigokkal. AMD+NV, Intel+AMD, AMD+AMD...
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egy rakás előlapi panel még csak 2.0-s. Ezeket is be kell kötni valahova.
Elég sok külső vezérlő PCI Express 2.0-s. A 3.0-tól nem lesz baja, de pazarlás lenne ilyenre tervezni.(#24) Petykemano: Igen lesznek, de nem a kezdéskor. Az év közepe felé jönnek a 35 wattos 3 GHz körüli nyolcmagos Ryzenek, ezekre épülnek majd ilyen Zotac Mini féle gépek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. Csak belül így van elstrukturálva a modul, de ettől még egy lapka a Summit Ridge. Se nem előnyösebb, se nem hátrányosabb. Egyszerűen így tervezték meg. Valószínűleg az energiatakarékossághoz köze van, mert az AMD a saját nyolcmagosát 35-95 wattos tartományra akarja hozni, míg az Intel csak 140 wattos szintre hoz nyolcmagost. Nyilván másképp kell tervezni a chipdizájnt, hogy ez így működjön is.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#61
Abu85
HÁZIGAZDA
flashpointer
#57
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
flashpointer
#57
üzenetére
Alaplapból nem valószínű, hogy lesz Mini-ITX-nél kisebb. Itt komplett gépekre érdemes gondolni. Csak példaként a Zbox Magnus dizájnja. Oda a Ryzen befér, de se az AMD FX, se az Intel HEDT nem.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem mindegyikre volt telepítve a Doom. Ez egy kiállítás volt, nem pedig egy tesztlabor.
Tesztet nézhetsz: [link] , [link]
A Blender demót még le is töltheted, és ki is próbálhatod, hogy az otthoni processzorod mennyit tud. [link]Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A desktop piacra szánt nyolcmagosok elsődlegesen azért nem fértek be eddig az AMD-nél és az Intelnél, mert nagy a vezérlőhíd. Egyszerűen a proci tokozása és a vezérlőhíd együtt túl sok helyet igényeltek, és emiatt nem is csinált az AMD és az Intel alacsony fogyasztású nyolcmagost, mert tök nyolc, hogy van-e, hiszen már fizikailag nem fér be az alaplap egy Zbox Magnus féle dizájnba. A Ryzen esetében már befér. Ezt úgy tervezték meg, hogy olyan kis helyre is beépíthető legyen, ahova egyelőre csak az aktuális AMD APU-k és az Intel asztali négymagosai férnek be. Sőt, technikailag kisebb helyre is befér, de nem lesz olyan kis TDP-jű nyolcmagos, hogy ez lényeges legyen.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Dehogy nincs rá igény. Csak túl nagy alaplap kell hozzá, hogy beférjen egy tipikus 20x20x8 cm-es teljes konfigurációba. A Ryzen nagyjából 17x17x5 cm-be préselhető be úgy, hogy még köré tudsz építeni egy komplett gépet. Persze érdemes elvinni a tipikus 20x20x8 cm-es házakig.
(#92) cain69: Nem lesz. Szimplán úgy megoldható, ahogy az Intel LGA115x-es megoldásai be vannak építve.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Őszintén szólva ez hol érdekli a gyártókat...
Az okostelefonokban sincs igény nyolc magra, mégis ott vannak ezek a lapkák. A lényeg itt az, hogy a gyártók évek óta nem tudnak rendszerszinten újítani. Viszont jó lenne ráírni a gépre, hogy "nyóckór apró házban világelsőként", mert marhára megdobná az eladásokat. Aztán igény igazából még a négymagosokra is igen csekély ezen a területen, de a hype miatt szükség van rá. Az egész erről szól. Felhájpolod a terméket és vinni fogják, mint a cukrot. Az, hogy a termék jó-e vagy sem, a kutyát nem érdekel, na jó a potenciális vásárlóbázis 2%-át talán, de őket meg a gyártó szarja le.
Akkor dobj össze egy teljes gépet Intel HEDT-vel, vagy AMD FX-szel 17x17x5 cm-es házba. Táp kivételével minden legyen benne. Hint, nem fog sikerülni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Pont az a lényeg, hogy a Magnus nem ilyen. Pici 21x21x7 cm-es ház, benne nem csak egy alaplap, és egy processzor, hanem mellette van még egy GPU, a memória, az adattároló, egyéb modul, pl.: Wi-Fi. Tehát rendben van, hogy a Mini-ITX-be belefér egy AMD FX, vagy egy Intel HEDT, de egy Magnus szerű gépben a Mini-ITX méretének legalább a fele kell, hogy a többi részegység elférjen fizikailag. Na most ez csak úgy lehetséges, ha lehagyják az AMD FX és az Inte HEDT platformok, amúgy igen méretes vezérlőjét, de ha megteszik nem működik a gép. Ez volt az elsődleges probléma. A Ryzen az első nyolcmagos rendszer, amit ennek a problémának a megoldására terveztek, méghozzá úgy, hogy nem kell külső vezérlőhíd a működéshez.
A gyártók ezzel rámehetnek arra, hogy nyolc mag szuperpici méretben. Jön egy rakás világelsőként cucc. Értelme az nem sok van, de úgy rá ugranak majd, mint gyöngytyúk a takonyra, mert a reklámérték az óriási.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
velizare
#103
üzenetére
Az se gond igazából.
Egyébként nyilván az egész csak a ház méretének a kérdése. Megtehetnék a gyártók, hogy terveznek mondjuk 25x25x10 cm-es házat, amibe beleférnek a HEDT rendszerek is, és akkor kérnek az Inteltől 60 watt alatti nyolcmagost. De ezzel az a gond, hogy borzasztóan drága ezeket megtervezni, így egy dizájnra legalább két-három platformot kínálnak, hogy az a dizájn visszahozza az árát. Emiatt nem érdekes az AMD FX, vagy az Intel HEDT, mert egyszerűen nem kifizetődő köré platformot építeni. De a Ryzen például érdekes, mert a már meglévő alapokba építhető be. Így már olcsó nagyon a tervezési költség. Gyakorlatilag csak egy kész platformba kell alaplapot tervezni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De miért szerinted nem? Hányszor szolgálják ki a gyártók a valódi igényeket? Az a baj, hogy tudatos vásárló kb. egy olyan állatfaj, mint a fehér holló. Ezért nincs ma már értékes marketing, hanem csak hájpgenerálás.
Szoftveres oldalról elég erős a játékosoknál a nyomás a több mag felé, hiszen az összes eddig megjelent DX12/Vulkan játék skálázódik legalább 20 szálig. Tehát effektíve vagy gyorsul a programfuttatás, vagy csökken a fogyasztás, ha több magod van.
(#106) cain69: Igen, csak kész termék szintjén mindezt legyártani igen nagy költség. Inkább várnak a gyártók egy olyan processzort, amit szimplán bele tudnak rakni a mostani dizájnokba. Sokkal kisebb a kockázatvállalás így.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ne haragudj, de ez baromság. Nagyon is akarnak ezek a cégek kis méretben nyolcmagost, mert az óriási előrelépés lehetne nekik. Eleve az, hogy rá tudják írni a házra, hogy nyolc mag van belül. De nem akarnak úgy, hogy annak jelentős tervezési költsége van. A Ryzen azért kapott emiatt figyelmet, mert egyszerűen csak ki kell venni a meglévő házakból az aktuális AMD APU/Intel LGA115x cuccot, és a helyére be lehet rakni egy új, saját tervezésű alaplapot. A tervezési költség és kockázat minimális, és mehet a hájp ezerrel, hogy itt az első nyolcmagos PC 1-2-3 literben. A gyártók alapvetően szeretnek előrelépni, de nem mindenáron. A kedvező fejlesztési költség kritikus szempont.
Nem szervertermékeket akarnak ide a gyártók. Azoknak akkor is ki kell fizetni az árukba épített supportot, ha semmi hasznát nem veszik.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem ezt írom. A nyolcmagos Xeonod senkit sem érdekel. Egyrészt drága, másrészt nincs hely a kis méretűre már készre megtervezett házakban rá. Ez van. Arról pedig, hogy neked erről más a meglátásod, nos, ezt meg a gyártók leszarják keresztbe.
De tudod mit. Nézzük meg, hogy mire épül majd egy új Magnus dizájn először. Xeonra vagy Ryzenre.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A hely nagyon nagy probléma. Nagy a foglalat és nagy a vezérlőhíd. Egy LGA115x-es rendszer legalább feleakkora helyre építhető be, mint egy LGA2011v3-as. És a Socket AM4 dizájnja az előbbinél is kisebb. Ehhez még számolni sem kell, egyszerűen ránézel a foglalat és a vezérlő méretére, illetve arra, hogy a Socket AM4-hez nem is kell az utóbbi, mert integrálva van a CPU-ba.
De semmi gond Lenox. Megnézzük melyik lesz előbb egy consumer mini PC konstrukcióban, pl. Magnus. Szerintem nem Xeon, de tiszteletben tartom, ha te így gondolod.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem láttam be továbbra sem. De megmondtam, hogy idén meglátjuk, hogy a Magnus-féle kialakítású asztali PC-k Ryzennel jönnek-e előbb vagy Xeonnal. Az lesz majd az igazán döntő tényező. Én azt mondom, hogy Ryzennel, te pedig azt, hogy Xeonnal.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mint írtam majd megnézzük, hogy Xeonnal vagy Ryzennel jön előbb a nyolcmagos PC a desktop SFF kategóriába. Ezzel itt semmi gond nincs. El vannak mentve a hsz-ek. Vissza lehet találni ide a nyáron.
Maradjunk ennyiben, mert előrébb nem jutunk ... majd az idő igazolja valamelyikünket.
Az biztos, hogy ha Xeonnal jön először nyolcmagos desktop SFF PC, akkor én el fogom ismerni, hogy tévedtem. Magam fogom beírni a hír topikjába, hogy Lenoxnak lett igaza. Remélem ugyanez elvárható tőled, hogy ha Ryzennel jön előbb nyolcmagos desktop SFF PC.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Amíg a Celeronok és Pentiumok AVX nélkül mennek el, addig az AMD sem nagyon erőlködik azért, hogy valóban 256 bites legyen a SIMD. Nem lesz program, ami használja a consumer vonalon. Az AVX-512-t egyébként be lehet építeni 128 bites SIMD-re is, ez valószínűleg ott van a todo listán.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#218
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#215
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#215
üzenetére
Nem. Ezekre a megoldást úgy hívják, hogy aszinkron compute.
Jelenleg már számos programban dolgoznak a régi CPU-s szimulációk átvitelén GPU-ra, mert az aszinkron compute-tal a képszámítással párhuzamosan meg lehet csinálni. Hamarosan így fog működni a Nitrous terepszimulációja, ami klasszikus formában CPU-s megoldás, de mivel minimum hat magot igényel az AotS-ben a nagy pályáknál, ezért átviszik aszinkron compute-ra, és így már elég lesz a négy mag is, ha a GPU képes futtatni a párhuzamos feladatszámítást.
Többen beszéltek erről a modellről a SIGGRAPH Asia rendezvényen. Főleg a Khornos támogatja, mivel a SPIR-V ehhez nagyon jó alap, de a Microsoft is hozza a DXIL-t hozzá.
Persze a legnagyobb gond a konzol. Ott az a baj, hogy nagyon kevés a CPU-ban lévő SIMD számítási teljesítmény, tehát az új motorokat muszáj erre az aszinkron compute modellre felépíteni. A PC pedig ennek a portját kapja meg és kész.
Aztán egyébként az API-k számára tulajdonképpen mindegy, hogy melyik GPU-n futtatod a számítást. Akár megteheted az IGP-n is, csak arra kell küldeni a feladatot. A DirectX 12 kezeli ezt már ma, és a Vulkan 1.1 is fogja még idén. De itt van egy kis ellenérdek a gyártók részéről, mert az AMD most inkább azt akarja, hogy ezek a feladatok fussanak a dedikált GPU-n, mert nagyon erősek a Radeonok aszinkron compute-ban. Az NV és az Intel akarja azt, hogy legyenek inkább az IGP-k használva. Az Intel azért, mert nekik van egy csomó eladott is kihasználatlan IGP-jük, és ezzel mondjuk egy jó lehetőséget adnak a fejlesztőknek, hogy ne a minimum magszámra vonatkozó igényt növeljék, míg az NV azért, mert szar az architektúrájuk aszinkron compute-ban.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A HPC-re a ROCm a platformjuk. Az pedig tulajdonképpen a HSA némi extrával. Ha arra írsz egy programot, akkor tulajdonképpen ugyanazzal a HCC fordítóval célzod a GPU-t és a CPU-t is. Effektíve innen mindegy, hogy van-e AVX-512-d vagy sem. Az AVX és AVX2 is csak a kompatibilitásért van nem pedig a teljesítményért. A fő probléma, hogy ha ezeket ki is akarod használni, akkor nem elég a fordítóra építeni, hanem vector intrinsics kell. A ROCm viszont egy olyan csomag, ami igazából nem teszi a fejlesztőknek kötelezővé, hogy majdnem assembly szintig menjenek az optimalizálásért. És ezt az AMD nagyon fontosnak tartja, mert nagyon kevesen értenek annyira a programozáshoz, hogy egy vector intrinsics-re építsenek jövőt. Sokkal kedvezőbb azt mondani a fejlesztőknek, hogy jól van, látom, hogy tetszik a CUDA, én ehhez adok egy olyan csomagot, amellyel bármilyen kódot át lehet fordítani ugyanolyan teljesítményű HIP kódra egy hét alatt, megőrizve a kompatibilitást az NV GPU-kkal is.
A throughput az AVX optimalizálástól is függ. 512 bites SIMD-re már nem fog olyan hatékonyan fordítani a fordító, hogy abból neked előnyöd legyen. Le kell menni az assembly szint fölé és kézzel kell segíteni. Ez túl időigényes. Emiatt sem kapcsolja be az Intel a consumer vonalon. Az itteni alkalmazások már az AVX2-vel is küzdenek, már arra a párra gondolva, amelyik egyáltalán számításba vette, az AVX-512 reménytelen lenne ezen a területen. Nem véletlen, hogy az ARM a saját SIMD rendszerét nem ilyenre szabta, mert az az általános tapasztalat, hogy a fordító egy bizonyos szélességű SIMD felett nem tud jól működni. Utána bármennyi pénzt raknak bele, akkor is le kell menni kézzel korrigálni azokat a kurva vektorokat. Nagyjából 128 bit az a határ, ahol az eredmények jók, és 256 bites SIMD-től egyre sűrűbben kell alacsony szintű kóddal bíbelődni. Az ARM emiatt hagyta is a fenébe ezt a modellt, mert zsákutcának tartják, és inkább egy GPU-któl lopott SIMT-hez hasonló modellt építenek be a CPU-ba. Ott 2048 bitig is el lehet vinni a hardvert és a fejlesztőnek csak a fordítóra kell építenie, mindenféle nehézkes, alacsony szintű kézi optimalizálás nélkül.
Nem tartom kizártnak, hogy a jövőben az x86-os processzorok is egy hasonló elvű megközelítésre cserélik az AVX-et.A HSA az csak egy vISA a hardver elég. Nem sok köze van ahhoz, hogy a hardverre hogyan kell optimalizálni. Egyszerű eszköz ez arra, hogy az alkalmazások több architektúrán keresztül is futtathatók legyenek úgy, hogy közben egy bitnyit nem módosulnak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
És ezek az előnyök arra elegek is, hogy ne nulla AVX program legyen consumer szinte, hanem egy maréknyi.
Sokat dobna egyébként a dolgon, ha az Intel vezetése nem lenne komplett hülye, és engedélyeznék az AVX-et a teljes termékskálán.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az a baj, hogy olyan dolgokról beszélünk, amelyek a GPU-kban már rég benne vannak.
És miért nem kapcsolják be? Ott van a lapkákban. Potyára rakták bele, vagy potyára fejlesztették? Baromságot csinálnak, már ne haragudj. Úgy soha sem fog elterjedni, hogy ha nem aktiválják a termékekben.
(#224) Fiery: Azért abban mindenképpen segítene az aktiválása, hogy a fejlesztő legalább mérlegelje, hogy AVX-et válasszon, vagy GPGPU-t, ne pedig csípőből menjen a GPGPU-ra.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
CUDA, OpenCL, HIP, OpenMP, stb.
Consumer vonalon pedig SPIR-V, amit számos nyelvből lehet célozni. Leginkább az OpenCL C++ ajánlott. MS-nek jön a DXIL még idén.
Na ez a baj, hogy az Intel saját magát megszopatja a szegmentációval.
Égbekiáltó baromság, amit egy ideje az Intel vezetősége csinál. Még nem is az AVX a gond, hanem az, hogy te például gondolod, hogy ha a 2017-es büdzsét megvágják a GPU-s szoftveres csapatnak, akkor az jót tesz majd nekik? Mert most volt kasza rendesen annál a részlegnél. Számos inteles rendszerprogramozó fog a Frostbite Teamhez kerülni. Majd figyeld meg a GDC-n a neveket.
Jelenleg elég sokan azt remélik, hogy hamarosan Murthy Renduchintala lesz a CEO, mielőtt Krzanich nagyon szétkaszázná a fontos részlegeket.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem teljesen. Erről azt pletykálják most, hogy az AMD-vel akarnak megegyezni, hogy szállítsanak pici GPU-kat az Intel CPU-k mellé, amiket MCM-ben ráraknak a tokozásra. Ezeket a GPU-kat az AMD külön tervezné semi-custom részlegen belül, és az Intelnél lennének gyártva. Effektíve az AMD OEM-je lenne az Intel.
Elsődlegesen ezért akarják most Krzanich-ot eltakarítani, mert Renduchintala tépi a haját az ötlettől, ugyanis az Intel ezzel arra készül, hogy egy fontos komponenst a legnagyobb konkurensüktől vásároljanak. Renduchintala azt szorgalmazza inkább, hogy hozzák rendbe a szoftverrészleget, amitől nem működik a hardver, mert utóbbi jó.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Apple résztulajdonos az Imaginationben, illetve úgy licencelnek, hogy elég sok dolgot átalakítanak az alaparchitektúrában manapság. Az Intel nem tud licencelni, mert az AMD nem licencel. Ez nem vita tárgya. Az AMD csak tervez megrendelésre. Na persze olyat, amilyet az Intel rendel, tehát bármilyen 3rd party blokkot beleraknak, ezzel semmi gond nincs.
Egy probléma lesz ezzel a modellel. Az AMD mindig előrébb fog járni, mert a semi-custom divízió nagyjából egy évvel később képes kínálni azt a hardverkomponenst, amit az AMD már használ. Tulajdonképpen az Intel minden egyes új interfész támogatásával késne az AMD-hez képest egy évet.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD-nek semi-custom divíziója van. Az Intel rendelhet és azt megtervezik. De dizájnokat nem adnak el. Ennek is megvan az oka. Az AMD-nek minimum 100 millió dollár az a szint, amit megkövetelnek egy semi-custom dizájnhoz. Ez alatt nem dolgoznak. A GPU IP-ket bőven 100 millió dollár alatti szinten szokás licencelni.
Nem, most egyáltalán nincs így. Az Intel elég jól áll. Például most nem lenne HDR-jük sem, ha az AMD szállítaná nekik a dizájnt.
Az Intelen belül ki kellene építeni egy bizalmat a mérnökök felé, mert már önmagában az az üzenet nem jó, hogy inkább vásárolnak folyamatos másfél éves lemaradást, minthogy valamit tegyenek annak érdekében, hogy a cégen belüli problémákat megoldják.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Persze, nem arról van szó, hogy nekik nem jönne jól. Az Intel méretével ők évi szinten másfél milliárdot le tudnának húzni a cégről egy MCM-es üzlettel. Az Intel aki ezzel nagyon rosszul jár.
Szerintem nagyon okos szoftvermérnökei vannak, illetve leginkább már csak voltak az Intelnek. Nem kamatoztatták a tudásukat. A hardver is igen kellemesen működne, ha beletolnának évi 100 millió dollárt, de ennek ma az ötöde a büdzsé, az is jórészt kutatásra megy el, ami részben pénzkidobás.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Codemasters legújabb motorját leszámítva mindegyik új fejlesztésű videojáték-motor ilyen.
A Nitrousnál például csak azért viszik GPGPU-ra a terepszimulációját, mert az AVX2 nem érhető el mindenhol. Amúgy az AVX2-re mennének, de így nem éri meg.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Oliverda
#245
üzenetére
Nekik igazából az AVX2 jött volna jól eredetileg is. De nem éri meg támogatni, ha még csak az esélye sincs meg annak, hogy belátható időn belül ott lesz minden prociban. Alapvetően a GPGPU-s irány nem rossz, de lassan tényleg olyan dolgok is átkerülnek, amik nem oda valók. Persze ez felfogás kérdése. A GPU is megcsinálja, amit kérnek tőle, csak a legtöbb GPU-t nem arra alakították ki, hogy terepszimulációt végezzen és mellette még számolja is a grafikát. De annak jóval nagyobb az esélye, hogy belátható időn belül minden GPU hatékonyan tudja majd ezt csinálni, minthogy a legolcsóbb procikba AVX támogatás kerül. Sajnos ilyen szerencsétlen tényezők alakítják az aktuális döntéseket.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Maradjunk ennyiben, mert előrébb nem jutunk ... majd az idő igazolja valamelyikünket.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Minden modell tuningolható lesz, illetve a nyolcmagos verziók mellett lesznek kevesebb maggal rendelkezők is.
