Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A minőség az alkalmazástól függ. A hardver azt csinálja, amit mondanak neki. Egyébként szerinte a Sony Vegas Pro és az ArcSoft MediaConverter a legjobb ebből a szempontból. Persze a legújabb verziók.
(#49) zseko: A semminél többet ér, de a procitól sok függ, illetve a CPU és a VGA közötti lassú kommunikáció is ront a teljesítményen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Sok dolgot sajnos nem tudnak megoldani egyelőre GPU-val, ezért kicsit rosszabb a minőség azokkal a kódolókkal. (ugyanaz igaz ray/path-tracingnél is)
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
SShadow
aktív tag
Nagyon komoly csak az a baj az egyik szemem sír a másik nevet:
Végre komoly sebességet kapunk mobil szinten, de jövőre akkor új gépet kell vennem a mostani Szandi helyett
Várnom kellett volna így az akkor 9hónapos gépem gyakorlatilag majd eléggé keveset fog érni
-
Biliskmer
aktív tag
Ne aggódj, a merevlemez drága lessz benne még akkor is XD
Amúgy nekem nagyon tetszetős a teljesítménye, mostani gépem (E5200+HD5650) szintjét bőven hozza (4 mag, annyi még gombócból is sok, hehe), és kb ötöd annyit eszik, vagy kevesebbet...
Tökéletes egy olyan játékosnak, aki nem FPS huszár... 50-60 FPS közép magas beállításokkal, laptopon bőven megfelelő!![ Szerkesztve ]
Nem tehetek róla, a gányolás az életem XD http://prohardver.hu/tema/hazi_barkacs_ganyolas_takolas_megdobbento_gepek/hsz_21183-21183.html
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért nem hallottál itt támogatásról a Radeonon és a GeForce-on, hogy vegyél méregdrága Quadrót vagy FirePrót. Ez tisztán üzleti szempontok szerinti mesterséges korlátozás.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#10949376
törölt tag
grat,amd.
-
leonejoci2
tag
Jól belehúzott az AMD! Nem semmi dolgokat kreálnak...
Lehet valami köze, hogy megvásárolták az ATI-t?Ne verj át, mert én sem teszem!Előreutalás ill. előre postázás csak annak akivel már bizniszeltem!
-
Viktor77
titán
Jó reggelt a fail-ezőknek.
Senki semmit nem olvas, csak kommentel?Ha meg valaki bedőlt annak, hogy az a videó igazinak akart látszani, na az az igazán fail.
[ Szerkesztve ]
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
kisbalázs
tag
Jó reggelt de ezen nem látszott hogy intel. Nem ilyen tisztáramosó videót várnék az inteltől, Legalább a videókártyát bemutathatták volna az eszközökben csak a tisztában tevés miatt. Már meglett volna a becsület ha ennyit meghagynak...
Hiszen nem rég volt az ominózus nvidia aki bemutatta új kártyáját és hát igencsak lejtés volt.emlékeim szerint az amd úgy csinálta egy régebbi videón hogy ment a crysis, egy kódolás, és kint volt egy gpu-z is hogy mutassa a cuccot ami a gépben van na az bizonyíték, ez semmi
[ Szerkesztve ]
Johnny Mnemonic 2021:320gb-t töltött az agyába és majdnem meghalt, inkább pendrive a s?ggébe!
-
Viktor77
titán
válasz kisbalázs #64 üzenetére
Mint az a linkemen világosan le van írva, az Anandtech is átverve érezte magát, és felháborodott azon amit látott, vagy amit mutattak neki.
Erre elment az Intelhez, hogy most pedig bizonyítsanak, vagy nevetség tárgyává lesznek.
Az Anandtech elhitte amit lát (márpedig elmondhatjuk, hogy eléggé szkeptikusan álltak hozzá), erre te meg nem hiszed el?Ez pedig az utánad kommentelőnek:
Mint az is világosan le van írva, az Intel nem adott ki semmilyen videót, nem akartak semmit bizonyítani. Ez az Anandtech független akciója volt. És elhiheted, az Intel nem is akart meghatni.Csinálni kell. Kész. Pont.
-
csongi
veterán
Végre van látható teljesítmény, nem csak számok !!
Valami azt súgja, hogy ezt már csak SSD-vel lehet megoldani. Úgy hogy piaci megjelenés után, egy normál 5400-es HDD-vel ezeket egyszerre nem nagyon kell futtatni szerintem. -
Az az igazán elképesztő, hogy egy AMD-s hírhez valaki bedob egy linket, és mindenki, illetve nem mindenki, de elég sokan, rögtön nyomják az elméleteiket.
Hihetetlen, hogy nem lehet a videóból is érteni, hogy poén volt, legalábbis annak volt szánva az inteles mutatvány.
Mintha nem is az lenne a fontos, hogy a cikk alanya, mit tud éppen, hanem, hogy bele tudjunk rögtön rúgni valami másba.
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz antikomcsi #71 üzenetére
Nem poenkodsz olyannal, amirol tudod hogy jol nem, maximum visszafele sulhet el. Sokkal valoszinubb, hogy a VLC vezerlojenek nem lett volna szabad megjelennie, onnantol kezdve meg csak probaljak menteni a menthetot. Ha poennak szanjak, akkor nem az Anandnak kell kicsikarnia beloluk valami reakciot. Ezt hivjak egesnek, nem eloszor latunk ilyet. Inkabb az a fura, hogy egyesek ezt ketsegbeesetten probaljak kimagyarazni. Minek? Tavolrol sem ez volt a legrosszabb dolog, amit az Intel valaha elkovetett.
Az egesz csak azert lett tobb annal a hsz-nel, meg par smileynal, mert van 1-2 Intel-hivo, aki nem tudja lenyelni a bekat. Nem kene neked is tovabbi hangulatot keltened. Nincs szuksege az Intelnek a partfogasodra, holnapra ugyis elfelejti mindenki.
(Nem mintha Inteles hireknel nem menne az AMD-fikazas.)"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
válasz VaniliásRönk #72 üzenetére
Szeded a gyógyszered rendesen, vagy a mai kimaradt?
-
Day 'n' Nite
aktív tag
válasz antikomcsi #73 üzenetére
Na jó, ha elfogadom, hogy csak egy poén... Akkor most komolyan, egy ilyen vállalat, egy poént gyárt, hogy demonstrálja a termékét a CES-en?
Mindegy, ez egy AMD-s hír, de többet foglakozunk az Intel-el, ez is igaz.Szerk.: Sanya: Jó hasonlat
[ Szerkesztve ]
“Nem akkor alkottál tökéleteset, ha már nem tudsz mit hozzátenni, hanem ha már nem tudsz mit elvenni belőle.” /Antoine de Saint-Exupéry/
-
Nekem kissé specializáltnak tűnnek megint ezek a cuccok, de az megnyerő, hogy mire képes, ettől függetlenül
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Day 'n' Nite #75 üzenetére
Gondolj bele, mekkora nagyságra vall, saját gyengeségünkkel viccelődni.
-
tothir
tag
Ez a trinity apu mikro várható, hogy ténylegesen megjelenik notebookokban?
Számottevő lesz a llonao-hoz képest a teljesítménynövekedés?
Sajnos lehet hó végén kell már vennem gépet, igy lehet nem tudom bevárni, de remélem azért nem járok rosszul. -
Valahogy van egy olyan érzésem, hogy januárban még nem vehetünk ilyet.
Grafikailag nem hiszem, hogy panaszra lehetne okunk, főleg ha azt nézzük ez mobil vonal, és úgy általánosan a 2 modul is elég, ha azonban valaki túl sokat vár nyers cpu erő terén lehet csalódik kissé, bár ezt nem tudhatjuk, hisz ehhez előbb meg kéne enni azt a pudingot.
-
Roxbury
őstag
Processzor erőben, mivel 2 modul (4 Bull mag === 3 - 3.2 Athlon mag), így egy X3-as Athlon erejét lehet sejteni szerintem, ami valljuk be, mindenre elég, hiszen otthoni felhasználásról van szó. Én várom nagyon.
| Galaxy S23 | Watch5 Pro |
-
kisbalázs
tag
most ne haragudj akkor azt hiszem te nem olvasod azt amit írtam:
az volt benne hogy ha már előjött egy laptop amin dx11 ment és utánna elkezdték megnyitni az eszközkezelőt miért nem hagyták hogy legalább lássák az emberek a videókártyát benne mert úgy bizonyította volna így viszont az egésznek semmi értelme nem volt és nem bizonyított semmit. És erre írtam hogy amikor "Jó reggelt de ezen nem látszott hogy intel"
Szal akkor ki nem olvas?Johnny Mnemonic 2021:320gb-t töltött az agyába és majdnem meghalt, inkább pendrive a s?ggébe!
-
Badman 4ever
őstag
A Youtube az Flash, vagy H.264, szóval megy neki. Az tulajdonképpen minden új hardvernek megy.
Pont az zavar, hogy csak UVD 2.0-tól megy, és a HD 3000 széria UVD+ motorjával nem tudták megoldani gyorsítást, pedig ha letöltöm a YouTube-ról a videót és Media Player Classic-kal játszom le, akkor elviszi a HD videókat is a HD 3650.
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
echterion
nagyúr
válasz antikomcsi #71 üzenetére
Hát, ha az én marketingeseim ilyen poént gyártanának, páros lábbal repülnének nem csak a cégemtől, de az egész iparágból...
Ugye nem gondolod komolyan, hogy egy ekkora cégnél humorizálnak ezen? Eddig sem tették egyébként, akkor miért is kezdenék el pont most? Pont egy ilyen, számukra kényes szituval? Kicsit át kéne gondolni, mielőtt bedőlsz a PR-dumának.
**********
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Badman 4ever #83 üzenetére
Nálad nem az UVD-vel van a baj, hanem az AGP-vel. Az AGP-s driverekben a flash gyorsítása le van tiltva, mert nincs elég sávszélesség hozzá.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Badman 4ever
őstag
A PCI-E-s kártyákhoz készített Catalyst is tartalmazza ezt a beállítást?
Ugyanis már raktam fel inf módosítással PCI-E-s kártyákhoz való Catalystot is, amivel teljesen jól működött a kártya, csak akkor se láttam, hogy a Flash bármit gyorsított volna a GPU-val.Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Badman 4ever #86 üzenetére
Maga a driver nézi, hogy milyen csatolód van. Ha AGP, akkor nem engedi a flash gyorsítását. Az inf fájl itt lényegtelen. A rutint kell kilőni, azt meg nem tudod. De nyilván a gyorsítás hiányának az az oka, hogy AGP-vel akadni fog.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz echterion #84 üzenetére
Nem olvastam semmiféle dumát, vagy magyarázatot, pusztán a videót láttam, és abban az emberi gesztusokat. Sőt a termék teljesítményével sem vagyok tisztában, és nem is igen érdekel, mert úgyse vennék, de a videón az emberke aki "vezetett" szerintem vicces volt.
Zavar Téged, hogy egy jót nevettem, amikor felemelt kézzel vezetett? Vagy mi a gondod?
Esetleg mindenki más hülye, aki nem úgy gondolkozik, mint Te???
[ Szerkesztve ]
-
Badman 4ever
őstag
Köszönöm az információt, de még mindig nem értem, ez akkor azt jelenti, hogy PCI-E x4-en és x1-en se szabadna mennie a gyorsításnak:
AGP (64-bit) 8x - 34.133 Gbit/s - 4.266 GB/s
PCI-E 2.0 x8 - 32 Gbit/s - 4 GB/s
PCI-E 1.0 x16 - 32 Gbit/s - 4 GB/s
AGP 8x - 17.066 Gbit/s - 2.133 GB/s
PCI-E 2.0 x4- 16 Gbit/s - 2 GB/s
PCI-E 1.0 x8 - 16 Gbit/s - 2 GB/s
AGP 4x - 8.533 Gbit/s - 1.067 GB/s
PCI-E 1.0 x4 - 8 Gbit/s - 1 GB/s
AGP 2x - 4.266 Gbit/s - 533.3 MB/s
PCI-E 2.0 x1 - 4 Gbit/s - 500 MB/s
PCI-E 1.0 x2 - 4 Gbit/s - 500 MB/sRégi a lap, ezért csak 4x-es AGP-t tud, de annak a sávszélességének nem kellene elégnek lennie vagy másról van szó?
[ Szerkesztve ]
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Badman 4ever #89 üzenetére
Az AGP másképp működik, mint a PCI Express. Itt ez bonyolultabb annál, hogy x tempóra képes. A Rialto fordítóchip is nagyon bonyolítja a dolgokat. Még ha natív lenne a támogatás akkor talán, de itt relatíve nagy késleltetéssel járó fordításokról van szó, hiszen a VGA-don a lapka PCI Express vezérlőt tartalmaz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz Badman 4ever #89 üzenetére
De még ha működne is (bármilyen októl függetlenül), az AMD nem akarja... ez már elég megkerülhetetlen tény Amíg nem írsz rá saját drivert...
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Viktor77
titán
Gondolom feltűnt, hogy egy szót nem írtam a teljesítményéről.
Nyugodj meg, teljesen tisztában vagyok vele, hogy ez még így is kaka az AMD megoldásához képest. Ezen nincs mit szépíteni.
Azzal nem vagyok megbékélve, ami a fórumon folyik.
VaniliásRönk: Neked meg az adatlapod. Na és akkor mi van? Nem színtiszta tény/igazság ami az aláírásomban van? Illetve, ha az ellenkezője lenne ott, akkor hitelesebb lennék?
kisbalázs: Újra leírom. Az Intel nem akart bizonyítani semmit. Nem az ő videójuk, nem a mentségükre készült. És ezt is újra leírom, ez esetben az Anand veled van. Ők elhitték, hogy egy Intel IGP-t látnak (feltételezem, mielött forgott a kamera, látták a gép specifikációit). Te miért nem?
[ Szerkesztve ]
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
Taragas
aktív tag
Ne haragudj, de az intel fanboyok viselkedése is kritikán aluli, ha egy AMD hír commentjeit megnézzük. Sztem ezen felesleges vitatkozni. Most van egy Bulldozeres hír pont. Figyeld meg, el fog szabadulni a pokol.
[ Szerkesztve ]
Lehet akármilyen APU, és bár bennük van a jövő, a dVGA, az dVGA marad örökre!
-
Badman 4ever
őstag
Értem, köszönöm.
(#91) hcl: Nem hiszem, hogy itt erről lenne szó, eleve már az egy plusz pont nálam az AMD-nek, hogy kiadott az öreg csatolóra új kártyákat egészen a HD 4670-ig, sőt a HIS kiadásában létezik normál PCI foglalatba HD 5450 is, az NVIDIA-tól még nem láttam hasonló GeForce-okat (bár ez nem zárja ki, hogy létezik ilyen).
(#92) Abu85: Akkor csak érdekes, hogy ennek ellenére a gyártók mégis meglépték ezt...
[ Szerkesztve ]
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
válasz Badman 4ever #95 üzenetére
Asszem Gf-ből nincsenek ilyenek, én sem láttam még.
Ellenben, ha nem lenne technikai akadálya a dolgonak, nem tartanám elképzelhetetlennek, hogy a PCIE felé terelésként szolgál a dolog.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
echterion
nagyúr
válasz antikomcsi #88 üzenetére
"Zavar Téged, hogy egy jót nevettem, amikor felemelt kézzel vezetett? Vagy mi a gondod?
Esetleg mindenki más hülye, aki nem úgy gondolkozik, mint Te???"Az általam leírtakból hogy sikerült ilyeneket kiolvasnod? Mi olyan van benne, amivel ezekre utalok? Légyszi, áruld el nekem.
Részemről ennyi, nem tudlak komolyan venni, meg nem akarok tovább offolni sem.**********
-
kisbalázs
tag
és ezzel leírom mégegyszer: ennek semmi értelme nem volt értelmes esetek:
1. eset: bemennek a tagok és megnézik hogy télleg megdx11ben a cucc és láttuk hogy intel volt a videókártyáknál és írnak egy cikket hogy már pedig így van és becsszóra láttuk és nem tesznek fel egy cikket amiből csak a lényeget hagyták ki mert az intel nem akarta bizonyítani és nem engedélyezte a videót.
2. elmennek az intel hq ba és csinálnak egy frankó videót hogy királyul látszik a egy gpu-z vagy eszközkezelő vagy ilyenben hogy intel graf majd indul 1 játék szépen beállítások mutatkoznak (ne adj isten még maga a játék is kiírja a gpu-t) elindul a játék játszanak mindenki boldog bizonyíték megvan.
3. az intel nyilvánosan demonstrálja amit gondolom folyamatosan tesz hogy műkszik az apu ja dx11el on the fly játszvade ebben az esetben láttuk azt hogy dx11 en játszik majd mielőtt megjelenne bármi a vezérlőpultban elmondják hogy intel és jóccakát az oldalukon fent van pár kép külön az eszközkezelőből de kérdem én nem fért fel a vidókamerára még ez a videóba vágatlanban, mondjuk így:
[link] Ez így nem bizonyíték és én nem hiszek egy cégnek sem.Figy elképzelhetetlen ez a szitu? Elsétál az Anand embere az intel hqba jót nevetgélnek velbontják a mákosbejglit ami még karácsonyról maradt beszélnek arról hogy jó e ez a Anand-Intel megbonthatatlan közös barátsága vagy bontódjon meg? Ha azt akarod hogy maradjon hát írj egy cikket hogy láttad ez van, és mire mi ezt kiadjuk úgyis meglesz a dx11 mert megoldjuk csak most nem megy, így nem veszítesz a hiteledból te se, nekünk meg jól jön a videólejátszás után.
Anand embere:
-Oké!Johnny Mnemonic 2021:320gb-t töltött az agyába és majdnem meghalt, inkább pendrive a s?ggébe!
-
Jack@l
veterán
Első hozzászólás, milyen fanboyról beszélünk? Mivel intel kiadta a specifikációkat, pár hónapon belül start, szerinted két héttel a kihozatal előtt majd visszaszívja, hogy csak vicceltek és nem is megy?
Egyébként a kutyát nem érdekli milyen vga van a prociban, ugyanis processzort veszel, arra kell max, hogy adjon windowsba képet, meg esetleg lejátszon videót, a többihez úgyis erő kell, ami a ddr3 miatt, khmm, hát kicsit vicces egy integrálton, bármelyiken.
Kb, mint két sportkocsival azon versenyezni, kinek van jobb beépített hangcucca...[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Viktor77
titán
válasz kisbalázs #98 üzenetére
Teljesen felesleges válaszolnom bármit is innentől, te bebetonoztad magad, onnan senki ki nem szed.
Viszont tudod mi az érdekes? Ha ez itt egy kamu videó, akkor ahhoz az Intelnek pont nulla köze van. Ez esetben kijelenthetnénk, hogy az Anand jobban lejáratta magát, mint az Intel a CES-en.
Csinálni kell. Kész. Pont.