Új hozzászólás Aktív témák
-
lev258
veterán
Csak nekem tűnt fel, hogy abban a cikkben (töltött) részecskékkel való ütközésekről beszélnek?
Arról nem is beszélve, hogy vákuum és vákuum között is van különbség.
Nem mellesleg egy elméleti ötlet, amit még kísérletekkel is illene megerősíteni.
Szerk.: Én meg szeretném, ha az emberek levetkőznék azt, hogy egy youtube videó vagy egy nagyközönség számára íródott, egyszerűsített cikk (ami remélhetőleg valóságtartalommal is bír) rögtön bizonyíték egyes állításokra. Inkább kezdjenek el gondolkodni, tanulni, érdeklődni, kérdezni.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
Vesa
veterán
"mivel régebben konkrétan megmondták ,hogy mit kell gondolni és ez jelenleg még nagyon is érezteti a hatását."
Emlékeim szerint éppen a vallások azok, melyek évezredek óta megmondják, miről mit kell és miről mit szabad gondolni! A reformációig ráadásul csak egy szűk réteg határozhatta meg, mit és hogyan lehet értelmezni!
Az ok/okozat, mint a teremtő melleti érv egy butaság, hiszen ha elfogadjuk, hogy mindennek kell legyen oka, akkor a teremtő létezésének is kellett legyen egy oka, kellett hozzá egy másik teremtő, aztán ahhoz is egy másik, és így tovább a végtelenségig. Vagyis az ok/okozat összefüggésén alapuló érvelés a teremtő létezése mellett logikailag hibás, tehát helytelen.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!