Új hozzászólás Aktív témák

• #66 Penge_4 veterán sh4d0w #61

  Új Válasz 2009-02-26 14:41:41 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz sh4d0w #61 üzenetére

  amikor a cég úgy dönt, hogy ideje azt megcsinálni (nem egy és kettő példa volt arra, hogy több hónapos hibát nem foltoztak be, csak mert még nem volt rá exploit).

  És? Ennek hatására megfertőződtél? Az MS által előírt módon (rendeltetésszerűen) használtad az oprendszert, vagy admin módban? Vírusitó, tűzfal, antispyware? Legális volt az a weboldal, ahol a fertőzést megkaptad? Erről ennyit. Azért már én is azt mondom, hogy nem az MS a felelős, ha xy crackoldalon beszopsz egy ilyet, mert óvatlanul admin módban futtatott böngészőnél a JavaScripttől kezdve minden szar be van kapcsolva.

  Amúgy már szinte látom, amint a sok újdonsült Linux felhasználó, aki már megtanulta az apt-get és sudo helyes használatát, szinte késztetést érez, hogy a kernel forráskódját olvasgassa reggeltől estig, hátha van benne olyan potenciális bug, amit még ők sem foltoztak be.
  A nyílt nem közvetlenül jelenti azt, hogy mindenki látja mi folyik a háttérben. A kártevők írói látják, mert nekik ez a "munkájuk", hogy reggeltől estig a forráskódot kutatják. Ha a jó hacker, aki hobbiból szintén ezt teszi, hamarabb észreveszi, akkor buli van, ha nem, akkor szopás.

  Az felötlött már benned valaha, hogy ha annyira csúcs az OpenSource, akkor miért nem gyártott még senki OpenSource vírusirtót? Vagy OpenSource tűzfalat? (Vagy ha létezik is ilyen, mert biztos igen, akkor miért nem tett szert komolyabb népszerűségre).

Új hozzászólás Aktív témák