Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Laraxior

    titán

    válasz Sinesol #36 üzenetére

    Csak nem mindegy hogy a 600€-s vagy dragabb processzornal azzal kell kezdeni hogy a garanciat kivagod az ablakon, es elvegzed azt a munkat ami nem a te dolgod lenne. Kupakolas, ujrapasztazas.. Neadjisten kupakcsere, mert a gyari olyan domboru, hogy lehetetlen huteni a CPUt gyari orajeleken. :))

    En megcsinaltam, de azert amikor bekerult a 9900KS a delidelobe, ott azert kicsit szakadt a viz rolam, hogy vajon hasznalhato lesz vagy sem...
    Nem nagyon szeretek a gepben 90°C-os alkatreszt latni, holott az Intel szerint belefer. Nekem viszont nem, mert van mas is a gephazban ami fűt, nem csak egy CPU.

    - Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

  • Dr. Akula

    nagyúr

    válasz Sinesol #36 üzenetére

    De az már érdekel mindenkit hogy ugyanazért a pénzért kap még +2 magot, PCIE 4.0-t, több PCIE sávot, meg ilyenek. Meg hogy egyáltalán annyi magig el tud menni amit az Intel elő se tud állítani, és mindezt normál TDP keretből, meg 400W-ok repkednek az erőltetett gyári tuning miatt. És az is érdekel jópár embert hogy az AMD-t kevésbé érintik a biztonsági rések, míg az Intel teljesítményéből még a patchek is levesznek. Meg kapcsoljuk ki a HT-t és társai, ugye... Annyi apró részlet van már, hogy már csak a lista hossza is elbizonytalanítja az egyszeri usert is.

    Persze önmagában,.átlagusernek nem kell 64 mag és hasonló extremitások, de ha csak 8 magban gondolkozol, akkor is drágábban kapod meg az Inteltől az elavultabb technológiát (PCIE 4.0-t pl. nem). Jelenleg még órajelben vezet az Intel egy kicsivel, de ez is inkább már csak alacsonyabb felbontásokon jelent +fps-t, pedig már 4K-ban is szeretne az ember 60Hz fölé mozdulni, és egyre kevesebbeket érint a fullHD.

    "Az átlagos vásárló azt látja, hogy játékra továbbra is kb. a legjobb választás"

    Ez se igaz feltétlenül. Régebbi játékokban még kicsivel jobb, de már ott se jelentős az előnye, és az is csak alacsonyabb felbontásokon. 4K-ban már kb. tökmindegy.

    Mondom mindezt úgy hogy nekem is Intel van, de ma már nem azt vennék.

    [ Szerkesztve ]

  • fanti

    addikt

    válasz Sinesol #36 üzenetére

    "Az átlagos vásárló azt látja, hogy játékra továbbra is kb. a legjobb választás"

    Nos, ekkora kapitális hülyeséget már legalább egy hete nem olvastam itt a PH-n...

    (#37) Laraxior
    Totálisan igazad van! Elképzellek gyöngyöző homlokkal...és át is érzem, elvégre egy nagyjából 250 ezres processzort kupaktalanítani azért, hogy visszaadd neki azt a képességet, hogy le tudjon hűlni...De hiába na, Intelnél ezzel kell kezdeni.

    [ Szerkesztve ]

    GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

  • exedoc

    senior tag

    válasz Sinesol #41 üzenetére

    Szerintem nem ez a lényeg. Még mindig ugyanazt a lasztit rugdossátok, hogy sokkal több Intel fogy, meg sokkal többen játszanak Intel procival. Valóban. Még. Mert az AMD-nek sajnos volt egy jó 8 évnyi lemaradása. De attól, hogy több konfigban van Intel és kevesebben AMD, attól még az Intel szarban van. Melegszik, sok a fogyasztás, drága, ugyanazt a node-ot 14-edszerre hegesztik( ;] ), új node a habokba. Intel procival a gépemben is a tényekről írok, és AMD-t fogok venni, de nem azért mert a kedvenc színem a piros, vagy mert nem tetszenek az új Intel logo-k. Az Intel nem olyan nagyon szar, egyszerűen sokkal jobb a piros. Árban meg főleg. Ennyi.

    [ Szerkesztve ]

  • Sinesol

    veterán

    válasz Sinesol #43 üzenetére

    Kicsit olyan ez mint az autoknal, lehet aki benne van a temaban az latja egyik vagy masik motor miert jo, miben fejlettebb, stb, viszont a vasarlok 99%~a pont magasrol tesz a technikai reszletekre, egyszeruen nem erdekli öket es nagyon nem is kell vagniuk ezeket a dolgokat, ahhoz hogy vezessenek. Ugyanigy a cpu-nal is, a legtöbb embert pont nem erdekli az, hogy milyen csikszelesseg, meg hogy jobban melegedik, ettöl függetlenül is tud Fortniteozni, meg word-el dolgozni. Amugy a melegedes is olysn dolog ami nagyon fel van fujva, par csucsrs huzott procit leszsmitva sose lesz semmi gond. En evekig Phenom-ot is gyari hutovel hasznaltam, volt vagy 60-70 fokis, de kit erdekel, 100 fokig ugyse lesz semmi baja. Màig gond nelkül megy màsodgepben, pedig negymagositva is lett. :D

    Szoval a lenyeg, hogy erdemes elvonatkoztatni magunktòl, a legtöbb emlitett problema csak a magunkfajta techbolondok szàmàra lètezö dolog.
    Lehet neked 70-80 fokos cpu sok, de random laikus szamara pont nem mond semmit, ha kicsit kivancsibb max megnezi a support oldalt, ahol azt latja, hogy mondjuk 110 fok a felsö hatar, szal nyigodtan alszik. Vagy vehetjük azt az esetet is, amit talan ipon-os vasarloi velemenykrnt olvastam, ott irta egy srac, hogy hangos a hutes mert melegszik xy cucc, de pont tokmindegy mert fejesben ugysem hallja. :D

    [ Szerkesztve ]

  • exedoc

    senior tag

    válasz Sinesol #43 üzenetére

    Ebben igazad van, kihagytam a magyarázatomól, hogy nekem renderelésre kellene Vray / Corona render, Unreal Engine-hez legalább 8/16-os proci, de inkább 12/24 vagy 16/32 kellene, de azt már nem engedhetem meg magamnak. Viszont 8/16-al nekem best buy jelenleg egy 3700X. Intel vonalon ez drágább most jelenleg. Mivel renderelésnél főleg Vray alatt amúgyis melegszik a jószág, és szinte 100%-ra terheli, ezért tuning nem lesz, a renderelés önmagában is stress test, kell majd mellé egy kompakt víz, nálam jelenleg 5 éve teljesít jó szolgálatot egy Corsair H100i, szerintem maradok is a márkánál. Ami kelleni fog még az egy hűvös, és erős VRM-el megáldott stabil lap.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák