- Mesterséges Intelligencia topik
- Windows 11
- Microsoft Excel topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- VPN topic
- Facebook és Messenger
- Mozilla Firefox
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Proxmox VE
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kisgépkezelő
senior tag
Mondjuk a halálbüntetés viszonylag hatékonyan akadályozza meg hogy jó magaviselettel, kegyelemmel, a politikai helyzet hirtelen válzozásával, vagy bármi mással összefüggésben kiszabaduljon olyan ember, akinek nem feltétlenül kéne. Viszont nyilván a negatív sajtó és az esetleges tévedések miatt azért én sem támogatnám, ha szavazni kéne róla. Viszont azt szerintem semmi nem indokolja, hogy szándékos emberöléssel vádolt embereknél arról vitatkozzunk, hogy hány évet kapjon, ne pedig arról, hogy milyen körülmények között töltse az életfogytiglant. Nyilván egy egyszerű közúti gázolásnál szerintem elégséges egy sima fegyház, de mondjuk egy előre megfontoltan különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés esetén már megtoldanám azzal, hogy nyugdíjas koráig 11 centisre fűrészelt vascsöveket kelljen 10 centisre esztergálnia. Persze a gépek veszélyesek, úgyhogy meg kell akadályozni, hogy egymást belelökdössék, de ha saját elhatározásából megvan a szándéka, akkor azért nem kell megakadályozni, hogy felcsavarodjon a tokmányra!
-
Kisgépkezelő
senior tag
Tényleg vannak érvek a halálbüntetés mellett is, de szerintem az életfogytig tartó kényszermunka talán még egy kicsit embertelenebb büntetés, ráadásul téves itélet esetén (ami azért előfordul) legalább valahogy kárpótolható az ember, ráadásul a sajtója is jobb egy kicsivel. Nyilván minél erősebb bizonyítékok alapján hozták meg az itéletet és minél komolyabb a bűn, annál embertelenebb munkakört lehet találni az illetőnek. Viszont kisebb súlyú bűncselekményeknél szerintem nyugodtan internetezhetne az elítélt megfelelő keretek között. Nekünk is érdekünk, hogy akik kikerülnek a börtönből megkapjanak minden segítséget ahhoz, hogy visszailleszkedve a társadalomba, annak hasznos tagjai lehessenek. Nyilván itt nem a sorozatgyilkosokról van szó, de aki mondjuk csak párszázezer forintnyi adócsalásért ül 1-2 évet, annak azért meg kell adni az esélyt, hogy miután leüli jogos büntetését, egy jobb életet élhessen. Azt meg nem segíti elő az, ha bent lelki ronccsá teszik.
-
Kisgépkezelő
senior tag
Az a gond, hogy mostanában azt látom a médiában is nagyobb visszhangot kapó ügyek kapcsán, hogy még el sem kezdődött a tárgyalás, már elkezdik sorolni az enyhítő körülményeket, aminek a vége az lesz, hogy valami sokak számára elfogadhatatlannak tűnő ítélet születik a végére.
Az állami erőszakmonopólium azon a bizalmon alapul, hogy ha velem, vagy a hozzám közelállókkal valami történik, akkor a tettest előkerítik és tettének súlyosságával arányos büntetést szabnak ki rá. Ha azt látom, hogy ez jól működik, sőt sokkal jobban mintha én magam próbálnám megoldani a szűkös eszközeimmel, akkor szívesen lemondok a fegyverviselés és a vendetta jogáról, sőt elfogadom, hogy adó formájában még pénzt is beszednek erre a célra. De ha nincs normális bűnüldözés, bíráskodás, akkor a lakosság egy jó részében felmerül az igény, hogy maga oldja meg ott helyben a dolgot és megszaporodnak az önbíráskodással kapcsolatos ügyek, az meg senkinek se jó, mert ha a lakosság felszerelkezik önvédelmi fegyverekkel, akkor a bűnöző is felkészül, hogy esetleg önbíráskodni fognak ellene, így megnő az erőszakos bűnesetek száma. Aztán ha A-val "radikálisan lágyszivű"-ek vagyunk, mert érthető okkal követte el a bűnét, akkor B-vel is vajszívűnek kell lenni, ha esetleg az A féléket jó okkal belefojtják a kútba, aztán a végén visszajutunk a jogállamiság egy olyan szintjére, ahol Pakisztán és Banglades tart.Nekem volt egy osztálytársam aki súlyos testi sértést úszott meg sima felfüggesztettel. Iskolán kívül történt, úgyhogy pontosan nem tudom, mi lett az áldozattal, csak azt, hogy koponyatöréssel került kórházba. A gyerek persze jött gyűjtögetni a papírokat, hogy jó tanuló, jó magaviseletű büntetlen előéletű stb... aztán még annyit se kellett ülnie, mint amit az áldozata a kórházban volt. Nem mondom, hogy olyan hosszan benn kellett volna tartani, de legalább egyszer összeverhették volna a zárkában, hogy ne azt lássa a többi HMCS, hogy bűntetlenül lehet fejeket betörni.
-
Kisgépkezelő
senior tag
Általánosságban azért el lehet mondani, hogy meg tudja védeni az embert az állami bűnüldözés/igazságszolgáltatás. Nyilván nem fognak odateleportálni, de azért utánamennek az embernek, elkapják, elítélik és ha ez elég jó hatásfokkal működik, akkor jó esélyel már azáltal meg vagy védve, hogy nem is mernek ellened bűncselekményt elkövetni. Nyilván te sem tudsz folyamatosan otthon és/vagy a családtagjaid mellett lenni 0-24 ezért sokat nem érsz azzal, ha rambóként felszerelkezel, mert azt, hogy munkaidőben felnyomják a házadat, még kevésbbé tudod megelőzni, mint a rendőrség. Ahol jelenleg olyan rossz a közbiztonság, hogy emberek ténylegesen rászorulnának arra, hogy maguk oldják meg a saját maguk és tulajdonaik védelmét, ott sem az lenne a jó megoldás, hogy engedélyezzük nekik, hanem az, hogy telepítenek oda is rendőröket.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen notebookot vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Automata kávégépek
- Cyberpunk 2077
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mesterséges Intelligencia topik
- További aktív témák...
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia