Új hozzászólás Aktív témák

• #29 Joci10 őstag inferno88 #19

  Új Válasz 2018-06-24 13:29:59 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci10

  őstag

  válasz inferno88 #19 üzenetére

  1. Talán, mert az emberek nagy része nem is tudott erről a rendeletről/előírásról/akármiről (biztosan nem törvény, mert azt nem írhatná felül egy rendelettel Trump), és csak most fordult ki a csontváz a szekrényből. És Trump-ot sem azért támadták, mert Ő hozta volna létre, vagy köze lett volna hozzá; hanem azért, ahogy hozzáállt az egész kérdéshez a kirobbanás után (nem véletlen a felesége és a lánya kiállása is Trump ellen). Csak minden oldal abba az irányba ferdít, amilyen számára jobb.
  2. Ahogy az előző pont végén említettem: minden oldal úgy ferdít, ahogy neki jó. Nem ismerem annyira az USA beli médiahelyzeteket; de hazai példával élnék. Szóval itthon nem is nagyon lehet már olyan vonalat húzni, hogy jobb oldali meg bal oldali; mert Orbánék is összemossák a határokat - de ha már Te ezeket használtad, akkor mégis használjuk ezeket. Viszont én kiegészíteném a csoportosítást, mert van a jobb oldalinak hívott kormánymédia (Habony/Vajna/Mészáros cégei), van a jobb oldalinak hívott egyéb média (a 'G' nap óta Simicska -a most már ex- birodalma), van a bal oldalinak mondott ellenzéki média (444, 24, HVG, ...); és van a bal oldalinak mondott, de nagyjából középen lévő média (zoom, index (igen, én ide sorolom őket, mégha itt-ott kicsit túl is lőnek)). Ebből ferdíteni azok szoktak, akiknek érdekükben áll (állami média, bal oldalinak csúfolt média); a többiek meg megpróbálnak az ilyen-olyan fake-news rengetegben nem mellényúlni. Vagyis nem attól fog valaki csúsztatni, mert jobb vagy bal oldalinak mondott beállítottságú; hanem mert valakiknek az adott média mögött ez a politikai érdeke.
  3. Vannak olyan esetek, amikor csak az illegális határátlépés segít; nem véletlen nem az az eljárás 'normális' helyeken, hogy azonnal visszadobják az embereket a kerítés túloldalára; vagy hogy aláaknázzák a területet. Mert mindenkinek vannak jogai (igen, ha elkapják, akkor Gyurcsánynak, és Orbánnak is lesznek jogai - mégha legszívesebben az emberek többsége azonnal meg is lincselné mindkettőt; akár többször is egymás után). Mert emberek vagyunk; és van egy emberség nevű tulajdonságunk (legalábbis legtöbbünknek) - ennek mintájára születtek különféle szabályok, amiket az 'emberi jogi' jelzőpárossal szokás jellemezni.
  4. Sok meg nem (sőt, már a rebublikánusok közül is sokan ellene vannak). De most nem érdemes számokkal dobálózni; hiszen ha onnan nézzük, akkor az USA egy legális/illegális bevándorlókból összeálló ország (még mi is megtoltuk őket jópár névvel - még illegálisan is, nem csak legálisan). Mindig is az volt, és ahogy nézem, még sokáig az is marad. És ha igazán valakiknek szavuk lehetne, azok az indiánok, mint őslakosok (és mint a viccben, ők lehetnének a csősz, aki kizavar mindenkit az erdőből).
  5. (illetve kicsit 6 is) És? Az a megoldás, hogy kerítést építünk? Látszik, hogy nem; mert nem oldódott meg vele semmi. Inkább a hatalmas különbségeket kellene eltüntetni a környező országok és az USA életszínvonala között, hogy ne érje meg illegálisan átmenni - pl.: előnyösebb megállapodások az erősen illegális bevándorló országokkal ilyen-olyan (kereskedelmi, vagy bármilyen egyéb) téren. Vagy más módon. Tutira találnának valami normálisabb megoldást, ha akarnának; hogy ne akarjon annyi ember oda menni illegálisan.
  7. Ezt a 'szavazati jogot az illegális bevándorlóknak' dolog pedig pont olyan fake-news szerűnek tűnik, amiről beszélünk, hogy nem kellene. Bár lehet, hogy én vagyok alultájékozott, de még nem hallottam demokraták szájából ezt.

  Egyébként pedig nem biztos, hogy politikai vélemény alapján mennek ezek a dolgok. Lehet, csak nem tetszik bizonyos intézkedés. Például az NSA botránya óta a jogkövető, egyszeri amerikai sem feltétlen bízik már meg egyik ilyen 'kevésbetűs' állami szervezetben, és annak módszereiben. Vagyis nem kizárt, hogy a többségnek csak simán nem tetszik, ahogy kezeli a 'nagyvezír' a helyzetet (persze, mindig is lesznek politikai agitátorok, akik majd megpróbálják a szekeret olyan irányba terelni, ami nekik jó - de (remélhetően) nem ez a többség). Az itthoni ilyen-olyan tüntetéseken (netadó, tanár/diák tüntetések, ...) sem mindig csak baloldalinak mondott emberek voltak. Viszont nem mindenhol mondták azt (ha jók az emlékeim - mert már az élet előrehaladtával mindig szembe jön valami fickó, ...... a neve valami Ali, ........ja, Alzheimer), mint Torgyán apánk szokott hangoztatni, hogy "A kormány monnyon le!".
  Ellenben Te átestél a lónak arra a bizonyos másik oldalára, mert senki nem támogat illegális dolgot (vagyis nem az illegális bevándorlás mellett vannak, ha erre gondoltál), hanem a gyerekek a családjuktól való szétszedése ellen. Csak már megszokhattuk itthon is, hogy az ilyen csúsztatások/ferdítések napi szinten működnek; így mi is könnyen beleesünk ilyenbe (és már fel sem tűnik).

  [ Szerkesztve ]

• #40 #40553216 törölt tag inferno88 #19

  Új Válasz 2018-06-25 10:45:16 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz inferno88 #19 üzenetére

  Nagyon off, de az indexes, Wulitzer-emlékdíjjal kitüntetett Földes András cikke a világhírű Földes-mesék sorozatból a hat hónapos gyerekkel menekülő hét hónapos terhes nőről megvolt?

  (#20) Mirman
  Libolsiknak mindent lehet.
  Trump szóvivőjét kidobták egy étteremből Washington közelében, igen, azért

  Pár éve, ugyebár, bepereltek egy cukrászt, aki nem akart egy meleg pár esküvőjére esküvői tortát készíteni arra hivatkozva, hogy keresztény és egy ilyen torta elkészítése nem egyeztethető össze a lelkiismeretével. A végén a Legfelsőbb Bíróság neki adott igazat.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák