- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
Hmm... akkor ezzel az erővel az internetes keresők is perelhetőek, mert azok meg automatikusan "megosztanak" mindent, amihez hozzáférnek.
-
dajkopali
addikt
válasz cinemazealot #1 üzenetére
igen, ennek hatása lett, hogy az EU-ban a Google-nak alkalmaznia kell a "felejtés jogát", vagyis törölnie kell az indexéből azokat a linkeket, amelyekről bizonyítható, hogy kárt okoznak, jogellenesek, vagy egyéb okból kifogásolhatóak
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
#51736960
törölt tag
Az összes megosztót beperelte? Le merném fogadni, hogy fideszes, azoknak van ennyi eszük.
-
8th
addikt
"Érdeklődéssel várjuk az ügy folytatását, és természetesen be is számolunk róla."
Kellenek is ide az ilyen hírek mint egy falat kenyér...
-
Foglalt név
addikt
Mivel a fizikában ma elfogadott állítások/elméletek egyik alaptulajdonsága, hogy cáfolhatóaknak kell lenniük, értelemszerűen az összes tiltható az itteni gondolat mentén
-
Redneck
veterán
Aki elolvasta vagy beszélget róla az nem lesz perelve?
Ilyenkor örülök hogy nincs facebookom... Még a végén egy megosztás miatt járhatna a család beszélőre. Ezért szép a demokrácia!Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
szbende
csendes tag
válasz Foglalt név #6 üzenetére
Én csak az újságárusokat sajnálom.
-
sztanozs
veterán
Ez a cikk is megosztásnak számít?
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
addikt
Megyek és gyorsan törlöm is magamat.
iPhone felvásárlás előfizetéses is!
-
MCGaiwer
addikt
bárinemű politikai vélemény nélkül (sem az esetet, sem a kiindító storyt, sem az érintetteket nem ismerem) első körben érdemes feltenni a kérdést, hogy miért kellene különbséget tenni a között, hogy valaki rábök a share gombra mert (I dont give a fck), vagy pedig a sharelt tartalommal megegyező üzenetet ad át, ad elő széles nyilvánosság előtt? Szerintem azért, mert az egyik nagyobb effortot igényel, még nem kellene hogy más elbírálásba essen...
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
WestCoast92
tag
Szerintem pereljük be az Internetet.
-
azbest
félisten
Mondjuk az, hogy ha az eredeti tartalmat levetetik, akkor a megosztás linkje sem működik. Nem tudom pontosan hogyan működik ez facebooknál, de lehet, hogy a megosztások is törlődnek, nem vagyok benne biztos.
Ezzel szemben, ha a cikket hozod le, akkor minden egyes lehozott példányt külön le kell szedetni.
Ahogy az újságosnak sem kell egyenként helyreigazítást írnia, elég hogyha az újság írja meg azt. Ez az egész feljelentősdi pedig szerintem visszanyúlik az utóbbi néhány évben sajtószabadságot nyirbáló törvényekből. Attól kezdve jellemző, hogy a hírportálok támadhatóakká váltak a kommentek kapcsán is. Kezd kifordulni a dolog, mert régebben a közszereplőknek, politikusoknak tűrniük kellett a kritikát, manapság viszont kiemelt védelembe kezdenek kerülni. Egy átlagembert kiröhögnének hasonló esetben a hatóságok, egy politikus viszont állami apparátussal támogatva támadhatja meg a kritikusokat, feljelentgethet és az ügyészség ingyen képviseli.
[ Szerkesztve ]
-
MageRG
addikt
Egyáltalán nem mellékes része az ügynek hogy az állítások valóságtartalmát az ügyészség sem vizsgálta, illetve hogy közszereplőről van szó.
Egyébként nem újdonság, hogy a becsületsértés és rágalmazás intézménye egy 21. sz-i demokráciában idejétmúlt."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Magnum_
nagyúr
Szerintem akik csak megosztottak a posztot, veluk szemben nem lesz semmi, de egyebkent ez az orulet is megerositi bennem, hogy meg csak lajkolni SEM szabad meg olyan ismerosi posztot, akar egy csak egy sajat fenykepet, ami global feltoltesu. Es nem posztolni, osztani olyan dolgot, ami megszto lehet es barmilyen hatrannyal jarhat (egyszer volt vicces profilkepem, global, kikerultem egy ceg hr osztalyan a falra, hogy engem ne hivjanak...)
I humbly and respectfully decline™
-
nagyúr
Jajj ki más is védené őket ha nem te? A kormányszóvivő rangot nyugodtan megkaphatnád már.
Több probléma van ezzel. Az első a megosztás kérdése. Mi minősül megosztásnak? Például felelősségre vonható a valótlan információt tartalmazó napilap terjesztője? Vagy ha én tovább adom a szóban forgó napilapot mondjuk a szomszédomnak? Akkor mi is mehetünk a dutyiba? Hogy is van ez? Aki megosztotta az tudatában volt annak, hogy valótlan információt oszt meg? Hogy bizonyítják, hogy tudatában voltam a valótlan információnak? Ugye-ugye?
A következő: a szóban forgó polgármester a cikk megírásakor már NEM volt se polgármester se önkormányzati képviselő tehát nem volt közszereplő se.
A harmadik probléma pedig a valótlanság tényállása. A bíróság EGYÁLTALÁN NEM vizsgálja, hogy az a cikk valótlanságot állított-e? Hogy is van ez akkor? Milyen extra védelmet kap ma Magyarországon egy politikus? Nem elég a mentelmi jog most már a szólásszabadságot is korlátozzuk? Esküszöm felfordul a gyomrom.
[ Szerkesztve ]
Thanos was right.
-
bambano
titán
nem ártana, ha a poszt el tudná választani a tartalom megosztása fogalmat a tartalomra mutató link megosztása fogalomtól.
kérdés, hogy a facebookon újraközölték a teljes cikket? vagy csak felrakták a cikkre mutató url-t és kommentálták?
jelen helyzetben egyébként egy dolgot lehet tenni: ossza meg mindenki az url-t, hogy a bíróság belefulladjon a tettesek mennyiségébe.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Viktor77
titán
"becsület csorbítására alkalmas tényt..." Akkor tény?
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
Sir Ny
senior tag
válasz Jeanne d'Arc #12 üzenetére
nekem már egy ideje villogott a veszély-méröm, pont ez volt, aminek hatására fb-nevet változtattam (németeknél legális az álnév, itthon nem tudom, a fb engedi-e, és mit tehet ellenem)
-
-
Sir Ny
senior tag
nagyon fikozofikus kerdesek (nem)
a napilap iroja felelossegre vonhato, (az usagarus is). Szokas helyreigazitast adni.A szomszednak adni a lapot nem minosul nyilvanos terjesztesnek.
Mas: a facebook-poszt önmagában állít valamit, ezt nem mentesíti az, hogy kattintásra megnyílik valami link.
[ Szerkesztve ]
-
-
veterán
Hogyan találják meg a megosztókat, ha azok nem valós személyek?
(Jó, természetesen valahol a háttérben valós személyek, hiszen pl. a Jabba the Hutt nevet egy valós személy tudta csak regelni, mert a jó öreg Jabba a messzi-messzi galaxisban nemigen tud fellépni a facebookra )
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
intelMMX
senior tag
Itt tartunk, ennyi eszük van a vezetőknek.
-
Sir Ny
senior tag
Miért ne lenne felelős azért, amit árul? (sőt, ki más lenne felelős, ha nem az, aki a terjesztési lánc legvégén van?)
A linkaggregátorok is felelősek, a könyvterjesztők, a tárhelyszolgáltatók, az élelmiszerboltok stb stb. (persze nem nagyon, csak amennyire a ptk engedi. Ha valakinek baja van a kirakott újsággal, az közli előtte)Ha féltik a seggüket, akkor jó előre valaki másra kenik a dolgot, vagy mondjuk frencsájsz rendszerben működnek, és akkor már megéri átolvastatni minden cikket. Vagy pályát váltanak valami kevésbé stresszes melóra.
[ Szerkesztve ]
-
-
AusWolf
őstag
"fantomoldalak ellenőrizetlen információinak megosztása veszélyt jelent" (Balázs Árpád)
Tévedés. Ha válogatás nélkül elhiszel mindent, amit a Facebookon látsz, na az jelent veszélyt!
(#21) Viktor77: Jogos!
[ Szerkesztve ]
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
ntomka
nagyúr
"A legfőbb szabály: hazudni másokról nem szabad!" - Igen. Jelen esetben pedig a bíróság döntötte el, ki hazudott és ki nem...
ツ Headphones on - World off
-
MageRG
addikt
Ühüm. Teljesen életszerű, hogy az újságárus min. 5 forrást megnéz minden egyes hír után. Nehogy valami hamisságot adjon el.
Kicsit más az, ha az MTA elnöke mondja egy sajtóeseményen hogy a Föld lapos, meg más az ha Jóska bácsi Alsópiripócson, a kocsmában."persze nem nagyon, csak amennyire a ptk engedi."
Ez itt az egyik k. nagy probléma. A becsületsértés nem a ptk.-ban van, pedig oda tartozik."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Kékes525
félisten
"Eddig ez rendben is van, a normál közélet jelensége. Ám a volt polgármester nemcsak a szóban forgó bejegyzés szerzőjét perelte be (ez érthető, ha sértőnek és/vagy bizonyítatlannak találta az állításokat), hanem mindazokat is, akik ezt a posztot megosztották a Facebookon." Ez miért probléma? Egy demokratikus országban bármiért bárkit beperelhetek. Vagyis önmagában ez a tett teljesen rendben van. Hangsúlyozom idáig! Ezt egy kicsit át kellene fogalmazni a cikkben, mert félreértésre adhat okot. Ráadásul ha az érthető, hogy ha sértőnek és/vagy bizonyítatlannak találta az állításokat, akkor az is problematikus lehet a részéről, ha ezeket terjesztik róla, azaz megosztják.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Dr. Akula
nagyúr
Nem is értem a problémát. A rendőrség vádolja a polgit korrupcióval. Ezt az információt megosztani bűncselekmény? A rendőrség egy bűnszervezet?
-
Kékes525
félisten
válasz Dr. Akula #34 üzenetére
Na itt kezdődik a probléma és nem azzal, hogy a polgármester feljelentette a megosztókat. Ha ő igazságtalanak találja a vádat, akkor nemcsak a posztolót, hanem a terjesztőket, azaz a megosztókat is feljelentheti. Sőt továbbmegyek bárkit bármiért feljelenthet. A probléma ott kezdődik, ha ezt komolyan veszik.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
nagyúr
Ezt nem gondolhatod komolyan. Megérkezik a friss újság és neki bogarászni kell, hogy mi van benne? Mi van azokkal akik a saját autójukkal vállalkozóként vagy alvállalkozóként kézbesítik a napilapokat? Nekik idejük sincs erre. Hagyjad már. Esetleg ha mondjuk a kiadó visszahívja(ilyenre már volt példa) és annak ellenére tovább árulja, ilyenről konkrétan még nem hallottam. Ha valakinek gondja van valamivel akkor az csak az íróra/szerkesztőségre tartozik, velük polgári peres eljárásban kell lerendezni ezt a dolgot.
Persze én a józan eszemre hallgatok holott a magyarisztáni JOGszolgáltatásban bármi megtörténhet. Ez a szomorú.
Az élelmiszerboltok egy teljesen más terület, ott az emberek egészsége élete forog kockán ha romlott árut árulnak, a tárhelyszolgáltató meg megint egy teljesen más terület. Nem kéne ezeket összemosni.
Thanos was right.
-
Baggins86
aktív tag
Sikeresen elérte a hülye amit akart. Megosztotta pár száz ember az eredeti cikket, perelt, sajtónyilvánosság elé került és már ezres számokban osztották tovább...
-
AusWolf
őstag
Ebben nem értünk egyet. Szerintem egy újságárusnak saját véleményétől függetlenül árulnia kell minden lehetséges lapot. Nem az ő hatásköre eldönteni, hogy mi igaz belőlük, és mi nem. Ő csak egy terjesztő.
Ott volt például az Asetek pere a CoolerMaster felé a Raadeon Fury X-eken lévő vízhűtés szabadalomsértése miatt. Akkor szerinted az Asetek most jogosan perelne minden egyes boltot és terjesztőt a világon, ahol Radeon Fury X-et árultak/árulnak?
Mi köze van egy boltnak ahhoz, hogy a Fury X hűtése kinek a szabadalma alá tartozik? Ugyanígy mi köze van egy újságárusnak XY újságban olvasható XY cikk igazságtartalmához? Illetve ugyanígy mi köze van egy facebookos megosztónak ahhoz, hogy a megosztott cikkben, amit nem ő írt, mennyi igazság van?
Más: Mi történt a világgal, emberek? Régen ha valami csúnyát mondtál valakinek az anyukájáról, akkor kihívott párbajra, vagy csak simán vállat vont, mivel hogy az ilyesmi mindennapos cselekmény. Most meg már azért is beperelnek meg feljelentenek legalább százan, ha eltüsszentem magam az utcán. Egy normális viccet nem lehet elsütni anélkül, hogy ne mutogatna rám a fél világ. Ennyire p***a lett mindenki, vagy mi van? Vagy a demokrácia, amiben hiszünk már rég halott? Elfelejtettünk nevetni magunkon, és ez szerintem szörnyű. Diktatúrában szokás az ilyen magatartás.
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
kengyel
nagyúr
Ezért sem vagyok fent facebukon
kengyel
-
dabadab
titán
válasz Dr. Akula #34 üzenetére
"A rendőrség vádolja a polgit korrupcióval"
Dehogy vádolja, a polgi a NER mintapolgára, őt nem vádolja senki, főleg nem a rendőrség - hova vezetne az, ha minden gyanús önkormányzati ingatlanértékesítést kivizsgálnának?...
Annyi történt, hogy egy facebook oldalon beszámoltak egy ingatlanpanamáról és a korrupciógyanúba keveredett akkor polgi ugrasztotta a rendőrséget, akik gyorsan rabosítottak is egy rakat embert, olyan tényállás kapcsán, ami nyilvánvalóan nem áll meg (a szóbanforgó bejegyzésben szereplő konkrét állítások mind ellenőrízhető tények, konkrét személyt nem vádolnak, ahogy konkrétan bűncselekmény elkövetését sem állítják, csak azt, hogy az ügy ... érdekes)[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
nagyúr
Persze, hogy nem elfogadható neked mivel meg se tudod magyarázni. Tehát továbbra is miért becsületsértés facebookon megosztani egy cikket? Azért vigyázz, nehogy válaszolj a korábbi hozzászólásomban feltett kérdésekre. Durva lenne ha értelmes, egyenes választ tudnál adni. Még meglepődnék.
Thanos was right.
-
nagyúr
Szóban is megoszthatják mert ez akkor se lenne becsületsértés de a másik probléma, hogy a megosztó személye nem bizonyított(ki ült a gép előtt akkor amikor a megosztás gombra kattintott? hogyan bizonyítható hogy ő volt?). Bárki megoszthatja és a megosztás maga történhet privát módon is. Ez az a tipikus eset amikor a jog le van maradva a technológiától.
Sírva fakadok ha arra gondolok, hogy a kuruc holokauszttagadó cikkét nem tiltották le a magyar kormány kérésére az amerikaik, sőt még a hozzászólókat se jelentgették fel mondván, hogy alkotmányos jogba ütközik, nálunk meg egy nem tetsző cikk facebookos megosztására rásütik, hogy becsületsértő és a megosztókat is vegzálják. Hiába no a fejekben nem történt még meg a rendszerváltás.
Thanos was right.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Eddig nem volt fészbúkom de mikor hallottam a híreket erről az ügyről,akkor megfogalmazódott bennem, hogy regisztrálok és én is megosztom ezt az írást. Aztán remélem bekerülök az eljárás alá vont személyek közé, hogy aztán a tiszta lelkiismeretem mellett papírom is legyen róla, hogy nem építem a NER-t...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Geller72
veterán
Azt hittem, tartjuk magunkat ahhoz, hogy nincs politika a fórumon, semmilyen formában. Már láthatóak az okok, hogy miért nem szabad ide beengedni a politikát. Pár emberrel el fog szaladni a ló. Nem éri meg.
A cikkhez annyit, hogy remélem, semmi nem lesz belőle. Már csak azért, mert amit ugyan nem említett a jelenlegi cikk (sem) de érdekes tény, hogy hivatalos személy ellen történtként kezelik az ügyet, holott a volt polgármester már minden, csak nem az. Tehát remélem, hogy azokat, akik már-már a rabosításon gondolkoznak ezzel az üggyel kapcsolatban, finoman helyre teszik. Remélem, hogy az ügyészség lesz az első. És itt sokan mások is remélik. Nem vagyok siófoki, de nagyon közel lakom, szinte heti több alkalommal vagyok ott és át tudom érezni annak a majd 2400 embernek a sorsát, akiket most meghurcolnak azok az ügyészek. Egyértelmű, hogy a volt fideszes polgármester nem tudott és jelen pillanatban sem tud belenyugodni abba, ahogy a lakosság döntött."a nyugat.hu hozott le két hangfelvételt, amin állítólag siófoki fideszes politikusok beszélgetnek arról, hogy a Közgép cserébe a közbeszerzésekért, beszáll a kampányba." - szóval így zajlottak a dolgok ott is. Remélem, precedenst teremtenek, de nem úgy, ahogy az ügyészek remélik.
Azon kívül, nem tudom, mennyire összeférhető a dolog, de van egy apró részlet a volt polgármester életrajzában:
"1982-től a Siófoki Járásbíróságon dolgoztam polgári ügyszakos bíróként"
Szóval, lehet logikázni.[ Szerkesztve ]
-
WestCoast92
tag
Hallod neked újságárusnak kellene menned. Valószínű majd egy újságárusnak el kell olvasni minden újságot és mérlegelnie mennyire valósak benne az állítások. Jah gondolom egy férfi újságárus majd végiglapozza azt a sok szenny pletykalapot nehogy valótlant állítsanak benne.
De ennyi erővel a te logikád alapján az egyik legnagyobb felelős Zuckerberg a facebook alapítója, hisz az ő áltla birtokolt platformon keresztűl jelent meg, és neki is kötelessége lenne a másodpercenkénti 2millió kommnt és poszt átolvasása. Sőt továbbmegyek ez az egész az interneten ment kereszűl, szóval az internet szolgáltatókat is be kéne perelni, hogy valótlan állításokat tartalmazó adatokat engednek áramolni.
Sőt az intenet feltalálóját, és a számítógép feltalálóját Neumann Jánost is fel kéne jelenteni a picsába hisz ha ők nem találgatnak fel ilyenek akkor most ez az egész meg se történt volna, szóval ez az egész az ő felelősségük.
Szóval gratulálok ehhez a nagyon okos és átgondolt kommentedhez.
Amúgy azt hogyan ellenőrzik hogy mennyire valós a profil, meg hogy egáltalán ki is nyomott valójában a megosztásra? Ha én beregisztrálok Tóth Pistaként és nem az vagyok akkor mit csinálnak, és ráadásul esetleg kizárólag nyilvános wifiről facebookozok? Még lekövetni se lehetne hogy ki ő valójában, és a facebook se kér személyig számot így hát szerintem elég nehéz beperelni azt aki megosztotta.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Viccelünk és nem vesszük komolyan az ilyen l...kött politikusokat , pedig az lesz a vége hogy lassan jogosítvány kell az internethasználathoz is
1151,AM4,1366,2011, - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239
Új hozzászólás Aktív témák
- Elden Ring
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Háztartási gépek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Eredeti játékok OFF topik
- Aliexpress tapasztalatok
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Fűnyíró topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen