Új hozzászólás Aktív témák
-
Televan74
nagyúr
Engem meg a tuning nem érdekel, mindig úgy veszek procit, hogy 1-1,5 évre ne legyen neki gond a játékok és még néhány általános program futtatása (de akkor minek is vettem Black Editions procit. )
A másik amit nem értek. Ezek a procik hibás X4 -ből lettek kialakítva? Olyanok lesznek mint a PhenomII X3 -ok(nem teljesítménybe gondoltam, hanem a magok számára)?
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Televan74
nagyúr
Megnyugodtam, most már szépeket fogok álmodni.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
nandon
tag
Jönnek az 'e'-sek! Jöjjenek a tesztek!
RISC86 Power
-
zoltanz
nagyúr
Az alacsony foyasztású 3 magosok jók lehetnek ha nem leszmek drágák.
A AMD és Intel eltérő számítású TDP értékéheről jutott eszembe, amik nem felelnek meg a megállapított értéknek az Inteltől azok 3-4 éves processzorok, a Netburst architektúra utolsó rúgásai voltak, amikor már az Intel marketingesei nem tudtak mit kezdeni magukkal, meg az AMD sikerével.
Hofi mondott egy jó viccet amikor kimenek a parasztbácsihoz a tanácstól és megkérdezik mennyit fial a disznó, az öreg meg: akkor mennyit fialjon mert annyit fog...Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
Pedig nagyon fontos melyik fogyaszt többet, egyrészt nem mindegy kell e valakinek tápot cserélnie fejlesztéskor, milyen hűtésről kell gondoskodnia az sem utolsó. Jó lesz ha bekerűl a GPU is a prociba majd könnyebb lesz kalkulálni ezzel.
Másrészt ua a proci megy a notikba is és mint tudjuk ez a PC piacra eladott új gépek majd a felét jelenti és a üzemidő ott létfontoságú.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
New Life
aktív tag
Kíváncsian várom a teszteket, és azt hogy mennyivel gyorsabb az Athlon 2 X2-eshez képest!
Egy jó gépész csak egy lyukat ismer, a többi furat.
-
Geller72
veterán
Nálam a Max TDP azt jelenti, hogy mennyit mutat a brennensthul-om.? .
Bepötyögöm szépen a forint/kW értékeket, bedugom az FSP-700 80 GLN tápját és a hónap végén megnézem. ennyi..Mert van olyan proci, ami idle keveset eszik (pl . C2D E8400).
De mi van, ha nálam nem igazán idle megy? pl rosetta@home-ot futatok. De azt sem mindig. Akkor a legjobb, ha egy havi átlagot nézek ugye, mert mégiscsak az átlag határozza meg. Ért már engem ez ügyben meglepetés. (kellemes) Anno a Q6600 quaddal kapcsolatban. Vagy az AMD 65nanos X2 procikkal, amik alulfeszelve de alapfrekin is igen furcsákat műveltek ár/teljesítmény/watt viszonylatában.
Így hát én kizárólag ilyen értékeknek hiszek, mert nekem ez fontos.Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
nandon
tag
Igen, abban teljesen igazad van, hogy azt hiszem el, amit magam mérek! Városi legendákra (pl. így:' az AMD többet fogyaszt mint az Intel' ) nem illdomos hivatkozni, ha vmilyen módon mérhető fizikai mennyiségekről esik szó! Ezért nem mindegy, hogy egy cpu-tesztben hányféle alaplapban tesztelnek egy procit, milyen mérési eszközöket használnak, a korrekt eredményekhez több oldalról kell megvizsgálni a tesztek alanyát! Nyilván a tesztek fajtáin belül(gyors-teszt, átfogó teszt, stb.) is nagy a szórás, változó igényekkel, és igényességgel készülnek a tesztek, és az sem mindegy, kinek írják az adott bemutatót... és az sem elhanyagolható szempont, hogy a konkrét tesztet megjelentető oldalnak mely cégek a támogatói. A tesztek száraz eredményét nem fogják hamisan feltüntetni, hanem apróságnak számító tesztkörülmények megválasztásával(pl. milyen alaplappal tesztelnek), alakíthatnak ki fals képet a felhasználóban, és azt sem mondom, hogy ez mindig szándékos.
Így, ha valamilyen fizikai mennyiséget mérek, és egy bizonyos oldalon ugyanazt, vagy közel azonos eredményt publikálnak, akkor az a forrás számomra hitelessé válhat.RISC86 Power
-
zsolt320i
senior tag
és mikor lesznek ezek kapahatóak Mo-n?
-
commanDOS
senior tag
Nagyon baráti áruk van ezeknek a kis három magosoknak,
de én már inkább egy Phenom X4-re váltanék.
Ha még kapni AM2+-ost...[ Szerkesztve ]
Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
commanDOS
senior tag
Van valami összehasonlító teszt itt a ph-n? Phenom vs. Phenom II.?
Csak hogy melyiket lenne érdemesebb venni.
Azért töröltem ki a kérdést, mert közben gyorsan rá is kerestem, viszont azt írták, hogy az AM3 eleve kevesebb lábú.[ Szerkesztve ]
Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
Zso2
őstag
nem a tuningra építek,ha figyelmesen elolvasod arra utaltam,hogy a tdp besorolás lényegtelen szerintem, itt nem a fogysztásról beszélek ,hanem arról, hogy az intel nem a plafon tdp-t adja meg ,mint az AMd és mégis jobban húzható... ezt próbáltam leírni.
Ezért nem érdekel a fogysztás ,ha az a cpu annnak ellenére jobb teljesítményt tud nyújtani, az x2 ők hózhatósága nevetséges volt.. már az első corók is szarrá verték, szóval az Intel annak ellenére ,hogy kicsit "kozmetikázza"a tdp-t (hozzáteszem ez nem is kozmetikázás ,csak nem úgy adja meg mint az AMD) még annak ellenére is nagyon mennek a procijai.
Bocs kicsit körűlményes a szöveg[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
Geller72
veterán
Nézd, én nem szeretnék belemenni egy AMD vs. Intel (felesleges) vitába. de mivel én nem tekintem magam egyik oldalon sem részrehajlónak, ezért szúrja a szemem, ha vki olyat állít, ami mögött úgy érzem, nincs semmi. (főleg nem tapasztalat).
Konkrétan a következő megjegyzésedre reagálnék:
"az x2 ők hózhatósága nevetséges volt.. már az első corók is szarrá verték,Nem az a része érdekel, ahol viszonyítod a C2D-hez, hanem a többi. Megkérdezem: volt neked AMD AM2 X2 pocid?
Mert szerintem nem. Keress már rá pls Herrz kollega hirdetéseire vagy cikkeire pls.
Küldött ő már nekem olyan 4800+-ot, ami 6000+-on ment...A mostani E8400-as procim Rosettában alapfrekin (3.0 Ghz) cca 980-as RAC-ot megy 24/7-ben többnyire.
Brae kollega 4400+-os AMD procija 2400 Mhz-en szintén alulfeszelve, csak úgy, mint az enyém 743-as rac-ot ment. Több, mint elgondolkodtató a számomra...
Főleg az, hogy egy 8400 cca (használtan) 27k, addig egy X2-es 5000+ alatti AMD 6k körül van...
Ja, és a 4400+-os gép 70W-ot "zabál" rosetta alatt..full load. (Moncsi nélkül)Szóval jöhetnének a 45W-os quadok...
Az egyik kommenthez meg annyit, hogy egyértelműen jobbak a Phenom II-es cpu-k, mint a régebbi besorolásúak, főleg az xx00 végűeknél.
A 940 BE-m annyit ment kb, mint a Q6600.
-
Oliverda
félisten
"az intel nem a plafon tdp-t adja meg ,mint az AMd és mégis jobban húzható."
Szerinted van bármiféle összefüggés vagy párhuzam a két gyártó eltérő TDP számítási metodikája és a processzorok tuningpotenciálja között?
"az x2 ők hózhatósága nevetséges volt.. már az első corók is szarrá verték"
Az első 939-es X2-k is elmentek 2.8-3.0GHz-ig (amikor még a core 2 nagyon a fasorban sem volt), az AM2-es újabb stepping pedig olyan 3.3-3.5-öt tudott amit léggel stabilan el lehetett érni. Ja, és ezek még 90nm-en készültek míg a core 2 már 65nm-en.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
radírfej
senior tag
45w-s négymagosokat várom, talán 2.4-es athlon II X4 elképzelhető ilyen max fogyasztás mellett.
mivel egy 640-es X4 már 23K-alatt megvásárolható, ezért nagyon be vannak torlódva az árak az alsó szegmensben, valahogy ezeknek az x3-aknak egyenlőre még magasnak tűnik az ára.
Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
radírfej
senior tag
igen, korábban én is ezt olvastam, bár valószínűleg később lesz magasabb órajelű példány is.
phenom II 905-ös megvan 2.5ghz-en 65W alatt, akkor az architektúrából eredő fogyasztás különbség elvileg itt még 2.5-nél magasabb órajelet is engedne az athlon II-ök esetében 45W környékén.
meglátjuk!
Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
Laci_a_Paci
tag
Nem rosszak ezek a kis procik, bár annyira az alacsonyabb teljesítményű dolgokat nem támogatom... kéne már 3 Ghz feletti energiatakarékos proci is
-
VaniliásRönk
nagyúr
Fogod magadat és alulfeszelsz egy sima X4-et , csak kell egy olyan alaplap, ami nem nyírja ki a C'n'Q-et, ha belepiszkálsz a szorzóba és a VCore-ba.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Geller72
veterán
válasz Laci_a_Paci #80 üzenetére
Miből gondoltad, hogy a(z) (alacsony) teljesítmény alacsony frekivel párosul???
. -
gyiku
nagyúr
-
Vladi
nagyúr
Pillanat kérem. Az a tdp 45 watt mindhárom magra vonatkozik? Tehát ha minden maximumon megy akkor 45?
Biztos kérdezték már 100* de én nem hiszek a szememnek.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Geller72
veterán
Valid.
De, mint említettük többen is, lesz ebből 45W-os quad is. Pl Athlon 605e. Az e jelölés az energiatakarékos, Economy rövidítése.
AMD desktop CPU roadmap '09 (PH-s cikk)
"Az energiatakarékos "e" vagy "EE" jelölésű processzorokról egyelőre nincs semmi konkrétum, de ez nem azt jelenti hogy elfelejtkeztek volna ezekről. 2.2-2.3GHz-es 45W TDP-s négymagos CPU szinte biztosan lesz, valószínűleg Propus maggal."AMDzone:
"Let's start off with the new flagship quad-core Athlons, based on the Propus core with no L3 cache. Two models have popped up, the Athlon II X4 605e and 600e. Both feature 4x512kb of L2 cache, HT up to 4.0GB/s, and dual-channel DDR3 1333 memory support. The 605e runs at 2.3GHz, while the 600e is clocked at 2.2GHz. Bear in mind that these are "e" series power efficient parts, and the TDP is an impressive 45W, a first for desktop quad-cores."
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
Tmelimit.
Család AMD Athlon II X4
Model number: 605e
CPU cikkszám AD605EHDK42GI AD605EHDK42GI
Stepping kód CADAC AD
Frekvencia (MHz)? 2300
Busz sebesség (MHz)?* 667 MHz-es memória-vezérlő
* Egy 2000 MHz-es 16 bites HyperTransport linkSockets Socket Socket AM2 + / Socket AM3
Kiadás dátuma 2009 Október
Arhitektúra:Processzormag Propus
Core stepping A C2
Gyártási folyamat 0,045 mikron
Mag méret 140 mm 2 -
Adat busz 64 bit
Magok száma 4FPU (Floating Point Unit)
Level 1 cache mérete 4 x 64 KB utasítás cache - 4 x 64 KB adat cache
Level 2 cache mérete 4 x 512 KB cacheFunkciók
* MMX Az MMX
* 3DNow! 3DNow!
* SSE
* SSE2
* SSE3
* SSE4a
* Advanced Bit Manipulation
* AMD64 technológia
* AMD-V (virtuális) technológia
* Enhanced Virus ProtectionAlacsony energiaigényű üzemmód funkciók
* Cool'n'Quiet 3.0
* CoolCore technológia?
* Dual Dynamic Power Management
* Core C1 and C1E
* Package S0, S1, S3, S4 and S5On-chip perifériák
*Integrált 144-bites DDR2 memória vezérlő
* HyperTransport 3 technológiaHa nem jól írtam valamit, vagy nem jól fordítottam, majd jön Oli és javítja...
Üdv:
Geller -
VaniliásRönk
nagyúr
Sajnos a K10-eket már nem támogatják (sem a K8-K10 hibrid Griffineket, igaz ez keveseknek fáj), van 1-2 program, amik igen, de mindegyik elég házibarkács. (A procimat (QL-62) pl. hiába fogom vissza 1000@0.95V helyett 800@0.9V-ra, mégis többet fogyaszt, arra tippelek, hogy míg a Windows a C'n'Q driverrel használja a pl. C1E-t, addig a K10stat semmi ilyesmit. Hab a tortán, hogy engedélyezni lehet vele a magok független szabályozását, amit a Windows kék képernyővel honorál.)
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
hétalvó
addikt
az áruk ha ennyi marad, nagyon nem megérős kategória, de szerintem inkább ez csak az újdonság varázsa hazai árképzés szokása miatt ennyi
https://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk
-
Vladi
nagyúr
Köszi! Az azért kemény, hogy kevesebbet fogyaszt mint a mostani 3500+
Van már indok, hogy miért fejlesszek gépet .(#89) Geller_1972:
A cool core az nem az, hogy ha nincs terhelés nem csak az órajelet veszi vissza, hanem le is kapcsolja a magokat?
Már csak meg kéne tudni a Linux mit tud ezekből a csodákból.[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
fekeandras
őstag
"Kiadás dátuma 2009 Október"
Muhhahaha... Ide a rozsdást, hogy nem fog idén megjelenni. Már vagy 2-3 hivatalos megjelenési dátum volt de mindig megváltoztatták. Ettől függetlenül én nagyon várom. ~45w-os Quad proci . Nekem egy 600e hosszú ideig kiszolgálja majd az igényeimet. Vágáshoz pont elég.
-
hejesírásó
senior tag
AMD lassan kezd totális háborút indítani minden fronton...
-
Geller72
veterán
válasz fekeandras #93 üzenetére
A 905e már kapható itthon is. Nem látom akadályát annak, hogy a 6xxe széria is beguruljon idén. annál is inkább, mert az Intel nagyon rajta van azon a projecten, miszerint a 32nm-es holmijait betolja 2010 első-második negyedévére. Gondolom, nem fognak azok sem 32nm-en 100W-ot enni, ezért érdeke az AMD-nek, hogy legalább piaci előnyt kovácsoljon a megjelenési dátumokból.
Amúgy megemlítés szintjén érdemes annyit szólni a 905e-ről, gogy az ugye 65W-os TDP-vel rendelkezik. Nem elhanyagolható tény, hogy ez valószínűleg azért nagyobb a 45W-os quadoknál, mert a 905-nél van L3 cache. Ami a 45W-os quadoknál ugye nincs. Valószínű, hogy amennyiben mégis valamilyen formában aktiválható lesz a jövőben némi trükkel az L3, akkor azok a négymagosok is meg fogják enni a 65W-ot. Ennek fényében lehet, hogy jobb vétel egy nagyobb órajelen (2.5 Ghz) ketyegő 65-os quad, amin esetleg kikapcsolható lesz az L3 és ezáltal átlépne a 45W-os kategóriába. Viszont ha kell a kakaó, akkor ott a lehetőség. Nem hinném, hogy egy alulfeszelt 905e-vel nem lehet elérni a 45W-os quadok teljesítmény felvételi határait.
A Cool Core lehet, hogy a C@Q részét képezi. Az eddigi doksikból ezt vettem ki. Annyi lehet a bibi, hogy a C&Q is ugrik egyet, a 3.0-s verzióra. De sztem ezt az AMD linux oldalról is meg fogja oldani.
Én is bízom benne. -
dezz
nagyúr
"HT up to 4.0GB/s"
Na ez így tuti nem stimmel. Ez 4 GHz akart lenni. GB/s-ben: az alapfrekit meg kell szorozni kettővel, így jön ki a DDR-es GT/s (giga-transfers/s), és mivel mindkét irányban 16 bit van, ezért az eredmény 4x2x16/8 = 16 GB/s (full-duplex).
Kíváncsi voltam, honnan származhat a fenti, szemmel láthatóan teljesen fals adat, és hát mi más lehetett volna, mint a Fudzilla.
-
Silentfrog
veterán
most készülök uj konfigot összerakni és az ár teljesitmény arányában máris az amd fele hajlok.Ha normális teljesitményt ki tudnak hozni ezekből akkor könnyen lehet,hogy ezekből választok Phenom II 720 helyett.
Egy kicsit akkor muszály lesz várnom mégis csak... -
Geller72
veterán
http://www.amdzone.com/index.php/news/cpus/11565-45w-phenom-quad-cores-listed
Én innen vettem. Igazából a lényegen szerintem nem változtat. Vagyis azon, hogy a 45w-os quadok jönni fognak. De tény, hogy a cikk eredetije valóban a Fudzilla staff tagjától származik.
#97:
Én kivárnék egy kicsit mindenképp.
Amúgy, ha az Intel Q8200-as quadja 45W-on hozta volna azt, amit tud, már azt vettem volna meg. De sajnos nem tudja.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 8700K processzor
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- A legolcsóbb! Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!