Új hozzászólás Aktív témák
-
moonman
titán
és elértük, hogy a PC egy szintre kerüljön a Sidekick mobilokkal. azok is jól beváltak.
"A Chrome OS nem meglepő módon a Chrome böngészőre, annak koncepciójára épül"
nahát, én meg már azt hittem, hogy Linuxra.[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz Major Major #89 üzenetére
sure: http://skydriveexplorer.com/
-
moonman
titán
válasz Major Major #97 üzenetére
esetleg meg lehetne probalni a skydrive fomappajanak weburl-jet beirni, de nem tudom. most nem vagyok pc-kozelben.
-
-
-
moonman
titán
ezt már nagyon rég megoldhatod, veszel otthonra egy home servert és viszel magaddal egy netbookot. csak beállítás kérdése.
őszintén szólva ez az egész dolog egy halva született ötlet. még legalább 10-15 év kell, hogy olyan sávszélesség legyen és annyira elterjedjen a net-hozzáférés, hogy ez működőképes legyen és akkor még nem beszéltünk a bizalmatlansági tényezőről. még csak az első bemutatón vagyunk túl, de a kommentelők többsége (bárhol) már aggályát fejezte ki az adatok idegen kézben tartásával kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
megint abba a hibába esünk, hogy egyedi eseteket próbálunk felhozni. nyilván a TE nyaralós képeid senkit nem érdekelnek, de ha mindenki beleszarik, akkor tendencia lesz belőle, rászoknak az emberek és a végén már lehetőségük sem lesz másra. ez az igazi veszély, nem pedig az, hogy egy huszonharmadik senkinek elolvassák a leveleit.
-
moonman
titán
válasz Major Major #152 üzenetére
jut? nyilván a boltok hüjék és a keresett Linuxos helyett a senkinek nem kellő Windowsosokból rendeltek be...
pont fordítva, látták, hogy mennyire nincs kereset rá, illetve mindenki viszi vissza "Windows-osítani", így fogták és stratégiát váltottak: eleve Windows-zal árulták.
-
moonman
titán
válasz Major Major #155 üzenetére
"ha tényleg megtették volna, akkor az lett volna a válasz a feltételezett windowsos verziót követelő boltoknak és vásárlóknak, hogy ez így egyben a termék, ha nem tetszik, akkor vásároljanak rá külön oprendszert."
ilyen hozzáállással szerintem soha ne nyiss semmilyen üzletet. egy HP vagy Dell szintű cég nem fog dacból csakazértis Linuxos gépeket árulni, mert ő most úgy gondolja, hogy az a menő. a piac már csak ilyen, végsősoron a vásárló dönt, hogy mit akar.
-
moonman
titán
legfőképp azt tartom elképzelhetetlennek, hogy az emberekben létezne "ami free az használhatalan a drága jó" fajta előítélet - ez még egy Linuxostól is nagyon számalmas belemagyarázás.
a "nincs kellően publikálva és nem ismerik" szerintem kicsit másképp hangzik, mint a "hülyék hozzá a felhasználók" , márpedig először ezt mondtad, még ha nem is szó szerint.
tehát a te olvasatodban a Linux azért nem képes még egy újonnan induló, dinamikusan fejlődő piacon, a lehető legnagyobb hátszelet elkapva sem elérni említésre méltó eredményt, mert: 1. ingyenes, 2. a userek hülyék hozzá.
szólj, ha rosszul értelmeztem valamit.
-
moonman
titán
"nem tettek azért hú, de sokat a nagy harvergyártók azétrt, hogy a Linux jól menjen"
na... csak a netbooknak köszönhetően ennyi új disztró jött létre, ehhez képest:
As of January 2009, customised Linux distributions are estimated to ship on fewer than 10% of netbooks, making it the second most popular operating system after Windows. However, return rates for these systems are four times higher than their Windows equivalents.
gondoltam, összeszedem csak itt a cafén megjelent híreket, amikben hétről-hétre arról olvashattunk, hogy épp melyik nagy gyártó kötelezte el magát Linuxos netbook gyártására (HP, Dell, ASUS, Acer, stb...) de sajnos nem nagyon érek rá. most mégis ott tartunk, hogy 90%-ban XP-vel és most már 7 Starterrel árulják őket.
#187: naja, ez meg a másik. a dolog fordítva működik, a hardvergyártó azt kezdi el támogatni, amire igény van, igény pedig arra van, ami elterjed. elterjedni viszont csak úgy lehet, ha jobbat nyújtunk, mint a másik.
az a baj a Linux-os közösséggel, hogy egy ekkora buktát végignézve sem kezdenek el azon gondolkodni, hogy hol lehet a hiba, hanem inkább elkezdik megmagyarázni.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz Sweet Lou 6 #188 üzenetére
azért az is mókás, hogy amikor az open source előnyei jönnek szóba, akkor mindig azt halljuk, hogy bárki bármit fejleszthet rá, amikor meg driverhiány van, az nem a közösség hibája.
-
moonman
titán
"az egyik tipikusan ilyen a szabad disztribúciók rendszere (vagyis gyak az ópenszósz). egyértelműen előnyként hangoztatott tény, h linuxnál erre lehetőség van. viszont szinte minden probléma ebből fakad. miközben igaz, h specializált területeken az a jó, ha arra a területre testre van szabva, addig consumer területen ugyanez a káoszhoz vezet"
hogy én ezt hányszor de hányszor elmondtam már és valahogy senki nem képes felfogni. piacot nem lehet, csak egységes erővel elhódítani. tessék elkezdeni pörgetni ezt a listát és egyértelmű lesz a Linux legfőbb problémája. ehhez képest Windows-ból kvázi egyféle* létezik. vajon melyikre egyszerűbb fejleszteni, melyiket egyszerűbb betanulni, betanítani?
*persze több változat van, de Windowsnál 10-12 éves időtartamokról beszélünk, amikor visszafelé-kompatibilitásról van szó.
-
moonman
titán
válasz Cathfaern #195 üzenetére
jó, ezt aláírom. viszont nézd meg a #196-ban linkelt táblázatokat. gondolom érthető, hogy a nagyobb gyártóknak egyszerűen nem éri meg, hogy pénzt, erőforrást és időt fektessen ennyiféle változat támogatásába, amikor kvázi nulla bevételt remélhet belőle és az összes disztrib együttvéve alulról nyaldossa az 1%-ot. ez színtiszta üzlet.
őszintén szólva, ha valóban komolyan gondolnák ezt a Linux dolgot, akkor valaki fogná, felkarolna egyfajta kernelt, mondjuk a debian-t, mert ez az egyik legrégebbi és legsokoldalúbb és elkezdenék gőzerővel felhasználóbaráttá fejleszteni. vannak próbálkozások, mint az Ubuntu, sőt még a Novell-hez és IBM-hez hasonló nagyvállalatok is beszálltak, valahogy mégsem sikerül feltörni. persze ehhez az kéne, hogy kidobjuk az összes alternatíát, egy fajta kernel, egy fajta csomagkezelő, egy fajta ablakkezelő, egy fajta drivermodel... de hát a Linux azért jó, mert többfajta...
[ Szerkesztve ]