- Windows 10
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Videó stream letöltése
- Aliexpress tapasztalatok
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- ASUS routerek
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Linux - haladóknak
- Proxmox VE
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dragon3000
veterán
Nem teljesen igaz, inkább vannak kiemelkedő típusok. A samsung 850 evo 500GB, illetve 1TB-ra is csak 150TB volt megadva, így nem látom azt a tendenciát, amit írsz, főleg, hogy a 256GB-ra még csak 75TB volt a garanciában. Igaz a 860 evok-nál már dupla volt, de jóval drágább is, mint az átlagosabb megoldások. Nekem az 850 evo 1TB-os van torrent is megy rá, fél év alatt 20TB írást produkáltam rá, ha így folytatom 4 év alatt elérem a garanciában foglalt 150TB-ot, amitől még nem megy tönkre, de a mérete miatt addigra már szerintem bőven le lesz cserélve. Normál használat mellett több, mint 10 évig is lehetne használni kérdés, hogy a vezérlő bírja e addig.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Attól, hogy nem a legalsó ezek még a belépőszinten vannak.
Ott az adata su750 256GB árban ugyanannyi, mint a 650-es csak itt már 200TB van megadva, az 500GB-os verzióra már 400TB.
Elég sok márkából elő lehet szedni a belépőszintet és akkor tényleg kisebb az írási terhelhetőség, de amiknek régen is magasabb volt, azok nem ebben az árkategóriában játszottak, hanem jóval feljebb. Amúgy a 850 evo 250GB a 75TB-tal is drágább, mint az említettek bármelyike. De ha a 860 evo 250GB-ost nézem, az is drágább és még mindig csak 150TB-nál vagyunk. -
Dragon3000
veterán
válasz janeszgol #22 üzenetére
Nem a más vezérlőn van a hangsúly, hanem azon, hogy a kingston kiad egy normális ssd-t, amikor már elterjed, hogy jó áron jó ssd-t kapni, akkor kicseréli a belét egy szarra, fos flash fos vezérlő és az eddigi specifikációk felét se tudja, minden féle megkülönböztető jelzés nélkül. Ha a csere hatására nem teljesítene másképp az ssd, akkor senkit sem érdekelne, de így nem lehet megbízni a márkában ssd terén.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Ha ugyanazt a boltot nézem mindkettő ssd esetében a 256GB-os megoldásnál 1000-1500Ft különbség van, ez az olcsóbb 16e körüli árhoz képest +5-10%.
Ha a legolcsóbb lehetőségeket nézem, akkor 3e különbség van köztük, ami az olcsóbb 14500Ft körüli árhoz mérten éri el a +20%-ot. De itt az olcsóbb bolt számomra ismeretlen, így onnan biztos nem vennék semmit sem. -
Dragon3000
veterán
válasz macilaci78 #29 üzenetére
Nem fog érdekelni, mert ha garancia időn belül döglik meg cserélik, ha garanciaidőn túl, akkor kiszolgálta az idejét. Én arra a felvetésre reagáltam, hogy szerinte folyamatosan csökken a vállalt TBW érték, ami szerintem nem igaz, mert vannak kiemelkedő típusok, ahol sokat ígérnek, de nem ez az elterjedt és felhoztam pár példát, ahol pont nőt az érték a szériák között. Illetve, nem a belépőszintet kellene nézni, amiket írt, amikor adott gyártón belül 1000Ft-tal drágábban találhat olyant, aminél a gyártó a többszörösét vállalja, ha neki ez olyan életbevágóan fontos.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Mert kevesled az említett ssd-k TBW értékét, miközben 1000Ft-tal többért ott van a jobb.
Nem kell megmagyarázni a kuncsaftnak, mert a legtöbb embernek a belépőszint is bőven elég, de amit Te felhoztál az régen se a belépőszinten volt, hanem jóval feljebb, ami manapság már nem annyival drágább.
Vannak olcsón is adatok szerint kiemelkedő példányok, de elég sokról lehet hallani ami ezek közül megdöglik vagy más gond van velük, persze vannak kivételek.
Mert egy neve nincs boltból soha nem vennék semmit, mert ha következő hónapban megszűnik, akkor többet buktam azzal az 1-2000Ft spórolással, mert garanciás ügyintézés helyett kuka a termék. Na igazán ezt nehéz megmagyarázni a kuncsaftoknak, mert nekik a legolcsóbb kell mindenből.
Ipon helyet előbb vásárolnék az aqua-ban, ott 1000Ft-tal olcsóbb az adott ssd, mondjuk az említett adaták közül egyiket se venném meg magamnak.[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Túl van lihegve az egész, slc 100e, mlc 10e, tlc 5e, qlc 1e újra írást adtak meg.
Ha átlagfelhasználó vagy, aki nem írja naponta többször tele, nem torrentezel rá, akkor egy qlc is bőven kiszolgál(akkor még a cache elfogyás miatti belassulás sem gond), ott is előbb hal meg a vezérlő vagy cseréled le a mérete miatt, minthogy a cella lenne használhatatlan.
De ha ez nem elég, akkor még mindig lehet mlc-ként vagy tlc-ként árult típusokat venni, így nem tudom mi a gondod az egésszel, főleg, hogy saját állításod szerint az 1TB-os ssd-dre 2,5 év alatt írtál 25TB-ot, így a cellák halálát majd 100 év múlva fogod észre venni qlc esetén, de számoljunk veszteséggel is a trim meg egyéb miatt, legyen csak 50 év. Ennyi idő alatt a vezérlő többször megadja magát.
Amúgy a megadott írásmennyiség nem egyenlő az ssd élettartamával, az csak egy szám, amivel korlátozni szándékoznak a garanciális szolgáltatásokat.[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Attól, hogy a garanciában 50TB szerepel még nem fog tönkre menni az ssd. Az csak egy szám, amivel korlátozzák a garanciás ügyintézéseket és kész. Minél olcsóbb megoldásról van szó, annál kisebb a megadott érték is, hogy annál előbb bukja a felhasználó a garanciát, így nem kell vele tovább foglalkozniuk, ha bármi gond lenne a termékkel, na meg nem utolsó sorban a legolcsóbb megoldásokba a legócskább vezérlőket teszik, ami kérdés, hogy meddig működik
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Windows 10
- Gaming notebook topik
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Napelem
- Azonnali fotós kérdések órája
- Autós topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- További aktív témák...
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- ASSMANN Digitus DA-71545 NVMe - Dobozos, használt
- FireCuda 530 2TB SSD bontatlan
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű