- Hálózati / IP kamera
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózatokról alaposan
- Amazon Prime Video
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Microsoft Excel topic
- Sweet.tv - internetes TV
Új hozzászólás Aktív témák
-
ViZion
félisten
-
Redneck
veterán
Üdv!
Jó kis írás lett. A 750 Ti Boost órajel csak ennyi volt?[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
veterán
Amúgy a Ti attrakciója a következő:
Egy normális hűtésű példány 1400 fölé Boostol és 6Ghz felett járnak a RAM-ok. Mindezt alacsony fogyasztással.
Megnézném egyszer az 1400/6Ghz vs 660 csatát.
Tudom, nem korrekt húzott kártyát alappal hasonlítani. Sokan vettek anno azért Ti-t, mert egy 660 körüli teljesítmény hozható, alacsonyabb fogyasztással. A legalább +20% órajel, nem rossz.Szerk:
Engem általában csak a minimum fps érdekel, ezt is megjegyezném. Ha ott nincs nagy differencia, akkor hiába megy maxra többet a nagyobb, ha körülbelül ugyanoda droppol.[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
csongi
veterán
Jo teszt koszi!!
Bar picit nem ertem.
Egy kartyat a jovore iranyozva veszek meg, es nem a multbeli jatekokban nyujto teljesitmenye alapjan.
Vagy lehet rosszul gondolom. -
Kansas
addikt
Bár csak így lenne, de általában csak a pénzesek tudnak így hazardírozni(ők persze startból bukják a jó ár/érték arányt), a többiek megveszik azt, ami a már ismert(és játszott) játékokban (elég) jól teljesít, és reménykednek hogy nem avul el úl hamar, és ahogy avul, úgy mondanak le bizonyos effektekről - én pl az AA-ról mondok le először, így a R9-270X-em egész használható 1920x1200-ban kb. minden alatt, amivel most játszok, pl. Witcher 3, XCOM 2.
Most én is hazardírozni fogok, összegyűjtöttem egy RX 480-ra valót, és reménykedek, hogy a DX12 alatt/miatt egy darabig elég lesz... de lehet, hogy tévedek, és akkor a beirányozott 2-3 év helyett cserélhetem 1-1,5 év után. Igaz, én nem tervezek 4K-ra menni 2-3 évnél hamarabb monitor oldalról.
Persze aki RX 460-at vesz, az már most sem akarhat 1080p fölé menni az új AAA címekkel, de a gari, a FreeSync, az új UVD motor, a relatíve alacsony fogyasztás és esetleg a passzív hűtés lehetősége miatt is érdemes lehet cserélni... szvsz.
Más: valaki aki nálam jobban ért hozzá, elmagyarázhatná hogy van az, hogy az R9 Nano a 4GB HBM RAM-jával hogy húzhat el a tesztekben(pl. Guru3D) a felbontás növelésével egyre jobban a RX 480 8GB-tól? Ezek szerint mégsem a méret a lényeg, és elég 4GB VRAM a 4K alá is?
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Redneck
veterán
Vagy az egész PC/VGA piac egy nagy büdös kamu csak hogy natív felbontáson játszhassatok a sok gagyin portolt konzolporttal?
Szerk:
Hol vannak most az első GCN-ey Radeonok. Nem úgy volt, hogy majd később mekkora királyok lesznek? Mert a GCN mennyire megelőzte a korát... Ez csak egy példa az elmúlt évekből.
Hányszor cseréltetek VGA-t? Mi változott? Mondjuk az elmúlt 5 évben.[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Kansas
addikt
Az első generáiós GCN-es Radeonok? A többiről nem tudok nyilatkozni, de az én R9 270X-em(= HD 7870, GCN v1) köszöni jól van, most kezd kifulladni.
Igaz, én nem megjelenésekor vettem, hanem két éve, használtan.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Dilikutya
félisten
Nem feltétlenül. Nekem pl. bőven van a Steam-en játszatlan játékom még, most 3 éves az APU, ezeket viszi 1080p-ben 2014-es játékokig. Azóta nem sok jött ki, ami érdekel, jóformán csak a két Far Cry (4, Primal). Warezt már nem futtatok, az újaknak meg kell 1-2 év, mire lemegy az áruk arra a szintre, amit már nem sajnálok általában érte. Ez jelenleg 5-10€, aktuális számlaegyenlegtől, illetve magától a játéktól is függ.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
félisten
válasz Dilikutya #161 üzenetére
+1, ezért is gondolkodom, hogy visszaváltok GTX750Ti-re, fölösleges a 950 többlete. Amíg 1080p/high-on (40 frame limit) kipörgetem az összegyűlt címeket, már érkezik az RX 660.
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
nagyúr
(#154) Redneck: elég egyszerű a kalkuláció: 1400 / 6000 órajelek esetén +20% core clock és +11% mem clock van, ez átlagosan 16-18%-os javulást jelent. Így már valóban közel van a 660-hoz, bár itt már úgy, hogy 1-2 esetben le van maradva (pl. Crysis 3), máshol meg előrébb jár (Witcher 3).
A minimumok terén hasonló a helyzet, mint az átlagoknál, csak a Dying Light a kivétel, ahol a 660 kifogy a VRAM-ból.(#155) csongi: én az alapján veszek kártyát, hogy várhatóan mivel fogok a következő években játszani. Van pár újrajátszás a horizonton, meg vannak most olyan friss játékok, amikért 40-50 EUR-t nem adok, viszont 5-10 EUR áron egyszer kipörgetem - ez kb. 1.5-2 év múlva lesz. Ahogy az AAA termést elnézem, a következő 2 évben nem fenyeget az a veszély, hogy sok játékot akarok majd Day 1 játszani, Ultra beállításokkal.
(#156) Kansas: 4K-n simán lehet elég a 4GB VRAM, főleg, ha nem Ultra beállításokat használ valaki. Persze nem minden játékban.
(#158) solfilo: én már meg sem nézném - mi derül mi belőle? Tudjuk, hogy a Radeon jobban öregszik, ha olyan a memória-igény is, akkor brutális mértékben gyorsabb lesz, de mi ennek a jelentősége? Akinek piros fétise van, az tud örülni, akinek meg zöld, az vitathatja a teszt hitelességét. Gyakorlatban viszont 0.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
félisten
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
félisten
A hangját elnyomja az őskövület HDD-m, amit mostanában cserélnék.
Hőfokokat nem néztem, nem aggódom."Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
nagyúr
Gondoltam, csinálok egy gyors tuning-tesztet is. Hát tényleg gyors lett - 10% / 10% emelés hatására az első teszt elindítása után 5 másodperccel kék halál
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
PuMbA
titán
válasz Csupingo #172 üzenetére
1250MHz és 1370MHz GPU órajel között a maximum különbség 3 fps-nél nem nagyobb tesztek szerint, a fogyasztás pedig elszáll a fenébe. A mai videókártyákat egy architektúrához tartozó optimális órajel értékre lövik be mindig, szóval a tuning elvesztette az értelmét, mert gyárilag kifacsarnak belőle minden ésszerű dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
Csupingo
veterán
Melyik mostani amd kártyán lehet 120 MHz-et emelni? Most nézem. A ref.-hez képest tényleg mentek annyit, de brutál fogyasztással.
Ez igaz, ma elég nagy emeléssel is csak pár fps-t lehet a gyakorlatban nyerni. Bezzeg a régi szép időkben milyen szépen emelkedtek a dolgok, ha az ember tuningolta a celeron procit és a tnt2-es kártyát is.[ Szerkesztve ]
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
Johnnyxy27
aktív tag
Ez radeon oldalon teljesen igaz.
Azért nézd meg a másik oldalt is, már a maxwellt is szénné lehetett húzni, és simán 10% plusz teljesítményt a boost előtt is ki lehetett hozni belőle, úgy, hogy nem forrt fel, és még mindig a vele egyszintű radeonok fogyasztása alatt maradt. A gtx 970/980 minden idők legjobb tuningos kártyáik voltak.
Gyengébb kártyáknál főleg van értelme, mert az a 3 fps is számít alacsony minimum framerate-nél.[ Szerkesztve ]
"Minden jobb, ha van benne SSD" avagy "Lehet élni SSD nélkül, de nem érdemes"
-
PuMbA
titán
válasz Johnnyxy27 #175 üzenetére
Ez igaz, hogy NVIDIA-k jobban tuningolhatóak és ott van is értelme néhány kártyánál Viszont a 3-5 fps számít állítással nem tudok egyet érteni. Én integrált VGA-val játszok és GTA V-nél úgy állítom be a grafikát, hogy meg van a 40fps, illetve Dirt Rally-nál pedig 60 fps korül mozgok állandóan 720p-ben Ennyi fps-nél már nem oszt és nem szoroz 3-5 fps, mert gyakorlatilag észrevehetetlen, továbbá a minimum fps-ek nagy része pedig a gyenge CPU miatt van és nem VGA-hoz kapcsolódik.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Igen. Mint kiderült, a core clock 10%-os emelése a bűnös, +10% mem órajellel lementek a tesztek. Legalábbis az első pár. Aztán fekete halál. Szóval korrektül maxon van a kártya minden szempontból, hiába az izmos hűtés. Core oldalon esetleg lehet még feszemeléssel játszani, amit meghagyok másnak
(#177) Redneck: hát nézd meg Ha +20%/+20% a két domain emelése, az +20% FPS-t fog jelenteni (kivéve F1 2013 és BL TPS). Írd be a 20%-kal magasabb FPS-eket a 750Ti eredményeihez, és máris látod.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
mcs
veterán
-
nagyúr
Feltettem a "tuning" eredményeket - végső soron kiderült valami belőlük.
(#180) mcs: nem, ritkán nézek tuningot, jellemzően akkor, ha a chipről akarok valamit kideríteni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
PuMbA
titán
Igen, de ha tuningolod, akkor is megroggyan a kártya hirtelen, csak magasabb fps-ről magasabb fps-re esik. Ilyen rossz grafikai beállítással pedig tuning nélkül se játszanék, hiszen ki szereti a nagy zuhanásokat? Én nem Így számomra a tuning egy értéktelen valami.
[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
Ti mindig nézitek az fps-t, amikor játszotok? 80-ról 50-re esést kinek a szeme veszi észre, pláne kit zavar? Mérés nélkül észre se vennétek...
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
PuMbA
titán
válasz Dilikutya #185 üzenetére
Én nem Egyrészt ránézésre meg tudod mondani, hogy valami 40 fps fölött van, vagy hogy nagyokat esik az fps, másrészt egyszer lefuttattam egy grafikai beállító tesztet az autós játékban, ami kiírta, hogy átlag 58 fps-em van, minimum 55, maximum 68 és azóta tudom, hogy ennyi van és sosem esik be.
[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
,,A 8xMSAA tesztben is csak a memória-órajel emelésének 25%-ával nő a teljesítmény - a GTX 950 esetében ez pl. 50% felett van."
Vagyis nem csak én tapasztaltam, hogy a 950 eléggé sávszélesség limitált.
Hiába mennek az én kártyám ramjai gyárilag 7 ghzen, húzással további számottevő javulásokat tudok elérni. Valahol 7,6 felett kezd minimalizálódni a limit.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen