- Milyen switch-et vegyek?
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Nem tudjak, mert nincs az a szamitasi kapacitas amivel fel tudnak torni a titkositast.
Oh, ez a tipikus kockafejű megközelítése a témának.
Senki nem mondta, hogy fel kell törni a titkosítást, simán működik az is, hogy addig börtönben marad, amíg el nem mondja a jelszót, hogy ne menjek nagyon messzire.DRM is theft
-
dabadab
titán
Amugy meg nem maradhat addig bortonben, ennek mindenhol van felso korlatja
Contempt of court: addig marad böriben, amíg meg nem csinálja, amit kérnek tőle. Formális felső korlátja nincs, mert - ahogy az egyik bíró fogalmazott - a fogvatartottnak saját kezében van a cellája kulcsa.
DRM is theft
-
Alogonomus
őstag
A folyamatos fogságban tartásra sok megoldás van. Például Carlos Ghosn esetében Japán ezt úgy oldotta meg, hogy amikor lejárt volna a vizsgálati fogsága, akkor csak felcsapták a törvénykönyvet, és egy random bűnnel meggyanúsították, ami alapján újabb hónapokra fogságban tarthatták.
Azzal teljesen egyetértek, hogy akkor nem ér semmit a folyamatos kényszerítés, ha a kényszerített nem tudja megadni a szabadulásához szükséges információt. Vagyis ha nem az övé az a kriptotárca. -
Alogonomus
őstag
Hát aki 50 millió eurónyi bitcoin fölött rendelkezik, az ha tényleg valamit tenni akar a pénzzel, akkor nyilván előzőleg a német hatóságok hatókörén kívülre mozog. Azért van pár ország, aminek nincs kiadatási egyezménye Németországgal. Elég csak a fentebb már példaként felhozott Carlos Ghosn esetét nézni, aki többek között pont azért választotta Libanont, mert onnan nem tudja Japán, de még az Interpol sem visszaszerezni.
Másik kérdés pedig, hogy ha mozdul a coin, az még nem jelenti azt, hogy a célszemély mozgatta. Csak a megfelelő kódsor kell hozzá, mint az a nem is olyan régen még sokszor felmerülő svájci bankszámlák és trezorok esetében történt.
Maximális diszkréció volt, és a megfelelő jelszó vagy esetleg családon belül öröklődő kulcsocska segítségével anonim módon hozzáférhetett a tárolt dologhoz a megfelelő személy. Ezért is harcoltak annyira a svájci banktitok ellen.
Szóval a "mozdul a coin -> mész vissza a börtönbe" dolog is nehezen lenne védhető jogilag.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5