Új hozzászólás Aktív témák
-
Cathfaern
nagyúr
Amire esély van (és volt is erről cikk szerintem itt az itcafen is), hogy a bankok háttérrendszere átáll egy blockchain-szerű technológiára. De a bankok nem fognak megszűnni, mert ha a bitcoin köré köréraksz ügyfélszolgálatot, ügyintézőket, biztosításokat, stb, akkor kapsz egy bankot Ezek nélkül meg csak egy nagyon szűk réteg fogja használni a technológiát.
-
YM
senior tag
A bitcoin önmagában semmire nem jó az ingadozó árfolyam miatt.
És pont, hogy nem titkos, mert minden visszafejthető A bitcoin inkább csak előfutára egy sokkal megbízhatóbb, biztonságosabb és transzparensebb utalási mechanizmusnak, ahol nem vesznek el pénzek, kevesebb a csalás és lehetőséget ad a pénzmosás feltárására.
Már csak az a kérdés, hogy az utóbbi pont hány évvel fogja késleltetni az amúgy zseniális technológia elterjedését[ Szerkesztve ]
-
YM
senior tag
Ezért célozza az új jegybanki politika a tartósan alacsony kamatokat, ami fenntartható lesz egészen addig, amíg az infláció nem száll el. Meg ugye már árfolyam cél sincs, a gyengűlő Forint meg csak javítja az exportot, ami az ország számára létkérdés belső piac kicsiny mérete miatt.
-
Xezs
tag
Számítási teljesítmény? És mégis mire mentél az a sok számmal, amit a gépek kiszámoltak? Ez nem teljesítmény, hanem egy érdekes projekt. Ennek nincs értéke. Most még megy a hype, majd nézzük meg 10 év múlva, hogy ezek a kriptobaromságok mennyit fognak érni. A hitelpénzt pedig nem 2 kattintás legenerálni (ebből is látszik hogy nem értesz hozzá) hanem ahhoz előbb a betétesnek készpénzt kell bevinnie a bankhoz, hogy azt hitelként kihelyezhessék. Hogy mennyit lehet kihelyezni, ezt a kötelező tartalékráta szabályozza, és tulajdonképpen ettől függ az, hogy mennyi hitelpénz lehet maximálisan egy adott gazdaságban. Olvass utána.
-
Xezs
tag
Nem trollkodtam. Abban igazad van, hogy független tranzakciólista, de az a baj ezzel, hogy nyílt, így mindenki számláját és az azon levő egyenleget bármelyik résztvevő láthatja. És lehet hogy alapból nem tudod, hogy ki kicsoda a halmazban, de elég sok megfigyeléssel szép következtetéseket lehetne levonni. Próbálnád meg egy banktól elkérni az összes általuk kezelt számlaszámot, meg azok egyenlegét. Elküldenének a fenébe. A blockchaines tőzsdei hitelesítésben is pont emiatt nem hiszek. Ott van benne minden adat egy bazi nagy nyílt halmazban, amihez bármelyik résztvevő hozzáfér.
Köszönöm, ezzel most menj oda a FED-hez és dörgöld az orruk alá, mennyire is nem szabad azt csinálni amit csinálnak.
- linket, hogy pontosan mit is csinál a FED mert valószínűleg elbeszélünk egymás mellettez a tartalékráta jelenleg 0% és 2% - itt is kérek linket, melyik országban ennyi a tartalékráta stb
A hitelpénz pedig nem virtuális pénz. Az is ugyanúgy ott van benne a gazdaságban, akár ki is veheted készpénzben a banktól. Személyi hitelnél elég gyakori, hogy készpénzben fizetik ki, ezt én nem hívnám virtuális pénznek.
-
Xezs
tag
Adok én is linket. Az a 2% nem most lett annyi, már korábban is ekörül volt, lásd: http://www.vg.hu/penzugy/penzugyi-szolgaltatok/mnb-valtozik-a-kotelezo-tartalekrata-de-miert-326665
Nem teljesen értem, mi bajod a 2%-kal. A gazdaság így működik, fogadd el. Nem kizárt, hogy a témában nálad sokkal hozzáértőbb emberek határozták el, hogy ennyi legyen.
Azt sem értem, mi bajod azzal, ahogy a FED működik. Egyrészt, nem a mi országunk, mi közünk hozzá? Másrészt, ott az a központi bank, így nem értem mi bajod azzal, ha a FED nyomja a pénzt.
Nekem is van egy ilyen Zeitgeist érzésem veled kapcsolatban. Meg akarod váltani a világot itt a kommentjeidben, holott a gazdaság működésével és szabályozásával nálad sokkal iskolázottabb emberek foglalkoznak. Miért akarsz te beleszólni az ő dolgukba?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Kerlek definiald a 'valos ertek'-et.
"És akkor eljutottunk oda, hogy nincs egy valós értéket képviselő valami, amihez képest mérjük a tartalékrátás szemfényvesztést. "
Nincs objektiv, abszolut erteke semminek. A penz egy jo modszer arra, hogy ne kelljen barterelni.
while (!sleep) sheep++;
-
dabadab
titán
"A bankkártya mögött a következő (és utolsó) védelmi vonal a banknak sírás, hogy a letiltás és ellopás között történt tranzakciókat visszacsinálják."
Az előtt még ott van a bankok saját kockázatelemzése, a gyanús tranzakcióknál saját maguk is akcióban lendülnek, illetve ott a kártyaletiltás, ami BTC-nél szintén nem működik.
"Ezt meg már rég kiveséztük, hogy centralizált: van ügyfélszolgálat, decentralizált: nincs ügyfélszolgálat."
Annyira mégse sikerült kivesézni, ha simán elfelejted, hogy ennek milyen biztonsági implikációi vannak.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
E770
senior tag
nono, a bankkártya tranzakciók nem ilyen egyszerűen működnek
pl. egy pos vásárláskor csak terhelés (foglalás) kerül a számládra, a konkrét pénzmozgás (elszámolás) egy sokkal későbbi kör - egyedül az atm jelent valós idejű pénzmozgást, de ha az jogalap nélkül történt, akkor nagy eséllyel nem az ügyfél viszi el a veszteség kifizetés terhét -
Xezs
tag
A szokatlan tranzakciókat a bank még teljesítés előtt megfogja, mert minden bankban van egy kártyacsalásokkal foglalkozó osztály, ami 0-24 órában működik. Ez úgy van, hogy hiába írsz be PIN kódot, ha a költési szokásaidhoz képest szokatlan tranzakciót érzékel a rendszer, riasztja ezt az osztályt, akik azonnal telefonálnak neked. Persze nem mindig működik, de engem hívott már fel a bankom azért, mert az eddigi szokásaimtól drasztikusan eltérő értékű dolgot vettem.