Új hozzászólás Aktív témák
-
"Elég szégyen, hogy ennyi idő alatt nem voltak képesek egy újat is felküldeni."
Azért azt vedd figyelembe, hogy mára jelentősen túlhaladtuk a Hubble képességeit. A földi távcsövek már hatékonyabbak azokban a frekvencia tartományokban, amit átenged a Föld légköre. Ma már a légáramlatok torzító hatását is kompenzálni tudjuk.
A Hubble történetében az első pillanattól kezdve a túlzott takarékosság volt jellemző. Az eszköznek tudományos küldetése volt/van takarékoskodtak rajta. Ennek aztán meg is lett a böjtje, a pályára állítás után azonnal. Akkor presztízs üggyé vált az üzembe helyezés sikeressége. Mostanra már nem az.
Sőt, a Hubble megmentésére felhasznált erőforrásokat sokkal hatékonyabban lehetne felhasználni, ha az utód megvalósításába tolnák a pénzt.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
llax
senior tag
Ez nem ilyen egyszerű... Amikor a Hubble-t tervezték (de még felküldésekor is) nagyon kevés 3m feletti tükör volt a földön (max. 5-6m-ig), nem volt (cél)hardver és szoftver a légkör torzításának (közel tökéletes) korrekciójára. Azokkal szemben óriási előrelépés volt a Hubble.
A '90-es évektől elkezdek szállingózni a 8-10m-es tükörméretek. Velük szemben a Hubble előnye korlátozott, a látható fény és némely infra tartományban már sokkal jobban látnak az újabb földi távcsövek.
A Hubble megmaradt előnye: időjárás, napszak, évszak nem befolyásolja, extrém hosszú expozíció lehetősége, +UV. Ez nem kevés, de ezek megoldhatók sokkal olcsóbb, jobban specializált űrtávcsövekkel (olyanokból volt és van is néhány).