- Synology NAS
- Mesterséges intelligencia topik
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen NAS-t vegyek?
- DIGI internet
- Milyen routert?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gregorius
őstag
Nincs itt semmi meglepő. Lobbicsoport lobbizik több-kevesebb sikerrel. Max azon lehet filózni, hogy miért az a formátum népszerűsítését célzó ODFA kampányol az ingyenes szoftverek mellett, miért nem mondjuk a Document Foundation vagy az FSF.
megmondhatom, hogy a szoftver, amivel pályázni akarnak, támogassa az egyetlen valóban szabványos formátumot, ezt nem tiltja egyetlen jogszabály sem.
Van két darab szabványunk, az ISO/IEC 26300:2006 és az ISO/IEC 29500:2008, pechünkre ugyanannál a szervezetnél. Innentől kezdve viszont (állami szervként) már nem tehetsz különbséget aszerint, hogy szerinted melyik az egyetlen üdvözítő tökéletes halleluja szabvány. Ha meg mégis, akkor ugyanannyi erővel lehet a másikat kizárni a buliból, szar ügy. Ráadásul a szóban forgó szoftvercsomagok papíron mindkettőt támogatják, úgyhogy még ha ki is kötnéd az egyiket, továbbra is esélyes mindkét csomag. Persze a licencköltségekbe, TCO-ba, ilyesmibe bele lehet kötni (és ahogy nézem most is többnyire ez történt az ODFA részéről), csak annak már régen nincs köze a formátumokhoz. -
Gregorius
őstag
olyan szabvány, ami minden szempontból megfelel a szabvány feltételeinek, egy van, meg van egy erőszakkal, lobbival átnyomott sajtpapír
Az ISO egyféle szabványt ismer, minősítés nélkül. Nem mintha szükség lenne a virágnyelvű megkülönböztetésre, leteheti egy-egy ország egyik vagy másik formátum mellett a voksát (és szerte Európában meg is teszik). De ez sem jelent érdemi különbséget ebben a helyzetben. (Ld. lent)legyen teljesen szabványos és ingyenes megvalósítása is
Amivel továbbra is rendelkezik mindkét formátum.nyerjen az, aki olcsóbban adja ugyanazt a tudást, de hogy utána porzósra rúgom a hátsóját, ha nem teljesíti az ígéreteit
Ennyi.Van az a hatalmi szint, ahol igenis ki lehetne mondani, hogy akkor melyik a szent formátum.
Azt hiszem, nem teljesen érted a lényeget. Az ODF-et támogató szoftvercsomagok közül az egyikért az ODFA lobbizik (fentebb), a másikért a Microsoft. Ha esetleg netántán mégsem az ODF a szent formátum, hanem az OOXML, az azt támogató szoftvercsomagok közül is lobbizik az egyikért az ODFA, a másikért a Microsoft. Egészen véletlenül pontosan ugyanazokról a termékekről van szó, mint az előbb. Ha azt kötik meg, hogy mindkettő formátumot kötelező támogatni, ugyanazok a versenyzők. Ha azt, hogy kell pdf-be is archiválni natívan, szintúgy.
Új hozzászólás Aktív témák
it A nyílt formátumok terjesztését felvállaló szövetség a korábbi ígéreteket kéri számon a kormányon, és határozottan elutasítják a Microsofttal kötött szerződést.
