Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Dr. Akula #36 üzenetére

    Majd lesz rá progi. Nyilván nem elég nekik a mobil piac, de most mit csináljanak, ha az Intel nem ad nekik x86 licencet? Az AMD-től is kuncsorogni kellene az AMD64-et. Aztán, ha most kapnának az az ultimate kibaszás kategóriája, mert négy évnyi tervezett fejlesztést kellene kukázni, szóval most már maradnak ARM-on. Amúgy is, ha normálisan írta a fejlesztő a progit (nem hazsnált a kódban specifikusan egy utasításkészlethez illő részeket), akkor nem nagy kunszt átfordítani ARM-ra. Teszteléssel együtt pár hét, és egy pár megás patch az egész. Kiadva ezt fut az NV rendszerén, sőt a többiekén is. Ezt egyre inkább érdemes így csinálni, mert az AMD64 is egy külön ISA, ami szintén nem szereti az x86-ra szabott kódot.
    Egyébként a dolog túl van lihegve. Szvsz a jövőben a virtuális ISA-k lesznek előnyben a ténylegesek helyett. Innentől kezdve az architektúra tényleges utasításkészlete mindegy. A virtuális ISA-val kiegészíted mondjuk az OpenCL-t és kész, ultimate megoldás a problémákra. A kérdés annyi marad, hogy kinek a virtuális ISA-ja legyen támogatva. Az Intel a sajátját fogja előtérbe helyezni, az NV nyilván a sajátja mellett dönt, és lényegében az AMD is. :D A többieken múlhat a dolog az ARM már döntött az AMD FSA-ja mellett. Kérdés, hogy ez mekkora lavinát indít el az ARM-ra építő cégek körében. Ha nem tudnak megegyezni, akkor a virtuális ISA is egy szopás lesz, mert szegmentálni fogja a piacot. A futtatással nem lesz baj, de világos, hogy az adott hardverre szabott virtuális ISA jól fut majd az egyes hardvereken, és nem olyan jól a többin. Persze a driveres baszakodáshoz viszonyítva valószínűleg jobban járunk minden hardveren.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák